アカウント名:
パスワード:
少々誤解を招きやすい書き方がされているが、P1哨戒機は現有33機からの削減ではなくて、80機程度の調達予定(調達済み33機)の調達総数削減のことだよね
哨戒ヘリ「SH-60K」(75機) の削減も良く分からないなヘリ搭載可能護衛艦が増えても減ることは無いのだから、ヘリの単純削減は無いのでは?護衛艦搭載用のヘリ型UAVに転換という話なら辻褄は合うが
だとしても哨戒機は増やしてもいいのに減らすのは変な感じですね。予算も増やすって話もしてるのに。攻撃ヘリは他国でも運用見直しが言われているけれど、哨戒機はそんな話ないよね?無人機に置き換えってそれはさすがに夢みすぎだろうし。特にP-1をはじめとする固定哨戒機群は中国海軍に対する大きなアドバンテージなのに。それ失ったら海自マジで戦えないだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
P1哨戒機削減 (スコア:1)
少々誤解を招きやすい書き方がされているが、P1哨戒機は現有33機からの削減ではなくて、80機程度の調達予定(調達済み33機)の調達総数削減のことだよね
Re: (スコア:0)
哨戒ヘリ「SH-60K」(75機) の削減も良く分からないな
ヘリ搭載可能護衛艦が増えても減ることは無いのだから、ヘリの単純削減は無いのでは?
護衛艦搭載用のヘリ型UAVに転換という話なら辻褄は合うが
Re: (スコア:0)
だとしても哨戒機は増やしてもいいのに減らすのは変な感じですね。
予算も増やすって話もしてるのに。
攻撃ヘリは他国でも運用見直しが言われているけれど、哨戒機はそんな話ないよね?
無人機に置き換えってそれはさすがに夢みすぎだろうし。
特にP-1をはじめとする固定哨戒機群は中国海軍に対する大きなアドバンテージなのに。
それ失ったら海自マジで戦えないだろ。