アカウント名:
パスワード:
それとも兵員輸送に特化するのか?
汎用ヘリは数種で数を揃えるから、それをまさしく汎用で運用するんじゃないかな。それらを最前線には出さず兵員マウントで作戦に最適な武装を持たせる程度が現実解なのかもしれません。
アメリカの攻撃ヘリの所持数は断トツで、損耗や故障を計算できる兵站もあり数度の失敗は許容できるでしょうが、所持数が30機程度だと損耗を恐れて虎の子扱いとなりますね。
攻撃ヘリって機上射手が結構誤認誤射をやらかすんだよなぁ…大型ドローンだと操縦員のメンタルケアが問題とは言われてるけどカメラレンズを対戦車ロケットと誤認して自衛のため発砲みたいなケースは少なくなる
ヘリであることの意味から考えていくと重要度低しとなっちゃうのかもしれない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ヘリ中心の基地もなくなるのかな (スコア:1)
それとも兵員輸送に特化するのか?
Re: (スコア:0)
汎用ヘリは数種で数を揃えるから、それをまさしく汎用で運用するんじゃないかな。
それらを最前線には出さず兵員マウントで作戦に最適な武装を持たせる程度が現実解なのかもしれません。
アメリカの攻撃ヘリの所持数は断トツで、損耗や故障を計算できる兵站もあり数度の失敗は許容できるでしょうが、所持数が30機程度だと損耗を恐れて虎の子扱いとなりますね。
Re: (スコア:0)
攻撃ヘリって機上射手が結構誤認誤射をやらかすんだよなぁ…
大型ドローンだと操縦員のメンタルケアが問題とは言われてるけど
カメラレンズを対戦車ロケットと誤認して自衛のため発砲みたいなケースは少なくなる
ヘリであることの意味から考えていくと重要度低しとなっちゃうのかもしれない