アカウント名:
パスワード:
DNA鑑定で子供の父親をはっきりさせたくないという要望もあるのかな。
改正民法では、再婚している場合は、離婚後300日以内でも、女性が出産時点で再婚していれば現夫の子とする形に改められた。これに伴って、「前の夫」と「今の夫」で法律上父親が重複する可能性がなくなるとしている。また女性に限定して規定されていた離婚から100日間再婚を禁止している項目も廃止されたとのこと。
先月の国会での「イギリスみたいにDNA鑑定しないのか?」という質問に対する、法務大臣の答弁。・家庭の平穏を害する(想定した方の子じゃなかった、更に別の人の子だったなど)・父親が鑑定に応じないと子供の父親が決まらず、子の利益が守られない・そもそも、嫡出推定の他にも認知という仕組みがあって、必ずしも血縁関係が必要なわけではない・本当に血縁関係がある父親の責任の取り方にまで、法律で規定することはないし、法務省の所管を超えている・要するに、前の夫と今の夫の嫡出推定の期間が重ならなければいい。父親が定まらない事態が生じなければいい
一部意訳してますが、こんな感じです。
1つの課題を解決しました(もしくは解決するためのルールを作りました)、という内容ですよね?それがすなわち別の問題を容認していることになるんですか?世にある全ての問題を一挙に解決しないと認めない、とか?
養育費は父親の8割は払っていないと言われているが、母親の場合は9割払っていないんだよな 額は父親より平均して少ないのに
>養育費は父親の8割は払っていないと言われているが、>母親の場合は9割払っていないんだよな 額は父親より平均して少ないのに
まとめると、別れた親は8~9割養育費を払わない。
養育費≒父親というバイアスは解消しないとですね
父親は現夫に定まり父親不明にならないのだから問題ない。それと父親の権利を侵害しているのだけど守られるべき権利は「子>父親」なのでよいでしょう。ただ子供が実の父親を知る権利を侵害しているのだが「知らなほうが幸せ」って言っているんだよね、これ。それも一理あるからなぁ。
子供を保護するための法律であって、父親の保護はカンケーないから
遺伝的な父親情報は、医療情報として子供にとっての相当利益な気がするのですが、父母の感情という、子からしたらどうでも良い事情で不利益を被る事になるのは、大きな問題じゃないの?癌とか、特殊な病気とか、早く見つかったり対策したり出来るのは、何物にも代えられない利益だよ。それに、少子化社会で、自分の兄弟がどこに居るのか知ることが出来ないと、近親交配の可能性も上がってくる。
カンケー無いのは離婚後の元夫婦間だけであって、子供は遺伝的な繋がりが絶対に無くならないので、そこを配慮するべきだった。
遺伝的な父親情報は、医療情報として子供にとっての相当利益な気がするのですが、父母の感情という、子からしたらどうでも良い事情で不利益を被る事になるのは、大きな問題じゃないの?癌とか、特殊な病気とか、早く見つかったり対策したり出来るのは、何物にも代えられない利益だよ。
その場合は、DNAを調べて父親を確定するのではなくて、がんの遺伝子検査した方が良い様な気がしました。父親がガンだとして、それが先天的なものか後天的なものかという問題もありますし、先天的なものであっても、それが子供に遺伝しているかは分からないですし。
国や病院がそれを把握して活用する仕組みがあるの?遺伝云々なんて家庭内の話だから、家庭内で血縁を把握出来てれば十分でしよ。
家庭内で血縁を把握できてんの?母親だって誰が父親か分からん事も珍しくないのに?
父親の方が「自分は違う!」と否認の訴えをすることは今までも出来てたと思うので、そうとも言えない
子の出生から1年の制限があるけどな。自分の子でないことを知ってから1年内ならまだしも、真相を知ってる母親が故意に隠すこともあるんだから、この期間の定めが適当かどうかは……。
DNA鑑定が入ると「前夫、現夫のどちらの子でもない」パターンがはっきりするから、子ども優先の法律から考えると避けたいのではそもそもが前夫、現夫、妻の権利より子どもの権利を優先させるための法律だったわけだし、その趣旨は今も生きていると思う(生物学的な親が誰かじゃなくて、社会的・経済的な保護者が誰か、が重要になってる)
>DNA鑑定が入ると「前夫、現夫のどちらの子でもない」パターンがはっきりするから、子ども優先の法律から考えると避けたいのでは>そもそもが前夫、現夫、妻の権利より子どもの権利を優先させるための法律だったわけだし、その趣旨は今も生きていると思う
大人には親権がありますが、子供には遺伝上の父親を知る権利は無い。子は親を選べない、リアル親ガチャ。
呆れ
そうならないようにするための嫡出推定なので。
そんなクソみたいな女と結婚した夫の自己責任
便利な言葉だな、自己責任
残念ながら取り違いがあったりして腹は別かもしれないから、結局は検査が必要。
DNA鑑定は確実ではないからね
人間にもキメラとかモザイクで親との血縁関係が否定されるDNAを持つ子供は産まれるよ
DNAで親子関係が否定されて誘拐容疑に問われた実母とかいう事件が海外でありましたね。胎内で二卵性の姉妹と融合してたりすると、卵巣が姉妹由来でDNAが違うなんてことがある。
べつに何回やっても良いのだが
何回じゃなくってどこからが違うのか様々な部分からとってやるしかないので赤ちゃんにやるには負担になるので・・・
医療行為って言うのは合法的に体を壊して治す行為なのでそれに意味がないならやるべきではないのが本来なのだよ・・・
なので、日本では子供の利益を最優先とするのでDNA鑑定を行ってとしていない
たいして負担ではないよちょっとは調べろや
なんなら妊娠中も鑑定可能
「第三の男」ですね
DNA鑑定すると大量に問題事例が出ちゃうから、とか?怪しいニュース記事とかだと5%とか10%位親子関係否定が出るとかなんとか、ほんとかよ。
怪しいニュース記事がどれかわかりませんが、親子関係に何ら疑義のない人達はDNA鑑定を行うことはないので……。
いっそ、マイナンバーに自身のDNAの情報を紐づけて出産時にDNA検査を義務づけて、事実上の父親を特定して親権を確定して婚姻関係とは別に子供に対する遺伝子上の父親による扶養を義務化したら社会崩壊するんかな
シンママの苦労は減らせそうですが
喜多嶋舞とかか
そのうち全ての住民のDNAデータベースが官民関係なく作られてどうせバレますよ。橋の下から拾ってきた子供というのは本当だったのがね。昔の人もお墓から骨削って検査すればいいし、止まってる事件の炙り出しもできるので全てやっていいと思う。
このような悲劇を避けたいからでしょ。>母親が出生届を出さなかった結果、戸籍のない無戸籍者問題が生じる原因となっていたという
母親の責任であって父親は被害者ですね
被害者は子供やろ。大切なのは、生まれてきた子供がどうすれば幸せになれるか。責任なんて、社会を円滑に動かすたに決めるものだよ。
実の子供を奪われた父親って可能性もあるのだよ。そして子供にとっても父親を奪われたわけで、母親によるある種の誘拐にほかならない。被害者は子供だけではないし、国際結婚における日本人母親による誘拐を幇助している点もある。父親が同意したら調べる、同意しなかったらDNAが異なると見做す、あたりにしないと拙いと思うのだけどね。
赤ちゃんが誘拐されたら、普通は被害届が出るよね。誘拐される事件が国内でそんなに頻発してるの?
現実問題として、警察はまず身内のトラブルによる被害届はあの手この手で受け付けようとしない。
前夫に親権を主張されないためじゃない?
印象としては逆の方がありそうだが。離婚前から浮気してて、100%浮気相手の子でも離婚後300日以内に生まれてしまうと養育の義務や遺産の相続権とか与えなきゃならんていう地獄からの救済ってイメージ。
# 相手がDNA鑑定に応じる義務は無いから絶対もめるやつ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
調べない理由 (スコア:1)
DNA鑑定で子供の父親をはっきりさせたくないという要望もあるのかな。
改正民法では、再婚している場合は、離婚後300日以内でも、女性が出産時点で再婚していれば現夫の子とする形に改められた。これに伴って、「前の夫」と「今の夫」で法律上父親が重複する可能性がなくなるとしている。また女性に限定して規定されていた離婚から100日間再婚を禁止している項目も廃止されたとのこと。
Re:調べない理由 (スコア:3, 参考になる)
先月の国会での「イギリスみたいにDNA鑑定しないのか?」という質問に対する、法務大臣の答弁。
・家庭の平穏を害する(想定した方の子じゃなかった、更に別の人の子だったなど)
・父親が鑑定に応じないと子供の父親が決まらず、子の利益が守られない
・そもそも、嫡出推定の他にも認知という仕組みがあって、必ずしも血縁関係が必要なわけではない
・本当に血縁関係がある父親の責任の取り方にまで、法律で規定することはないし、法務省の所管を超えている
・要するに、前の夫と今の夫の嫡出推定の期間が重ならなければいい。父親が定まらない事態が生じなければいい
一部意訳してますが、こんな感じです。
Re: (スコア:0)
1つの課題を解決しました(もしくは解決するためのルールを作りました)、という内容ですよね?
それがすなわち別の問題を容認していることになるんですか?
世にある全ての問題を一挙に解決しないと認めない、とか?
Re: (スコア:0)
養育費は父親の8割は払っていないと言われているが、
母親の場合は9割払っていないんだよな 額は父親より平均して少ないのに
Re: (スコア:0)
>養育費は父親の8割は払っていないと言われているが、
>母親の場合は9割払っていないんだよな 額は父親より平均して少ないのに
まとめると、別れた親は8~9割養育費を払わない。
Re: (スコア:0)
養育費≒父親というバイアスは解消しないとですね
Re: (スコア:0)
父親は現夫に定まり父親不明にならないのだから問題ない。
それと父親の権利を侵害しているのだけど守られるべき権利は「子>父親」なのでよいでしょう。
ただ子供が実の父親を知る権利を侵害しているのだが「知らなほうが幸せ」って言っているんだよね、これ。
それも一理あるからなぁ。
Re:調べない理由 (スコア:2, 興味深い)
子供を保護するための法律であって、父親の保護はカンケーないから
Re: (スコア:0)
遺伝的な父親情報は、医療情報として子供にとっての相当利益な気がするのですが、父母の感情という、子からしたらどうでも良い事情で不利益を被る事になるのは、大きな問題じゃないの?
癌とか、特殊な病気とか、早く見つかったり対策したり出来るのは、何物にも代えられない利益だよ。
それに、少子化社会で、自分の兄弟がどこに居るのか知ることが出来ないと、近親交配の可能性も上がってくる。
カンケー無いのは離婚後の元夫婦間だけであって、子供は遺伝的な繋がりが絶対に無くならないので、そこを配慮するべきだった。
Re:調べない理由 (スコア:1)
遺伝的な父親情報は、医療情報として子供にとっての相当利益な気がするのですが、父母の感情という、子からしたらどうでも良い事情で不利益を被る事になるのは、大きな問題じゃないの?
癌とか、特殊な病気とか、早く見つかったり対策したり出来るのは、何物にも代えられない利益だよ。
その場合は、DNAを調べて父親を確定するのではなくて、がんの遺伝子検査した方が良い様な気がしました。
父親がガンだとして、それが先天的なものか後天的なものかという問題もありますし、先天的なものであっても、それが子供に遺伝しているかは分からないですし。
Re: (スコア:0)
国や病院がそれを把握して活用する仕組みがあるの?
遺伝云々なんて家庭内の話だから、家庭内で血縁を把握出来てれば十分でしよ。
Re: (スコア:0)
家庭内で血縁を把握できてんの?
母親だって誰が父親か分からん事も珍しくないのに?
Re: (スコア:0)
父親の方が「自分は違う!」と否認の訴えをすることは今までも出来てたと思うので、そうとも言えない
Re:調べない理由 (スコア:1)
子の出生から1年の制限があるけどな。
自分の子でないことを知ってから1年内ならまだしも、真相を知ってる母親が故意に隠すこともあるんだから、この期間の定めが適当かどうかは……。
Re:調べない理由 (スコア:2, すばらしい洞察)
DNA鑑定が入ると「前夫、現夫のどちらの子でもない」パターンがはっきりするから、子ども優先の法律から考えると避けたいのでは
そもそもが前夫、現夫、妻の権利より子どもの権利を優先させるための法律だったわけだし、その趣旨は今も生きていると思う
(生物学的な親が誰かじゃなくて、社会的・経済的な保護者が誰か、が重要になってる)
Re:調べない理由 (スコア:1)
>DNA鑑定が入ると「前夫、現夫のどちらの子でもない」パターンがはっきりするから、子ども優先の法律から考えると避けたいのでは
>そもそもが前夫、現夫、妻の権利より子どもの権利を優先させるための法律だったわけだし、その趣旨は今も生きていると思う
大人には親権がありますが、子供には遺伝上の父親を知る権利は無い。
子は親を選べない、リアル親ガチャ。
Re:調べない理由 (スコア:1)
現夫「そうだよな」
Re: (スコア:0)
呆れ
Re: (スコア:0)
そうならないようにするための嫡出推定なので。
Re: (スコア:0)
そんなクソみたいな女と結婚した夫の自己責任
便利な言葉だな、自己責任
Re: (スコア:0)
残念ながら取り違いがあったりして腹は別かもしれないから、結局は検査が必要。
Re:調べない理由 (スコア:1)
DNA鑑定は確実ではないからね
人間にもキメラとかモザイクで親との血縁関係が否定されるDNAを持つ子供は産まれるよ
Re:調べない理由 (スコア:2, 参考になる)
DNAで親子関係が否定されて誘拐容疑に問われた実母とかいう事件が海外でありましたね。
胎内で二卵性の姉妹と融合してたりすると、卵巣が姉妹由来でDNAが違うなんてことがある。
Re: (スコア:0)
べつに何回やっても良いのだが
Re: (スコア:0)
何回じゃなくってどこからが違うのか様々な部分からとってやるしかないので
赤ちゃんにやるには負担になるので・・・
医療行為って言うのは合法的に体を壊して治す行為なので
それに意味がないならやるべきではないのが本来なのだよ・・・
なので、日本では子供の利益を最優先とするのでDNA鑑定を行ってとしていない
Re: (スコア:0)
たいして負担ではないよちょっとは調べろや
Re: (スコア:0)
なんなら妊娠中も鑑定可能
Re: (スコア:0)
「第三の男」ですね
Re: (スコア:0)
DNA鑑定すると大量に問題事例が出ちゃうから、とか?
怪しいニュース記事とかだと5%とか10%位親子関係否定が出るとかなんとか、ほんとかよ。
Re: (スコア:0)
怪しいニュース記事がどれかわかりませんが、親子関係に何ら疑義のない人達はDNA鑑定を行うことはないので……。
Re: (スコア:0)
いっそ、マイナンバーに自身のDNAの情報を紐づけて
出産時にDNA検査を義務づけて、事実上の父親を特定して親権を確定して
婚姻関係とは別に子供に対する遺伝子上の父親による扶養を義務化したら
社会崩壊するんかな
シンママの苦労は減らせそうですが
Re: (スコア:0)
喜多嶋舞とかか
Re: (スコア:0)
そのうち全ての住民のDNAデータベースが官民関係なく作られてどうせバレますよ。橋の下から拾ってきた子供というのは本当だったのがね。
昔の人もお墓から骨削って検査すればいいし、止まってる事件の炙り出しもできるので全てやっていいと思う。
Re: (スコア:0)
このような悲劇を避けたいからでしょ。
>母親が出生届を出さなかった結果、戸籍のない無戸籍者問題が生じる原因となっていたという
Re: (スコア:0)
母親の責任であって父親は被害者ですね
Re: (スコア:0)
被害者は子供やろ。
大切なのは、生まれてきた子供がどうすれば幸せになれるか。
責任なんて、社会を円滑に動かすたに決めるものだよ。
Re: (スコア:0)
実の子供を奪われた父親って可能性もあるのだよ。
そして子供にとっても父親を奪われたわけで、母親によるある種の誘拐にほかならない。
被害者は子供だけではないし、国際結婚における日本人母親による誘拐を幇助している点もある。
父親が同意したら調べる、同意しなかったらDNAが異なると見做す、あたりにしないと拙いと思うのだけどね。
Re: (スコア:0)
赤ちゃんが誘拐されたら、普通は被害届が出るよね。
誘拐される事件が国内でそんなに頻発してるの?
Re: (スコア:0)
現実問題として、警察はまず身内のトラブルによる被害届はあの手この手で受け付けようとしない。
Re: (スコア:0)
DNA型鑑定で血縁がないことが証明されても、法的には「妻が結婚中に妊娠した子は夫の子」となる [srad.jp]
Re: (スコア:0)
前夫に親権を主張されないためじゃない?
Re:調べない理由 (スコア:1)
印象としては逆の方がありそうだが。
離婚前から浮気してて、100%浮気相手の子でも離婚後300日以内に生まれてしまうと養育の義務や遺産の相続権とか与えなきゃならんていう地獄からの救済ってイメージ。
# 相手がDNA鑑定に応じる義務は無いから絶対もめるやつ