アカウント名:
パスワード:
夜間無灯火走行、一時停止無視、複数台並走、逆走とか街中でよく見かけますね
ルールだけ増やしても実際に効果あるのかなと思うけど、何もしないよりはマシなのかな
逆走って自動車乗る人間じゃないと、ほとんど知らないと思う。
歩道逆走してベル鳴らして歩行者威嚇する自転車
車道を走る場合は自動車と同じ左側通行が義務だけど、歩道を走る場合は右側でも構わないので「歩道を逆走」はありえない。
なお歩道を走行する自転車は歩行者を保護しないといけないのでベルを鳴らして威嚇してはならない
路側帯は左側通行だけど、歩道に、逆走って概念はない。車道よりを徐行するってだけが決まってる。原則歩道走行はダメだし、ベル鳴らすのも違反だし、むっちゃ腹立つけどな。
昨日、大雪でやむを得ず車道を歩行者に対して、追い越せないからどけ!と言わんばかりにクラクションを鳴らしている自動車がいた。本当、ダメなやつは何に乗っていてもダメだ。
>昨日、大雪でやむを得ず車道を歩行者に対して、>追い越せないからどけ!と言わんばかりにクラクションを鳴らしている自動車がいた。
流石にその状況で歩行者にどけとは言わないでしょう後ろから車が来てるので危ないよというお知らせ(警告)なのかもしれない
右でも左でもどっちかに寄って歩きゃいいのに、なんで追い抜けないように真ん中を歩いて邪魔するん?
そもそも歩道への乗り入れは違法なのでその主張は成り立たせてはいけない
道路交通法63条の4にある条件を満たせば普通自転車は歩道走行可能なので「そもそも歩道への乗り入れは違法」ではない。
無理筋降りて押すのはありというだけそれを乗り入れOKと言い張っているだけでしょ
まぁそういうときは自転車を降りて対等な立場になった上で、「邪魔だどけカス」との捨て台詞の一つでも吐いて追い抜けばオッケー。
道路交通法第六十三条の四 普通自転車は、次に掲げるときは、第十七条第一項の規定にかかわらず、歩道を通行することができる。
降りて押すのはありではなく、「歩道を通行することができる」なので乗ってて構わないんだよ。
義務はないけど人としては、ね。
「自転車が『私はここにいる』とベルを鳴らす」のが違法っぽいししょうがないのでは?
「こんにちは」の意味でベルを鳴らしてるんです
>一方自転車は歩道では徐行義務、歩行者を妨げない義務がある。
ソレを知らないで歩道を爆走する自転車はよく見かけますね知っていてやってるのかもしれないけど自転車購入時に、保険とセットで交通講習を受けさせることを義務付けるのは難しいのかな。
これは?
https://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/kotsu/jikoboshi/bicycle/menu/b... [tokyo.lg.jp]
条件を満たせばOkって警視庁が書いているんだが。
まぁ路側帯を歩いていたらクラクション鳴らして歩行者威嚇する自動車もいますからねぇ。横断歩道で待ってても止まってくれる自動車はわずかだし、単車乗ってて横断歩道で歩行者が待ってたから止まったら、クラクション鳴らして追い越す自動車もいますし、自転車に限らないですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
自転車の乗り方 (スコア:2)
夜間無灯火走行、一時停止無視、複数台並走、逆走とか街中でよく見かけますね
ルールだけ増やしても実際に効果あるのかなと思うけど、何もしないよりはマシなのかな
Re: (スコア:1)
逆走って自動車乗る人間じゃないと、ほとんど知らないと思う。
Re:自転車の乗り方 (スコア:0)
歩道逆走してベル鳴らして歩行者威嚇する自転車
Re:自転車の乗り方 (スコア:3)
歩道逆走してベル鳴らして歩行者威嚇する自転車
車道を走る場合は自動車と同じ左側通行が義務だけど、歩道を走る場合は右側でも構わないので「歩道を逆走」はありえない。
なお歩道を走行する自転車は歩行者を保護しないといけないのでベルを鳴らして威嚇してはならない
Re:自転車の乗り方 (スコア:2)
路側帯は左側通行だけど、歩道に、逆走って概念はない。
車道よりを徐行するってだけが決まってる。
原則歩道走行はダメだし、ベル鳴らすのも違反だし、むっちゃ腹立つけどな。
Re: (スコア:0)
昨日、大雪でやむを得ず車道を歩行者に対して、
追い越せないからどけ!と言わんばかりにクラクションを鳴らしている自動車がいた。
本当、ダメなやつは何に乗っていてもダメだ。
Re:自転車の乗り方 (スコア:1)
// 犬山橋分離から22年もたつというのに
Re: (スコア:0)
>昨日、大雪でやむを得ず車道を歩行者に対して、
>追い越せないからどけ!と言わんばかりにクラクションを鳴らしている自動車がいた。
流石にその状況で歩行者にどけとは言わないでしょう
後ろから車が来てるので危ないよ
というお知らせ(警告)なのかもしれない
Re: (スコア:0)
右でも左でもどっちかに寄って歩きゃいいのに、なんで追い抜けないように真ん中を歩いて邪魔するん?
Re: (スコア:0)
右でも左でもどっちかに寄って歩きゃいいのに、なんで追い抜けないように真ん中を歩いて邪魔するん?
そもそも歩道への乗り入れは違法なのでその主張は成り立たせてはいけない
Re:自転車の乗り方 (スコア:2, すばらしい洞察)
道路交通法63条の4にある条件を満たせば普通自転車は歩道走行可能なので「そもそも歩道への乗り入れは違法」ではない。
Re:自転車の乗り方 (スコア:1)
一方自転車は歩道では徐行義務、歩行者を妨げない義務がある。
つまりあくまで対等ではない。これが原理原則。「邪魔だどけ」というのは「オレに忖度しろボケ」という態度。
Re: (スコア:0)
道路交通法63条の4にある条件を満たせば普通自転車は歩道走行可能なので「そもそも歩道への乗り入れは違法」ではない。
無理筋
降りて押すのはありというだけ
それを乗り入れOKと言い張っているだけでしょ
Re: (スコア:0)
まぁそういうときは自転車を降りて対等な立場になった上で、「邪魔だどけカス」との捨て台詞の一つでも吐いて追い抜けばオッケー。
Re:自転車の乗り方 (スコア:1)
道路交通法第六十三条の四 普通自転車は、次に掲げるときは、第十七条第一項の規定にかかわらず、歩道を通行することができる。
降りて押すのはありではなく、「歩道を通行することができる」なので乗ってて構わないんだよ。
Re: (スコア:0)
義務はないけど人としては、ね。
Re: (スコア:0)
「自転車が『私はここにいる』とベルを鳴らす」のが違法っぽいししょうがないのでは?
Re: (スコア:0)
「こんにちは」の意味でベルを鳴らしてるんです
Re:自転車の乗り方 (スコア:1)
>一方自転車は歩道では徐行義務、歩行者を妨げない義務がある。
ソレを知らないで歩道を爆走する自転車はよく見かけますね
知っていてやってるのかもしれないけど
自転車購入時に、保険とセットで交通講習を受けさせることを義務付けるのは難しいのかな。
Re: (スコア:0)
これは?
https://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/kotsu/jikoboshi/bicycle/menu/b... [tokyo.lg.jp]
条件を満たせばOkって警視庁が書いているんだが。
Re: (スコア:0)
まぁ路側帯を歩いていたらクラクション鳴らして歩行者威嚇する自動車もいますからねぇ。
横断歩道で待ってても止まってくれる自動車はわずかだし、
単車乗ってて横断歩道で歩行者が待ってたから止まったら、クラクション鳴らして追い越す自動車もいますし、
自転車に限らないですよ。