アカウント名:
パスワード:
ブラジルは国立博物館に十分な予算つけなかったから火事が起きて収蔵物の9割が焼失しちゃった事件(2018年)があった
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/18/090500391/ [nikkeibp.co.jp]『収蔵品の約9割を消失、火災のブラジル国立博物館南米最古の人類化石や恐竜、隕石など「替えのきかない品」2千万点』
https://www.bbc.com/japanese/45404357 [bbc.com]『ブラジル博物館火災、資金不足が原因と非難 デモも』
燃えはしなくてもカビたり腐ったりしたら後世の日本人に怒られるので予算つけましょうよ
燃えたり腐ったりしたら、後世の日本人に 美術品管理に必要な予算を付けなかったことを怒られる。燃えなかったり腐らなかったら、後世の日本人に 美術品管理に必要以上に予算を付けたことを怒られる。
日本人ってそんな感じでは
むしろ燃えてなくなればこれ以上費用がかからないとか考えてそう。古いものの保存に価値を認めない国(国民性?)だからなぁ。
別に価値を認めてないわけじゃないと思う。地質や気候の問題で保存にかかる費用が海外より桁違いになるから現実問題では困難というだけで。
それもあるけど役人気質とか保守的な選択が金食い虫になってる部分も強そう。よりコスパの良い方法があっても実績や発注経験が無いならリスクとみなして却下するし、それらがあっても切り替え自体に伴うリスクを嫌うと何一つ変えることが出来なくなる。
古いものに途方もなくめちゃくちゃ金をかけてますよhttps://www.mhlw.go.jp/content/12600000/000986415.pdf [mhlw.go.jp]
マスコミさまの特ダネとかになって貢献できる!とかまで考えていそう。何故資金を与えなかった!?って詰められたら、「社会保障費を削るわけにはいかないので・・・」とか言っとけば多分世論は黙るし。
古いものの保存に価値を認めない国(国民性?)だからなぁ。
日本にはまともな軍事博物館も無いし、旧軍の要塞群もまともに保存・公開されていない(部分的にはある)。
燃えてからが勝負なんじゃない何十年もずっと放置されてたのに上級国民一人殺されたらすぐに被害者救済法ができたように
後世の日本人は、美術品消失前の時間へタイムリープして鑑賞しに来る [wikipedia.org]からダイジョーブ。
なんで光熱費が大事かどうかもわからない部外者が「他に削れる無駄なコストがある」前提で話をしてんの?
よし、では人件費から削ろう。
# もちろん皮肉ですよ。
なに、人の肉を削る?やれやれ、人類は古代ギリシアのヒュパティア殺害 [wikipedia.org]から進歩していないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
燃えてからでは遅い (スコア:5, 興味深い)
ブラジルは国立博物館に十分な予算つけなかったから火事が起きて収蔵物の9割が焼失しちゃった事件(2018年)があった
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/18/090500391/ [nikkeibp.co.jp]
『収蔵品の約9割を消失、火災のブラジル国立博物館
南米最古の人類化石や恐竜、隕石など「替えのきかない品」2千万点』
https://www.bbc.com/japanese/45404357 [bbc.com]
『ブラジル博物館火災、資金不足が原因と非難 デモも』
燃えはしなくてもカビたり腐ったりしたら後世の日本人に怒られるので予算つけましょうよ
Re:燃えてからでは遅い (スコア:1)
燃えたり腐ったりしたら、後世の日本人に 美術品管理に必要な予算を付けなかったことを怒られる。
燃えなかったり腐らなかったら、後世の日本人に 美術品管理に必要以上に予算を付けたことを怒られる。
日本人ってそんな感じでは
Re: (スコア:0)
むしろ燃えてなくなればこれ以上費用がかからないとか考えてそう。
古いものの保存に価値を認めない国(国民性?)だからなぁ。
Re: (スコア:0)
別に価値を認めてないわけじゃないと思う。地質や気候の問題で保存にかかる費用が海外より桁違いになるから現実問題では困難というだけで。
Re: (スコア:0)
それもあるけど役人気質とか保守的な選択が金食い虫になってる部分も強そう。
よりコスパの良い方法があっても実績や発注経験が無いならリスクとみなして却下するし、
それらがあっても切り替え自体に伴うリスクを嫌うと何一つ変えることが出来なくなる。
Re: (スコア:0)
古いものに途方もなくめちゃくちゃ金をかけてますよ
https://www.mhlw.go.jp/content/12600000/000986415.pdf [mhlw.go.jp]
Re: (スコア:0)
マスコミさまの特ダネとかになって貢献できる!とかまで考えていそう。
何故資金を与えなかった!?って詰められたら、「社会保障費を削るわけにはいかないので・・・」とか言っとけば多分世論は黙るし。
Re: (スコア:0)
古いものの保存に価値を認めない国(国民性?)だからなぁ。
日本にはまともな軍事博物館も無いし、旧軍の要塞群もまともに保存・公開されていない(部分的にはある)。
Re: (スコア:0)
燃えてからが勝負なんじゃない
何十年もずっと放置されてたのに上級国民一人殺されたらすぐに被害者救済法ができたように
Re: (スコア:0)
後世の日本人は、美術品消失前の時間へタイムリープして鑑賞しに来る [wikipedia.org]からダイジョーブ。
Re: (スコア:0)
なんで光熱費が大事かどうかもわからない部外者が「他に削れる無駄なコストがある」前提で話をしてんの?
Re: (スコア:0)
よし、では人件費から削ろう。
# もちろん皮肉ですよ。
Re: (スコア:0)
なに、人の肉を削る?
やれやれ、人類は古代ギリシアのヒュパティア殺害 [wikipedia.org]から進歩していないな。