アカウント名:
パスワード:
両方か
最終的にはシステム不備の被害を誰が被るかの話で、残高のない口座からの送金も受けてしまう1円オーソリの仕組みやスリランカの銀行もたいがいだが、ルールを破ってたガソスタが貧乏くじを引いちまった感じか。
産経の記事を読むと、不審に思ったスタンド側は「決済システムを提供する丸紅エネルギー」に大丈夫なのか確認してたとのことだから、被るのは丸紅かもな。まぁその丸紅は産経の取材に対し回答拒否してるようだから、コレは揉めるね。多分他にも大量にあるんだよ…。
しかし、1円オーソリって、1円だけ決済して有効性を確認する仕組みだよね。その後返金請求されたとして、1円だけ返金すりゃ良いじゃないの。なぜ1円以上の決済も1円オーソリの範囲で行われるんだ?これはカード業者(VISA等)側の手抜きじゃないのかね…。
#1円オーソリ+実費請求の2回決済が走るとコストがとかそんな話があんのかね? 何のコストだよって感じだが…。#オーソリの仕組みを真面目に構築してない点を突かれた感じかな。
ん?1円オーソリを使ってカードの有効性を確認→必要金額を決済(タイヤ代金)&商品引き渡ししました。その後決済金額分を銀行側がカード会社に支払いところがクレカ会社はVISAは1円オーソリを運用しての物販をガソスタでは認可してない。それを理由に銀行側が返金を請求。ルール違反が有ったので取引無効としてVISAはその金額の返金を実行。って話で1円以上の決済がオーソリで行われたんじゃなくてオーソリを利用してモノを売っちゃったのでルール破りを理由に銀行側が支払いを拒否しちゃうことが可能になったのでその損害はルールを破ったやつが背負うんだよ!(ガソスタ)なお話でしょ
> それを理由に銀行側が返金を請求。産経の記事ではなんかそのへんがはっきり書かれてない。別の記事でもあるの?
そこ疑問なの?それなら産経の記事に書いてあるけど
> スリランカの銀行が決済を仲介する三菱UFJニコスに対し、店内販売での1円オーソリはVISA(ビザ)など決済カードの国際ブランドのルールに反するとして、返金を求めてきたのだ。
> ルールに反するとして、返金を求めてきたのだ
ありがとう。見落としてた。
「ただ、VISA(ビザ)など大手決済カードの国際ブランドは、GSの店舗内で行われるタイヤなどの物品販売では1円オーソリを認めておらず、銀行などの決済事業者による返金請求を認めている。」と記事内に書かれてるけど・・・(この文章からは銀行側がそれを理由に返金を迫ったのかは確かに不明だけどそれ以外に返金を請求できる理由が無いので)
使われたのがデビッドカードってとこがミソだね。
使われたのはデビットカード [wikipedia.org]で、デビッドカード [wikipedia.org]はノーベル賞経済学者。
単純に返して→はいって合意があったっただけの話でしょう。信用や今後の取引を全て投げ捨てて、ひろゆきみたいに支払いをバックレるのもアリ。裁判所による差し押さえ以外に強制力は無いので。
民事執行法改正後はひろゆきも支払うようになったけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ルールを悪用したのはどちらか (スコア:1)
両方か
Re: (スコア:0)
最終的にはシステム不備の被害を誰が被るかの話で、
残高のない口座からの送金も受けてしまう1円オーソリの仕組みやスリランカの銀行もたいがいだが、
ルールを破ってたガソスタが貧乏くじを引いちまった感じか。
Re: (スコア:3, 興味深い)
産経の記事を読むと、不審に思ったスタンド側は「決済システムを提供する丸紅エネルギー」に大丈夫なのか確認してたとのことだから、被るのは丸紅かもな。
まぁその丸紅は産経の取材に対し回答拒否してるようだから、コレは揉めるね。多分他にも大量にあるんだよ…。
しかし、1円オーソリって、1円だけ決済して有効性を確認する仕組みだよね。
その後返金請求されたとして、1円だけ返金すりゃ良いじゃないの。なぜ1円以上の決済も1円オーソリの範囲で行われるんだ?
これはカード業者(VISA等)側の手抜きじゃないのかね…。
#1円オーソリ+実費請求の2回決済が走るとコストがとかそんな話があんのかね? 何のコストだよって感じだが…。
#オーソリの仕組みを真面目に構築してない点を突かれた感じかな。
Re: (スコア:4, 参考になる)
ん?1円オーソリを使ってカードの有効性を確認→必要金額を決済(タイヤ代金)&商品引き渡ししました。
その後決済金額分を銀行側がカード会社に支払い
ところがクレカ会社はVISAは1円オーソリを運用しての物販をガソスタでは認可してない。
それを理由に銀行側が返金を請求。ルール違反が有ったので取引無効としてVISAはその金額の返金を実行。
って話で1円以上の決済がオーソリで行われたんじゃなくて
オーソリを利用してモノを売っちゃったのでルール破りを理由に銀行側が支払いを拒否しちゃうことが可能になったのでその損害はルールを破ったやつが背負うんだよ!(ガソスタ)なお話でしょ
Re:ルールを悪用したのはどちらか (スコア:0)
> それを理由に銀行側が返金を請求。
産経の記事ではなんかそのへんがはっきり書かれてない。別の記事でもあるの?
Re: (スコア:0)
そこ疑問なの?それなら産経の記事に書いてあるけど
> スリランカの銀行が決済を仲介する三菱UFJニコスに対し、店内販売での1円オーソリはVISA(ビザ)など決済カードの国際ブランドのルールに反するとして、返金を求めてきたのだ。
Re: (スコア:0)
> ルールに反するとして、返金を求めてきたのだ
ありがとう。見落としてた。
Re: (スコア:0)
「ただ、VISA(ビザ)など大手決済カードの国際ブランドは、GSの店舗内で行われるタイヤなどの物品販売では1円オーソリを認めておらず、銀行などの決済事業者による返金請求を認めている。」
と記事内に書かれてるけど・・・
(この文章からは銀行側がそれを理由に返金を迫ったのかは確かに不明だけどそれ以外に返金を請求できる理由が無いので)
Re: (スコア:0)
使われたのがデビッドカードってとこがミソだね。
Re:ルールを悪用したのはどちらか (スコア:2)
使われたのはデビットカード [wikipedia.org]で、
デビッドカード [wikipedia.org]はノーベル賞経済学者。
Re: (スコア:0)
単純に
返して→はい
って合意があったっただけの話でしょう。
信用や今後の取引を全て投げ捨てて、ひろゆきみたいに支払いをバックレるのもアリ。
裁判所による差し押さえ以外に強制力は無いので。
Re: (スコア:0)
民事執行法改正後はひろゆきも支払うようになったけどね