アカウント名:
パスワード:
いまいち理解できませんでした。どなたか教えて下さい。
図の5番で返金請求とあるのですが、なぜ返金請求できるのでしょうか?
私も理解できません。教えて欲しい。
1円オーソリという手続きで1円を返金請求できるのはわかる。その後のタイヤ販売の支払金が返金可能になっている経緯がわからない。「返金」と呼ばれているが、スリランカの銀行からクレカ会社に実際に金が動いたのかの実態もピンとこない。スリランカの銀行はなぜ返金請求をするに至ったのか。口座の顧客から返金を請求されたのか?
元記事は銀行がグルっぽい書き方だけど、その流れだと特に銀行がグルと思えるような不審な点はないよね
銀行側の顧客がルールを悪用しようとしているのを銀行の担当者が分かった上で返金請求を強行したのでは?ということですかね。商品引き渡し済みの取引で、しかも9,000万円分というボリュームの返金請求を、銀行側がノーチェックで一方的に通すのはあり得るのか?という。
犯行はすでに完了しているのだから、銀行側は(も)被害者。あとは被害者同士でババ抜きやってるだけで、返金請求に悪意も何もない。
日本国内ですが、私も販売者として「買った覚えがない」という返金請求を受けたことがありますが、商品発送して受け取り済みだという証拠を提出したら、返金請求はきちんと却下されましたよ。
銀行側がそういった調査をしていない、もしくは調査しても結果を無視して銀行側の犯人の口座に返金したのであれば、銀行内部に協力者がいたと疑う要素はあるのでは?
たとえばPayPalなどでも、返金請求が発生した際の調査などの仕組みがあります。クレームの概要と解決策 [paypal.com]
銀行側の顧客である犯人が、銀行に返金しろと言っただけで一方的に口座に返金されることが一般的なんでしょうか。もしくは銀行側も犯人にルールを盾に返金を迫られて返さざるを得なかったのかもしれませんが。
> 銀行側の顧客である犯人が、銀行に返金しろと言っただけ
言ってないよ。元記事よく読んで。
じゃあなんで返金を請求できてしかもそれが通っちゃうの? 元記事読んでもさっぱりわからないから聞いてるんでしょ。もちろん不正取引だから不正取引ですという小泉構文よりはマシな説明を頼む。
駄々こねてないで他の人の解説コメントでも読めば?キミの誤読した点、疑問点は既出だし子供っぽいから相手するのも馬鹿らしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
返金請求 (スコア:0)
いまいち理解できませんでした。
どなたか教えて下さい。
図の5番で返金請求とあるのですが、なぜ返金請求できるのでしょうか?
Re: (スコア:0)
私も理解できません。教えて欲しい。
1円オーソリという手続きで1円を返金請求できるのはわかる。その後のタイヤ販売の支払金が返金可能になっている経緯がわからない。
「返金」と呼ばれているが、スリランカの銀行からクレカ会社に実際に金が動いたのかの実態もピンとこない。
スリランカの銀行はなぜ返金請求をするに至ったのか。口座の顧客から返金を請求されたのか?
Re: (スコア:2)
基本、1円オーソリでものを渡した後、実費相当は、スリランカの銀行に請求されて引き落とされているように見えます。
で、はっきりしているのは、スリランカの銀行 → カード会社 は一端は、支払われていると言うこと。
が、このあとで、「店内物販に1円オーソリを使うのは、『不正取引』ということで、この金額を、「不正だから返金せよ」ということで、返金要求があったと言うことかと思います。
表面的には、不正取引で被害を受けた銀行が、そのぶんを返金させたということかと。
¶「だますのなら、最後までだまさなきゃね」/ 罵声に包まれて、君はほほえむ。
Re: (スコア:0)
元記事は銀行がグルっぽい書き方だけど、その流れだと特に銀行がグルと思えるような不審な点はないよね
Re: (スコア:0)
銀行側の顧客がルールを悪用しようとしているのを銀行の担当者が分かった上で返金請求を強行したのでは?ということですかね。
商品引き渡し済みの取引で、しかも9,000万円分というボリュームの返金請求を、銀行側がノーチェックで一方的に通すのはあり得るのか?という。
Re: (スコア:0)
犯行はすでに完了しているのだから、銀行側は(も)被害者。あとは被害者同士でババ抜きやってるだけで、返金請求に悪意も何もない。
Re: (スコア:2, 参考になる)
日本国内ですが、私も販売者として「買った覚えがない」という返金請求を受けたことがありますが、
商品発送して受け取り済みだという証拠を提出したら、返金請求はきちんと却下されましたよ。
銀行側がそういった調査をしていない、もしくは調査しても結果を無視して
銀行側の犯人の口座に返金したのであれば、銀行内部に協力者がいたと疑う要素はあるのでは?
たとえばPayPalなどでも、返金請求が発生した際の調査などの仕組みがあります。
クレームの概要と解決策 [paypal.com]
銀行側の顧客である犯人が、銀行に返金しろと言っただけで一方的に口座に返金されることが一般的なんでしょうか。
もしくは銀行側も犯人にルールを盾に返金を迫られて返さざるを得なかったのかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
> 銀行側の顧客である犯人が、銀行に返金しろと言っただけ
言ってないよ。元記事よく読んで。
Re:返金請求 (スコア:0)
じゃあなんで返金を請求できてしかもそれが通っちゃうの? 元記事読んでもさっぱりわからないから聞いてるんでしょ。もちろん不正取引だから不正取引ですという小泉構文よりはマシな説明を頼む。
Re: (スコア:0)
駄々こねてないで他の人の解説コメントでも読めば?
キミの誤読した点、疑問点は既出だし子供っぽいから相手するのも馬鹿らしい