「政府、COVID-19の位置付けを4月1日から「5類」に緩和へ。マスクも不要」記事へのコメント

おそらく

[Anonymous Coward]

店とかでの屋内マスクは残るんじゃないかと思う
屋外は原則不要になってもしてる人もいるしね

Re:おそらく

[Anonymous Coward]

屋外は人からの感染リスクが低いだけで、感染しないわけじゃないからマスク付けられるなら付けたほうがいい。
外を歩いてたって風邪はひく（外で感染している）のだから。

外を歩いていて感染しても、「あそこで感染したに違いない」って言えることがほとんどないから外では感染しないと勘違いしている人が多いだけ。

考えてみればわかるはずだが、歩行喫煙者が吐き出した煙が煙かったりするだろ。
その煙をウィルスがたっぷり含まれた呼気だと思えば。

Re:おそらく

[Hiro1960 (49625)]

違う！
外では大気に急速に拡散して体積当たりのウイルス量が激減するので感染リスクは圧倒的に小さい。淀んだ空気の所で至近距離に感染者がいない限り問題はない。

Re:

[Anonymous Coward]

都市部の人ごみでもそう思ってるやつがいるからダメなんだよ。

吐いたウィルス入り呼気が拡散したとしても、集団で吐いてるんだから感染リスクはあるよ。

仮にスレ違い程度なら短時間だからリスクは比較的小さいが、同じ方向に感染者が歩いていたら感染リスクは高い。

だから外を歩いてる時でも不特定多数と接近するのならマスクは付けたほうがいい。

オミクロン株以降は外でおしゃべりしてただけでも感染したという報告があるくらいだ。

Re:

[Anonymous Coward]

空気感染する結核ならば「その通り」だけど、コロナは主に飛沫感染です。
なお空気感染であれば、普通のマスクは無意味で、N95を付ける必要があり。

Re:

[Anonymous Coward]

最初の文は誤解を含む捉え方だ
空気感染∩飛沫感染≠Φだし、飛沫に含まれた状態とウィルス単体で浮遊する状態が一瞬で入れ替わるわけじゃなく、飛沫は一定時間エアロゾル団塊として維持される
また今の時期は少ないケースだが、湿度が十分高い場合には飛沫からの蒸散は効果的にはたらかない
スラドのコメントでも何度も参考に挙げられてた富岳のシミュレーション結果（屋外でも罹患リスク変わらず）を受けた提言で、近隣に何人もの人が居るところでは外でもマスクしようねと結論されたのはそういうこと

Re:

[Anonymous Coward]

新型コロナは事実上空気感染するとわきまえた方がいい。議論はあったが、CDCも認めた話。
ていうか、またこの話をしなくちゃいけないのかね。

Re:

[Anonymous Coward]

またマスクは無意味とか言ってる。
100%効果がないなら無意味とか言ってて恥ずかしくないか?

Re:

[Anonymous Coward]

現在のウイルスの広がり具合だと至近距離を通った人が (無症状なものを含めて) 感染者である確率はそれなりに高いので問題があるって話でしょ。