アカウント名:
パスワード:
究極のステルス素材?
紫外線~可視光~赤外線の全域で吸収率99.5%以上(反射率0.5%以下)特に熱赤外線(波長8 μm ~ 15 μm)では世界一の吸収率99.9%以上ですって。入射したエネルギーはどこへ行くのやら...
吸収率 = 放射率なので,放射されます.そして熱平衡が成立します.
熱い金属は触るまで熱さに気がつかないのは,反射率が高い(放射率が低い)ため.
吸収した「可視光」のエネルギどこへ行くんですか?(結局波長を変換したのと等価で)赤外線になって放射?するのかしらん吸収率 = 放射率って???ですね。(波長が変わらなければ)それって反射といいませんか?
>吸収率 = 放射率って???ですね。>(波長が変わらなければ)それって反射といいませんか?
それは理解を間違っている。放射率(輻射率)は、熱による輻射が黒体に対しどの程度の割合かを示した量。だから放射率が1だからと言って吸収した光をすべてそのまま放射するわけではない。外部から光が当たると、吸収率に応じて光のエネルギーを吸収し、(大抵は)緩和して乱雑なエネルギー=熱に変わる。で、温度と輻射率に応じた熱輻射を行う。
でもって放射と吸収は同じ物事の反転なので、片方が行きやすい過程であれば逆方向も同等に進みやすい。なので原則としては輻射と吸収は同等の行きやすさ(吸収率=輻射率)になる。
いえ、入力=出力の、エネルギ平衡状態に落ち着くからってのは分かります。結局のところ、入力した可視光のエネルギは、(見かけ上)熱輻射(赤外線)に変換されて出ていく、という理解で良いのかと。
「結局のところ」入射した可視光のエネルギは、その物体の熱エネルギになり、その赤外線による輻射として出ていく。ってことで合ってますか?で、これは入射した可視光を赤外線に変換したってことでFA?
吸収した赤外線のエネルギーを電磁波以外の形で取り除くこともできますよ。
ここでの話は、孤立系での話してんじゃないのかな?得たエネルギーを別の形態で(例えば電力とかで)移動させたり、単純にヒートシンクで外に逃がしたりしない場合の話。端的に言うなら真空断熱された宇宙空間みたいな所での話。
極端な話、ブラックホールに熱をポイ捨てしても、最終的には蒸発という形で戻ってくることがほぼ分かってるわけで。※マイクロブラックホールでも無い限り途方も無い時間がかかるけども。
…重力波で放射するとかニュートリノに変換するとかの方式での冷却ってのも遠い将来にはあるんかなぁ…?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
電波はどうなんだろう? (スコア:0)
究極のステルス素材?
Re: (スコア:0)
紫外線~可視光~赤外線の全域で吸収率99.5%以上(反射率0.5%以下)
特に熱赤外線(波長8 μm ~ 15 μm)では世界一の吸収率99.9%以上
ですって。入射したエネルギーはどこへ行くのやら...
Re: (スコア:2)
吸収率 = 放射率なので,放射されます.そして熱平衡が成立します.
熱い金属は触るまで熱さに気がつかないのは,反射率が高い(放射率が低い)ため.
Re: (スコア:0)
吸収した「可視光」のエネルギどこへ行くんですか?
(結局波長を変換したのと等価で)赤外線になって放射?するのかしらん
吸収率 = 放射率って???ですね。
(波長が変わらなければ)それって反射といいませんか?
Re: (スコア:1)
>吸収率 = 放射率って???ですね。
>(波長が変わらなければ)それって反射といいませんか?
それは理解を間違っている。
放射率(輻射率)は、熱による輻射が黒体に対しどの程度の割合かを示した量。
だから放射率が1だからと言って吸収した光をすべてそのまま放射するわけではない。
外部から光が当たると、吸収率に応じて光のエネルギーを吸収し、(大抵は)緩和して乱雑なエネルギー=熱に変わる。
で、温度と輻射率に応じた熱輻射を行う。
でもって放射と吸収は同じ物事の反転なので、片方が行きやすい過程であれば逆方向も同等に進みやすい。なので原則としては輻射と吸収は同等の行きやすさ(吸収率=輻射率)になる。
Re:電波はどうなんだろう? (スコア:0)
いえ、入力=出力の、エネルギ平衡状態に落ち着くからってのは分かります。
結局のところ、入力した可視光のエネルギは、(見かけ上)熱輻射(赤外線)に変換されて
出ていく、という理解で良いのかと。
「結局のところ」入射した可視光のエネルギは、その物体の熱エネルギになり、
その赤外線による輻射として出ていく。
ってことで合ってますか?
で、これは入射した可視光を赤外線に変換したってことでFA?
Re: (スコア:0)
吸収した赤外線のエネルギーを電磁波以外の形で取り除くこともできますよ。
Re: (スコア:0)
ここでの話は、孤立系での話してんじゃないのかな?
得たエネルギーを別の形態で(例えば電力とかで)移動させたり、単純にヒートシンクで外に逃がしたりしない場合の話。
端的に言うなら真空断熱された宇宙空間みたいな所での話。
極端な話、ブラックホールに熱をポイ捨てしても、最終的には蒸発という形で戻ってくることがほぼ分かってるわけで。
※マイクロブラックホールでも無い限り途方も無い時間がかかるけども。
…重力波で放射するとかニュートリノに変換するとかの方式での冷却ってのも遠い将来にはあるんかなぁ…?