アカウント名:
パスワード:
コロナに効く薬は、COVID-19 early treatment [c19early.org]にエビデンス付きで載ってます私は、感染に備えて、この中で、低リスクで入手性が良いものを中心に常備してます
私がコロナに備えて常備してる薬(日本ではサプリに分類されるものもあり)ビタミンD3、亜鉛、ビタミンC、メラトニン、葛根湯、イベルメクチン、また総合的に栄養を補給するためにMVMサプリも常備
風邪のような症状が出たら早めに飲んでます
なお日本でよく発熱外来で処方されるアセトアミノフェンは、コロナに対してマイナス効果の可能性が高いのでお勧めしません
これひっどいですねぇ試しにイベルメクチンで効果があったとする論文 [doi.org]のアブスト見ましたが、通常投与量が200ug/kgのイベルメクチンをマウスに3.15mg/kgも気管吸引させて気管でのウイルス量を検査したって、生物内でin vitro実験したようなものですよこの実験を信じるなら、貴方はCOVID-19発症したらイベルメクチンを通常容量の15倍も溶かして蒸気にして吸引する、なんてヤベーことやってるんですか?他の大規模な治験に対し論文数も被験者数も圧倒的に足りてないし、とてもじゃないけどこれでイベルメクチン使おうなんて思わないですよイベルメクチン信者は、治験だとイベルメクチン飲むのが遅いから効いてないんだ、なんて言い訳するけど、発症後で効かないってことは体内のウイルスに影響を与えないあるいは症状の緩和を助けないってことで、つまり効いてないってことになる
逆に何で「効果がある」という実験と異なることをして効くと思うのですか?腸から吸収して肝臓で漉したあとの作用と、その15倍もの量を肺から吸収させるのが同じだと思うのですか?肝臓を通すなら、更にその数倍の服用が必要になると思いますが、そんな人体実験私はとてもやりたくないし、倫理的にやれるとも思いません# 今の反ワク勢を見てると志願する人は結構いそうですが……
論文数も被験者数も、「効かない」という論文、治験での被験者数との比較をしています1000人を超えるRCTでもプラセボ群と差がないというのは これ [medrxiv.org]とかこれ [appilitherapeutics.com]とかこれ [medrxiv.org]などありますが、
#4399795 を書いたものです。私が書いた内容を全く読めていないのに驚いています。落ち着いてもう一度よく読んでみてください。
「貴方はCOVID-19発症したら (中略) なんてヤベーことやってるんですか?」に対してマウスへの実験と同じことやるわけないと言っただけです。人に用いた研究がたくさんあるのに、なぜマウス対象のものを選ぶのですか? なぜ肺から吸収させるものを選ぶのですか?元コメの人がどれくらいの容量をどのように服用してるか知りませんが、人の通常の服用方法を外れた方法を取るとなぜ思うのですか?そういう意味でひねくれていると表現しました。
> 論文数も被験者数も、「効かない
オミクロン株は、もはやビタミンD3や亜鉛等のサプリだけでいいような気がします他の「治療薬」とか使わなくてもよさそう
武漢株・アルファ株・デルタ株等の従来株とは大きく違う
メラトニンとか、止めといた方が良いと思いますけどね。ご自分の判断で、ご自身で服用するなら良いですけど、友人知人、家族なんかに勧めるのは止めて欲しいですね。普通に病院に連れて行って欲しい。
常識的な量のメラトニンの短期服用に害があるとは思えません高用量や、長期服用なら知らないけどね
眠れない人は、精神科や心療内科で処方される睡眠薬より、常識的な量のメラトニン徐放錠のほうがはるかに低リスクだとおもうよ
> 思えません> だとおもうよ
解散
ワクチンには、「〇〇の効果が期待できます」「〇〇と考えられます」と、政府広報で堂々と流してるけどね
政府広報も同様に批判して
じゃあ、政府と同様にどういった基準でメラトニンが影響ないと判断したのか明示して?
いや、元コメc19early.orgで書かれている投与量はほとんど高用量なんだけど、それで「害があるとは思えません。高用量は知らないけど」はどうなの?
イベルメクチンとか、反ワク御用達じゃないですか。
イベルメクチンは既に「効かない」というエビデンスが揃ってることに加え、副作用も多いので医者は口を揃えて「使うな」と言ってる。
葛根湯やビタミンCとかも「効果なし」グループに入る。
"新型コロナウイルス感染症の急性期症状に漢方薬 漢方薬投与による発熱緩和、重症化抑制を確認"https://www.tohoku.ac.jp/japanese/2022/11/press20221128-01-kanpo.html [tohoku.ac.jp]
これはアカンの?
いまは、砲弾や銃弾の代わりに、偽情報やウイルスや注射器が飛び交う戦争中なんですよ日本でも20万人くらいの戦死者(超過死亡より推定)が出てるわけで
権威を信じて生存確率の低い道を行くか、権威を疑って生存確率の高い道を行くか残念ながら日本では前者を後者を選んだ人が多いようで
c19early では、無料で入手できる、DietSunlightExerciseの効果が高いな
コスパで考えれば、コストゼロなので無限大?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
本当にコロナに効く薬 (スコア:-1)
コロナに効く薬は、COVID-19 early treatment [c19early.org]にエビデンス付きで載ってます
私は、感染に備えて、この中で、低リスクで入手性が良いものを中心に常備してます
私がコロナに備えて常備してる薬(日本ではサプリに分類されるものもあり)
ビタミンD3、亜鉛、ビタミンC、メラトニン、葛根湯、イベルメクチン、
また総合的に栄養を補給するためにMVMサプリも常備
風邪のような症状が出たら早めに飲んでます
なお日本でよく発熱外来で処方されるアセトアミノフェンは、
コロナに対してマイナス効果の可能性が高いのでお勧めしません
Re:本当にコロナに効く薬 (スコア:1)
これひっどいですねぇ
試しにイベルメクチンで効果があったとする論文 [doi.org]のアブスト見ましたが、通常投与量が200ug/kgのイベルメクチンをマウスに3.15mg/kgも気管吸引させて気管でのウイルス量を検査したって、生物内でin vitro実験したようなものですよ
この実験を信じるなら、貴方はCOVID-19発症したらイベルメクチンを通常容量の15倍も溶かして蒸気にして吸引する、なんてヤベーことやってるんですか?
他の大規模な治験に対し論文数も被験者数も圧倒的に足りてないし、とてもじゃないけどこれでイベルメクチン使おうなんて思わないですよ
イベルメクチン信者は、治験だとイベルメクチン飲むのが遅いから効いてないんだ、なんて言い訳するけど、発症後で効かないってことは体内のウイルスに影響を与えないあるいは症状の緩和を助けないってことで、つまり効いてないってことになる
Re: (スコア:0)
逆に何で「効果がある」という実験と異なることをして効くと思うのですか?
腸から吸収して肝臓で漉したあとの作用と、その15倍もの量を肺から吸収させるのが同じだと思うのですか?
肝臓を通すなら、更にその数倍の服用が必要になると思いますが、そんな人体実験私はとてもやりたくないし、倫理的にやれるとも思いません
# 今の反ワク勢を見てると志願する人は結構いそうですが……
論文数も被験者数も、「効かない」という論文、治験での被験者数との比較をしています
1000人を超えるRCTでもプラセボ群と差がないというのは これ [medrxiv.org]とかこれ [appilitherapeutics.com]とかこれ [medrxiv.org]などありますが、
Re: (スコア:0)
#4399795 を書いたものです。
私が書いた内容を全く読めていないのに驚いています。落ち着いてもう一度よく読んでみてください。
「貴方はCOVID-19発症したら (中略) なんてヤベーことやってるんですか?」に対してマウスへの実験と同じことやるわけないと言っただけです。
人に用いた研究がたくさんあるのに、なぜマウス対象のものを選ぶのですか? なぜ肺から吸収させるものを選ぶのですか?
元コメの人がどれくらいの容量をどのように服用してるか知りませんが、人の通常の服用方法を外れた方法を取るとなぜ思うのですか?
そういう意味でひねくれていると表現しました。
> 論文数も被験者数も、「効かない
Re: (スコア:0)
オミクロン株は、もはやビタミンD3や亜鉛等のサプリだけでいいような気がします
他の「治療薬」とか使わなくてもよさそう
武漢株・アルファ株・デルタ株等の従来株とは大きく違う
Re: (スコア:0)
メラトニンとか、止めといた方が良いと思いますけどね。
ご自分の判断で、ご自身で服用するなら良いですけど、友人知人、家族なんかに勧めるのは止めて欲しいですね。
普通に病院に連れて行って欲しい。
Re: (スコア:0)
常識的な量のメラトニンの短期服用に害があるとは思えません
高用量や、長期服用なら知らないけどね
眠れない人は、精神科や心療内科で処方される睡眠薬より、
常識的な量のメラトニン徐放錠のほうがはるかに低リスクだとおもうよ
Re: (スコア:0)
> 思えません
> だとおもうよ
解散
Re: (スコア:0)
ワクチンには、「〇〇の効果が期待できます」「〇〇と考えられます」と、
政府広報で堂々と流してるけどね
政府広報も同様に批判して
Re: (スコア:0)
じゃあ、政府と同様にどういった基準でメラトニンが影響ないと判断したのか明示して?
Re: (スコア:0)
いや、元コメc19early.orgで書かれている投与量はほとんど高用量なんだけど、
それで「害があるとは思えません。高用量は知らないけど」はどうなの?
反ワク乙 (スコア:0)
イベルメクチンとか、反ワク御用達じゃないですか。
イベルメクチンは既に「効かない」というエビデンスが揃ってることに加え、
副作用も多いので医者は口を揃えて「使うな」と言ってる。
葛根湯やビタミンCとかも「効果なし」グループに入る。
Re: (スコア:0)
"新型コロナウイルス感染症の急性期症状に漢方薬 漢方薬投与による発熱緩和、重症化抑制を確認"
https://www.tohoku.ac.jp/japanese/2022/11/press20221128-01-kanpo.html [tohoku.ac.jp]
これはアカンの?
Re: (スコア:0)
いまは、砲弾や銃弾の代わりに、偽情報やウイルスや注射器が飛び交う戦争中なんですよ
日本でも20万人くらいの戦死者(超過死亡より推定)が出てるわけで
権威を信じて生存確率の低い道を行くか、権威を疑って生存確率の高い道を行くか
残念ながら日本では前者を後者を選んだ人が多いようで
Re: (スコア:0)
c19early では、無料で入手できる、
Diet
Sunlight
Exercise
の効果が高いな
コスパで考えれば、コストゼロなので無限大?