アカウント名:
パスワード:
私大への補助金を打ち切れば良いだけ。
ゾンビ企業ならぬ、ゾンビ大学だよな。定員割れFランなのに閉鎖しない、補助金もらって大学教員を食わすためだけに存在してる。
ゾンビ企業ならぬ、ゾンビ大学だよな。
つまり親をkillしないと、、、国家転覆ですねっ！(マテ
自分もこれに一票かなぁ。補助金の打ち切りがどこまで効果があるのかは自分の乏しい経験では検討がつかないけど、大学という最高学府の数を減らして厳選していくべきとは思います。いつだったか、インドのITと大学の関係に関するタレコミの時にも書いたことがありますが、質の悪い大学がいくら増えても国の教育レベルの底上げにはまったく繋がらないんですよね。大卒のラベルを持っているだけのデキが悪い人材が相対的に増える一方で、大学という場所の意義や価値がどんどんすり減ってしまう。
> 質の悪い大学がいくら増えても国の教育レベルの底上げにはまったく繋がらないんですよね。ソースは？
むしろ底上げに繋がるというソースをだせ。数が増えれば質は低下するのはごく一般的な話。
要するにソースがない妄想だったということだね。
大卒全体の最低レベルが下がるというのは妥当に思えるが、国民全体のレベルとしては上がるんじゃね?
「国の教育レベルの底上げにはまったく繋がらない」というお説とはいずれも関係ないんだが、そんなこともわからんの?
裾野が広いほど高い山はよく観測されますが
地面ほじくって裾野に見せてるだけで標高変わってないぞ。
自明だろ
大学が不足していた時代に、底辺私立大に「文系学部をどんどん作れ」と補助金を出したのは文部科学省（当時の文部省）。大学が余ってくると、底辺私立大に「文系を理系に変更しろ」と補助金を出すもの文部科学省。結局、文部科学省の場当たり的な政策、補助金漬けの政策が原因。
入試問題で出題されるように、人口ピラミッドを見れば、将来大学が余ってくるのは目に見えていた。学生に問いておきながら、自分らは何も対応しない教員が悪い。
なお学校の次には「介護施設こんなに要らない」が何十年後に起こりますので、福祉従事者のみなさま覚悟を。。
日本は先進国の中でも大学進学率が低い。量を減らして質を高めろも正しいようで的外れ。職業学校への進学など、10代で将来を決めさせるなど評判が良くないドイツやイタリアなんかと同水準。地方に評価が高い大学が少なくて、地方の優秀層を確実に取りこぼした上でのこの進学率。日本の大学は質も量も難有りだとすると、これはもう教育行政が悲惨というほかないわけよ。
地方で優秀なのに、良い大学が近郊にないから大学進学を諦めるなんて奴はいないよ。現実見ろ。進学のの為に引っ越して一人暮らしするのは普通だし、そうしなくともどこの都道府県にも国立大学はある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
転換の前に大学を減らせ (スコア:1)
私大への補助金を打ち切れば良いだけ。
Re:転換の前に大学を減らせ (スコア:1)
ゾンビ企業ならぬ、ゾンビ大学だよな。
定員割れFランなのに閉鎖しない、補助金もらって大学教員を食わすためだけに存在してる。
Re: (スコア:0)
ゾンビ企業ならぬ、ゾンビ大学だよな。
つまり親をkillしないと、、、国家転覆ですねっ！(マテ
Re: (スコア:0)
自分もこれに一票かなぁ。補助金の打ち切りがどこまで効果があるのかは自分の乏しい経験では検討がつかないけど、大学という最高学府の数を減らして厳選していくべきとは思います。
いつだったか、インドのITと大学の関係に関するタレコミの時にも書いたことがありますが、質の悪い大学がいくら増えても国の教育レベルの底上げにはまったく繋がらないんですよね。大卒のラベルを持っているだけのデキが悪い人材が相対的に増える一方で、大学という場所の意義や価値がどんどんすり減ってしまう。
Re: (スコア:0)
> 質の悪い大学がいくら増えても国の教育レベルの底上げにはまったく繋がらないんですよね。
ソースは？
Re: (スコア:0)
むしろ底上げに繋がるというソースをだせ。
数が増えれば質は低下するのはごく一般的な話。
Re: (スコア:0)
要するにソースがない妄想だったということだね。
Re: (スコア:0)
大卒全体の最低レベルが下がるというのは妥当に思えるが、
国民全体のレベルとしては上がるんじゃね?
「国の教育レベルの底上げにはまったく繋がらない」というお説とはいずれも関係ないんだが、
そんなこともわからんの?
Re: (スコア:0)
裾野が広いほど高い山はよく観測されますが
Re: (スコア:0)
地面ほじくって裾野に見せてるだけで標高変わってないぞ。
Re: (スコア:0)
自明だろ
Re: (スコア:0)
大学が不足していた時代に、底辺私立大に「文系学部をどんどん作れ」と補助金を出したのは文部科学省（当時の文部省）。
大学が余ってくると、底辺私立大に「文系を理系に変更しろ」と補助金を出すもの文部科学省。
結局、文部科学省の場当たり的な政策、補助金漬けの政策が原因。
Re: (スコア:0)
入試問題で出題されるように、人口ピラミッドを見れば、将来大学が余ってくるのは目に見えていた。
学生に問いておきながら、自分らは何も対応しない教員が悪い。
なお学校の次には「介護施設こんなに要らない」が何十年後に起こりますので、福祉従事者のみなさま覚悟を。。
Re: (スコア:0)
日本は先進国の中でも大学進学率が低い。量を減らして質を高めろも正しいようで的外れ。
職業学校への進学など、10代で将来を決めさせるなど評判が良くないドイツやイタリアなんかと同水準。
地方に評価が高い大学が少なくて、地方の優秀層を確実に取りこぼした上でのこの進学率。
日本の大学は質も量も難有りだとすると、これはもう教育行政が悲惨というほかないわけよ。
Re: (スコア:0)
地方で優秀なのに、良い大学が近郊にないから大学進学を諦めるなんて奴はいないよ。
現実見ろ。
進学のの為に引っ越して一人暮らしするのは普通だし、そうしなくともどこの都道府県にも国立大学はある。