アカウント名:
パスワード:
熱核ロケットということはNuclear Thamal Rocketかな？
炉心の熱で推進剤を加熱して噴射するというのはなんか洗練されてない感じがする…https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Rover [wikipedia.org]（KIWIロケットという1960年代に研究されてたNTRエンジン）
水を熱して噴射するんじゃ推進剤の量も速度もそんなたいしたことないのでは？核分裂で発電してイオンエンジンで推進するって方式じゃダメなんだろうかやはりここは大正義イオンエンジンを大量に搭載して噴射するべきでは（個々の推力は弱いけど束ねればなんとかなるんじゃないか）
水を熱して噴射するんじゃ推進剤の量も速度もそんなたいしたことないのでは？
水に限ったことじゃないけど、沸騰させれば体積千倍の相転移パワーをなめすぎでは？イオンなら大正義だけど水だと不安視する根拠がいまいちわからないです。
液体水素を推進剤に、液体酸素を酸化剤に使用したロケットも最終的には水蒸気を噴出すると思うのですが、その方式で噴出ガスの速度が低いのであれば、水を沸騰させて水蒸気を噴出する方式も同様ではないの？
宇宙機の場合だと、ネックになってるのは噴射速度よりも非推力の方じゃね？
仮にLOX/LH2と同じ噴射速度が出せるとしたら、燃料がより軽量で大出力なだけでも十分な進歩な気がするが。
目的が早く人員・物資を届けるのなら、比推力(ざっくりといえば秒数)ではなく、推進力の大きさが重要にならない？(イオンエンジンは比推力がとても長い(数千秒)けど、推進力が小さいから早く届けるのにむかないみたいな)
液体酸素/液体水素と水なら、燃料は同じ重量だし、あとは噴射速度がどれだけ違うか(NTRのほうが噴射速度が大きくなるのか)という話だと思うのだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
NTRエンジン (スコア:3)
熱核ロケットということはNuclear Thamal Rocketかな？
炉心の熱で推進剤を加熱して噴射するというのはなんか洗練されてない感じがする…
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Rover [wikipedia.org]
（KIWIロケットという1960年代に研究されてたNTRエンジン）
水を熱して噴射するんじゃ推進剤の量も速度もそんなたいしたことないのでは？
核分裂で発電してイオンエンジンで推進するって方式じゃダメなんだろうか
やはりここは大正義イオンエンジンを大量に搭載して噴射するべきでは（個々の推力は弱いけど束ねればなんとかなるんじゃないか）
Re: (スコア:0)
水を熱して噴射するんじゃ推進剤の量も速度もそんなたいしたことないのでは？
水に限ったことじゃないけど、沸騰させれば体積千倍の相転移パワーをなめすぎでは？
イオンなら大正義だけど水だと不安視する根拠がいまいちわからないです。
Re: (スコア:0)
液体水素を推進剤に、液体酸素を酸化剤に使用したロケットも最終的には水蒸気を噴出すると思うのですが、
その方式で噴出ガスの速度が低いのであれば、水を沸騰させて水蒸気を噴出する方式も同様ではないの？
Re:NTRエンジン (スコア:0)
宇宙機の場合だと、ネックになってるのは噴射速度よりも非推力の方じゃね？
仮にLOX/LH2と同じ噴射速度が出せるとしたら、燃料がより軽量で大出力なだけでも十分な進歩な気がするが。
Re: (スコア:0)
目的が早く人員・物資を届けるのなら、
比推力(ざっくりといえば秒数)ではなく、推進力の大きさが重要にならない？
(イオンエンジンは比推力がとても長い(数千秒)けど、推進力が小さいから早く届けるのにむかないみたいな)
液体酸素/液体水素と水なら、燃料は同じ重量だし、
あとは噴射速度がどれだけ違うか(NTRのほうが噴射速度が大きくなるのか)という話だと思うのだけど。