アカウント名:
パスワード:
政府としては普通に貧困支援の一環として順当なところに委託してるだけで聞かれても困るわな。しかも23の通り実施主体が都なんだから、都に聞かなきゃ知らんがな。私人としてってのが事実か怪しいと思うが、基本は個人的スキャンダルなんて政府に聞かれても答えられないってのは当然。
この手の回答、毎度「~の意味するところが明らかじゃない」ってのあるけど、議員側も明らかにするよう勉強して欲しいよ。本人が勉強しなくても弁護士か元官僚か、とにかく法律を学んだできれば行政実務に詳しい人に相談できないのかな。ただ3つ質問して3つ「質問が意味不明で答えられない」みたいなパターン割と多いから、そこそこ質の良い質問書だったんだろうなとは思う。
法的に問題ないかどうかは結論出てないし同義的に問題あるだろって言うのはそのままだし。
女性だけ支援する時点で憲法に於ける法のもとに平等に反していると思うが
「平等」と「公平」という概念の違いが判らない程度の知能しか持ってないから君はその体たらくなんだよ
何の問題もなかったってのはどっちの陣営の事を言ってるの?
モリカケサクラとcolaboと間の、オールドメディアの扱いの違い。やはり日本共産党関係はタブーなんでしょうなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
要は「知ったこっちゃねぇ」 (スコア:0)
政府としては普通に貧困支援の一環として順当なところに委託してるだけで聞かれても困るわな。
しかも23の通り実施主体が都なんだから、都に聞かなきゃ知らんがな。
私人としてってのが事実か怪しいと思うが、基本は個人的スキャンダルなんて政府に聞かれても答えられないってのは当然。
この手の回答、毎度「~の意味するところが明らかじゃない」ってのあるけど、議員側も明らかにするよう勉強して欲しいよ。
本人が勉強しなくても弁護士か元官僚か、とにかく法律を学んだできれば行政実務に詳しい人に相談できないのかな。
ただ3つ質問して3つ「質問が意味不明で答えられない」みたいなパターン割と多いから、そこそこ質の良い質問書だったんだろうなとは思う。
Re:結局何の問題もなかった (スコア:1)
法的に問題ないかどうかは結論出てないし
同義的に問題あるだろって言うのはそのままだし。
女性だけ支援する時点で憲法に於ける法のもとに平等に反していると思うが
Re: (スコア:0)
女性だけ支援する時点で憲法に於ける法のもとに平等に反していると思うが
「平等」と「公平」という概念の違いが判らない程度の知能しか持ってないから君はその体たらくなんだよ
Re: (スコア:0)
何の問題もなかったってのはどっちの陣営の事を言ってるの?
Re: (スコア:0)
モリカケサクラとcolaboと間の、オールドメディアの扱いの違い。
やはり日本共産党関係はタブーなんでしょうなぁ。