アカウント名:
パスワード:
スシロー、および飲食店にフォーカスして書くと、
スシローの株価は堅調に推移https://finance.yahoo.co.jp/quote/3563.T [yahoo.co.jp]年初最安の2,060円にもなってなくて、今は反発して 3000円近辺。
そこら中の店舗で日常的に起こっている事ではない。
一時的にニュースバリューはあって、取り上げられなかった些細な類似ニュースもワッっと取り上げられるけど悪化する理由もない(服を脱いだだけでもニュースになる)。一方で悪いことするとこうなるでーって見せしめにするために、法的に決着はつけないといけない。
ネットの一部界隈が吹き上がってるだけで、企業としては現場の対応と警察への届け出、あとは民事での裁判準備を粛々とやってるだけですね損害賠償だって懲罰的なものは認められないし、醤油の取り替えとか実害の補填程度でしょう(それでも一個人には重いだろうけど)
問題は個人情報がダダ漏れになってること、基本全部が自分で公開した情報とは言え、公的な罰以上の社会的罰を受けてしまっている因果応報とも思いますが、この私刑の流れをどこかでせき止めないといけないけど、そのきっかけがないというか歯止めが利いていない高校に突撃するYoutuberも出てきてるし、被害者のスシローが何か言ったところで止まらなそうなのが怖い
刑事訴訟があったとしても威力営業妨害程度だろうし、よほど日ごろから問題起こしてるアホでもなければ100%執行猶予が付く案件ですね。その上でおも…過度な社会的罰を受けているなら「もう十分」ってことで減刑もあり得るわな。まあいわゆる突撃層は厳罰を求める層とは性質が違うんで気にはしないだろうが(騒げればよいんだから)、見せしめ厳罰で抑止力になってほしい層にはもにょる状況よね。#起訴猶予になったら目も当てらんない。
まあ判決が出た頃にはみんな忘れてるだろうけど!
そもそも未成年ですからねぇ、事件性は明確なんで基本は家裁送りになりますよね。スシローは示談する気は無さそうだし、粛々と裁判が進んで、保護観察とかですかね。さすがに少年院送りまではならないはずですし、刑事事件にもならないかなぁと。刑事事件ではないので、執行猶予は付かない。民事も数百万程度がオチで盛り上がりに欠けそう、数千万が出たら驚き。
それでも社会には数百億単位の損害与えたでしょうから、こういうバカが二度と出ないように、一家心中するくらいの見せしめにした方が良いとは思うけど、さすがにそこまでは無理なわけで。
日本の民事はこの辺優しいよね。数年分の年収以上の賠償になること珍しいし。
海外だと懲罰的に億単位の損害賠償簡単に発生する国もあるしなぁ・・・
「ないものは払えない」「金がないヤツからは取り立てできない」は国によってさほど変わらんと思うから、実効性は大差ないかもしれないけどね。個人なら。「内臓売り捌く」「男は兵士、女は売春」みたいなのができる国なら、多少は違うだろうけど。
# なまじ犯罪そのものは減ってるから、犯罪者が目立ち、故に罪が軽く見えるってのはありそう# だが懲役刑もコストかかるしなぁ。流石にこれで死刑、とは(罪刑法定主義を度外視しても)言えんだろうし
「社会には数百億単位の損害与えた」これが全く立証できないわけですな。別に株価の下落要因なんて、単体の行為では説明できない。一時的に下げたって戻っているわけだし、上がっている銘柄もある。マスゴミが騒がなければ、ここまで問題は大きくならなかったわけだし。
いくら損害が出たか知らないし、数百億だかも分かりゃしないが、物損で見せしめに一家心中だ?
めでたくね?何かが
結局、和を乱す気に入らないやつをリンチしたいだけ。日本人は村社会の頃から変わってない。法治国家じゃねえよ。
和を乱す気に入らないやつがいてもリンチしない国があるなら教えてください。
法治国家なら大抵リンチは違法だろうなググってみなさい
違法かどうかじゃなくて、リンチする/しないの話だよ。文章読めないの?
もちろん日本でも私刑は違法です。(憲法31条)君の言い分では日本は立派な法治国家です。
で、和を乱す気に入らないやつがいてもリンチしない国があるなら教えてください。
#リンチするやつがいなければ、そもそも法で禁止されない。
ん?法で禁じられていたらしないけど。どの国でもそうじゃないの?
>和を乱す気に入らないやつがいてもリンチしない国があるなら教えてください。日本
怖っ
仮に18歳であったとしても原則逆送致の条件満たす罪状でもないし(偽計業務妨害+器物損壊)家裁の審判で保護観察2年ついてシャンシャンってところかな。
民事にしても、実際に責任追わされるのは当該店舗の休業補償とか店内洗浄ぐらいだろうしまあせいぜい数百万だね。他店舗の対策費とかは請求できないだろうし、風評被害に至ってはむしろ転載して動画を拡散し続けた奴に請求すべきかと…
動画のup主は決して擁護はできんが、刑事・民事の正規のプロセス以外で袋叩きにする風潮のほうが自分は怖いな、正直。この程度のやんちゃ坊主なんて昭和の時代からずっといるんだし、きちんと「罪と均衡した公的な制裁」を、静かな環境で受けてほしいと思うところ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
危機? 騒ぎすぎ (スコア:4, 参考になる)
スシロー、および飲食店にフォーカスして書くと、
スシローの株価は堅調に推移
https://finance.yahoo.co.jp/quote/3563.T [yahoo.co.jp]
年初最安の2,060円にもなってなくて、今は反発して 3000円近辺。
そこら中の店舗で日常的に起こっている事ではない。
一時的にニュースバリューはあって、取り上げられなかった些細な類似ニュースもワッっと取り上げられるけど悪化する理由もない(服を脱いだだけでもニュースになる)。
一方で悪いことするとこうなるでーって見せしめにするために、法的に決着はつけないといけない。
Re: (スコア:0)
ネットの一部界隈が吹き上がってるだけで、企業としては現場の対応と警察への届け出、あとは民事での裁判準備を粛々とやってるだけですね
損害賠償だって懲罰的なものは認められないし、醤油の取り替えとか実害の補填程度でしょう(それでも一個人には重いだろうけど)
問題は個人情報がダダ漏れになってること、基本全部が自分で公開した情報とは言え、公的な罰以上の社会的罰を受けてしまっている
因果応報とも思いますが、この私刑の流れをどこかでせき止めないといけないけど、そのきっかけがないというか歯止めが利いていない
高校に突撃するYoutuberも出てきてるし、被害者のスシローが何か言ったところで止まらなそうなのが怖い
Re: (スコア:1)
刑事訴訟があったとしても威力営業妨害程度だろうし、
よほど日ごろから問題起こしてるアホでもなければ100%執行猶予が付く案件ですね。
その上でおも…過度な社会的罰を受けているなら「もう十分」ってことで減刑もあり得るわな。
まあいわゆる突撃層は厳罰を求める層とは性質が違うんで気にはしないだろうが(騒げればよいんだから)、
見せしめ厳罰で抑止力になってほしい層にはもにょる状況よね。
#起訴猶予になったら目も当てらんない。
まあ判決が出た頃にはみんな忘れてるだろうけど!
Re:危機? 騒ぎすぎ (スコア:0)
そもそも未成年ですからねぇ、事件性は明確なんで基本は家裁送りになりますよね。
スシローは示談する気は無さそうだし、粛々と裁判が進んで、保護観察とかですかね。
さすがに少年院送りまではならないはずですし、刑事事件にもならないかなぁと。
刑事事件ではないので、執行猶予は付かない。
民事も数百万程度がオチで盛り上がりに欠けそう、数千万が出たら驚き。
それでも社会には数百億単位の損害与えたでしょうから、こういうバカが二度と出ないように、
一家心中するくらいの見せしめにした方が良いとは思うけど、さすがにそこまでは無理なわけで。
Re: (スコア:0)
日本の民事はこの辺優しいよね。
数年分の年収以上の賠償になること珍しいし。
海外だと懲罰的に億単位の損害賠償簡単に発生する国もあるしなぁ・・・
Re: (スコア:0)
海外だと懲罰的に億単位の損害賠償簡単に発生する国もあるしなぁ・・・
「ないものは払えない」「金がないヤツからは取り立てできない」は国によってさほど変わらんと思うから、実効性は大差ないかもしれないけどね。個人なら。
「内臓売り捌く」「男は兵士、女は売春」みたいなのができる国なら、多少は違うだろうけど。
# なまじ犯罪そのものは減ってるから、犯罪者が目立ち、故に罪が軽く見えるってのはありそう
# だが懲役刑もコストかかるしなぁ。流石にこれで死刑、とは(罪刑法定主義を度外視しても)言えんだろうし
Re: (スコア:0)
「社会には数百億単位の損害与えた」
これが全く立証できないわけですな。
別に株価の下落要因なんて、単体の行為では説明できない。
一時的に下げたって戻っているわけだし、上がっている銘柄もある。
マスゴミが騒がなければ、ここまで問題は大きくならなかったわけだし。
Re: (スコア:0)
いくら損害が出たか知らないし、数百億だかも分かりゃしないが、物損で見せしめに一家心中だ?
めでたくね?何かが
Re: (スコア:0)
結局、和を乱す気に入らないやつをリンチしたいだけ。
日本人は村社会の頃から変わってない。
法治国家じゃねえよ。
Re: (スコア:0)
和を乱す気に入らないやつがいてもリンチしない国があるなら教えてください。
Re: (スコア:0)
法治国家なら大抵リンチは違法だろうな
ググってみなさい
Re: (スコア:0)
違法かどうかじゃなくて、リンチする/しないの話だよ。文章読めないの?
もちろん日本でも私刑は違法です。(憲法31条)
君の言い分では日本は立派な法治国家です。
で、和を乱す気に入らないやつがいてもリンチしない国があるなら教えてください。
#リンチするやつがいなければ、そもそも法で禁止されない。
Re: (スコア:0)
ん?法で禁じられていたらしないけど。
どの国でもそうじゃないの?
>和を乱す気に入らないやつがいてもリンチしない国があるなら教えてください。
日本
Re: (スコア:0)
怖っ
Re: (スコア:0)
仮に18歳であったとしても原則逆送致の条件満たす罪状でもないし
(偽計業務妨害+器物損壊)家裁の審判で保護観察2年ついてシャンシャンってところかな。
民事にしても、実際に責任追わされるのは当該店舗の休業補償とか店内洗浄ぐらいだろうしまあせいぜい数百万だね。
他店舗の対策費とかは請求できないだろうし、風評被害に至ってはむしろ転載して動画を拡散し続けた奴に請求すべきかと…
動画のup主は決して擁護はできんが、刑事・民事の正規のプロセス以外で袋叩きにする風潮のほうが自分は怖いな、正直。
この程度のやんちゃ坊主なんて昭和の時代からずっといるんだし、きちんと「罪と均衡した公的な制裁」を、静かな環境で受けてほしいと思うところ。