アカウント名:
パスワード:
高度20kmまで戦闘機で飛んでミサイル撃つのは手間も金もかかるので地上から超つよいレーザーとかで撃墜できんもんかな
薄い風船くらいならちょっと加熱すれば破けるんじゃないか
仮定として、そういうレーザー砲があったとして。
真下(鉛直真下)に穴開ければ、鉛直直上に上昇して直下に下降するけどそんなピンポイント狙撃なんてできないからまあだいたいどっちかにかたよって穴開くでしょ気球に穴開いたら、そこから噴出する内部気体が、反対方向への強烈な推進力になるから空気抜けるまでどこまで移動するかわからん。それをカバーするには、空母機動艦隊を複数、広範囲に展開しないかん
そんな運任せで穴をあけるよりは、即座に気球がしぼんで今現在いるところに落下しそうなところでミサイル売った方が安上がりなんかもしれん
いや、そんな経費計算したことないけどどないでやっしゃろか
真下(鉛直真下)に穴開ければ、鉛直直上に上昇して直下に下降するけど
いや、穴開けたらその穴がどう広がるかとかどう裂けるかなんて予測不能でしょ真下に開けたら直下に下降とか安直すぎ
気球に穴開いたら、そこから噴出する内部気体が、反対方向への強烈な推進力になるから空気抜けるまでどこまで移動するかわからん。
マンガの風船じゃないんだから噴出する水素ガスの推進力なんて誤差よ誤差浮力を失って落下する間の空気抵抗と下層大気の風向きが支配的
それをカバーするには、空母機動艦隊を複数、広範囲に展開しないかん
話にならんですよミサイルだろうがレーザーだろうが機銃だろうが穴開けた気球の落下の仕方に差はないでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
レーザーでなんとかならんか (スコア:2)
高度20kmまで戦闘機で飛んでミサイル撃つのは手間も金もかかるので地上から超つよいレーザーとかで撃墜できんもんかな
薄い風船くらいならちょっと加熱すれば破けるんじゃないか
Re: (スコア:0)
高度20kmまで戦闘機で飛んでミサイル撃つのは手間も金もかかるので地上から超つよいレーザーとかで撃墜できんもんかな
薄い風船くらいならちょっと加熱すれば破けるんじゃないか
仮定として、そういうレーザー砲があったとして。
真下(鉛直真下)に穴開ければ、鉛直直上に上昇して直下に下降するけど
そんなピンポイント狙撃なんてできないからまあだいたいどっちかにかたよって穴開くでしょ
気球に穴開いたら、そこから噴出する内部気体が、反対方向への強烈な推進力になるから空気抜けるまでどこまで移動するかわからん。
それをカバーするには、空母機動艦隊を複数、広範囲に展開しないかん
そんな運任せで穴をあけるよりは、即座に気球がしぼんで今現在いるところに落下しそうなところでミサイル売った方が安上がりなんかもしれん
いや、そんな経費計算したことないけど
どないでやっしゃろか
Re:レーザーでなんとかならんか (スコア:0)
仮定として、そういうレーザー砲があったとして。
真下(鉛直真下)に穴開ければ、鉛直直上に上昇して直下に下降するけど
いや、穴開けたらその穴がどう広がるかとかどう裂けるかなんて予測不能でしょ
真下に開けたら直下に下降とか安直すぎ
気球に穴開いたら、そこから噴出する内部気体が、反対方向への強烈な推進力になるから空気抜けるまでどこまで移動するかわからん。
マンガの風船じゃないんだから
噴出する水素ガスの推進力なんて誤差よ誤差
浮力を失って落下する間の空気抵抗と下層大気の風向きが支配的
それをカバーするには、空母機動艦隊を複数、広範囲に展開しないかん
そんな運任せで穴をあけるよりは、即座に気球がしぼんで今現在いるところに落下しそうなところでミサイル売った方が安上がりなんかもしれん
いや、そんな経費計算したことないけど
どないでやっしゃろか
話にならんですよ
ミサイルだろうがレーザーだろうが機銃だろうが穴開けた気球の落下の仕方に差はないでしょ