アカウント名:
パスワード:
レコーダ買うのは奇人変人の逸般人でしょ。安いテレビだってHDDさせば録画くらい出来るわけで。
価格comに登録されているテレビが619機種、外付けHDDで録画できるのは573機種。一番安いのでもHDD録画できるし、出来ないのはチューナレスぐらいかな。
そう思ってたんだけど、なんと録画中は他の番組見れなくて仕方なくレコーダー買った
1チューナーモデルだとそうなる。あと、録画中に他の録画を再生とかもできないのでやっぱりレコーダーある方がいい。今はシンプルなやつなら安いしね。
レグザは2009年モデルでも録画中再生できるよ。やっぱ、安いのには理由があるんだね。
REGZAがHDD録画機能充実してるのはHD-DVD撤退からのBD参入しません宣言でレコーダーを売れなくなった時期があったからだよ。レコーダーが無くてもテレビだけで十分です、と示すためにやってた。
できるね。追っかけ再生できるのも(当時)ウリだった(レグザに限らず)。番組録画開始から15分ほど経ってから再生開始するとCMスキップ視聴できて快適だけど、そういう使いかたしてる人ってどれくらいいるのか知らん。
いや、これできるからレグザ買ったよ。同時に2チャネル録画できるのも売りですね。地デジ廃止前からできてましたがな。これできない他機種シリーズは買い替え時は候補に入らないと思う。
> 地デジ廃止前からできてましたがな。地デジって廃止されてましたっけ?我が家は別の世界線にいるようだ。
快適だけどHDDならヘッド移動激しすぎて寿命があっという間に尽きそう。あと、15Mbps×2位の速度がいるんで、ランダムの弱いディスクとか、空きが飛び飛びになってると耐えられないかも。
かと言ってSSDにTSのような大量書いて消してやってるとあっという間に書き込み上限に達する気が。
2番組同時録画中に追いかけ再生や録画済み番組の再生をよくやらせている10年前のBDレコーダーがいまでもピンピンしているのでHDDの寿命は問題ない(ソニー製)
録画はほぼシーケンシャル書き込み。シーケンシャルライト 3~4MB/s を処理できないHDD は今時ヤバいよ。
ファーム・OSでバッファリングしてるし、そもそもHDD自体にもバッファRAMがあるから言うほどヘッド移動はしない。Windowsの起動時アクセスに比べたらさざ波みたいなもん。
1GBくらいはメモリに乗っければお互い5分に1回くらいの処理でいけるでしょう。録画はまあ途切れると困るからこまめに、再生はガバッとメモリに乗せたら良い気がする。
それはn=1の何の価値も無いデータですね。しかもHDDはソニー製じゃないでしょ。
それタイマーが壊れてるから修理しないと
レコーダーなら耐久性低いのは使わんだろから、BSの2Kで15Mbpsぐらいなので数百TBWあればタイムシフト機でも年単位でもつだろ
それを録画と再生同時にやるから問題になるわけで。
HDDの性能を舐めているんじゃないの?テレビのファームではWindowsのようにうまくディスクを操作できないというのはあるかもしれないが、HDD自体はリードとライトを高速に切り換えて、トータルで数10MB/sec以上出せるぞ
確かバッファリングするとかはARIBの規約で禁止されてたはず。不正にデータを抜かれる可能性があるので逐次記録逐次消去しろと。
で、これのせいで「ムーブ失敗」で消し飛ぶことも多かったこともDVDレコーダー=欠陥品って認識になってしまった理由。そして録画文化ごと消し飛んだ。
復号せずにバッファリングすればいいだろ暗号化されたものならHDDから簡単に取り出せるのにメモリからだと許さんとか、さすがにそんなマヌケ仕様ではないだろうから
過度に「著作権保護」に倒した規定なので暗号化されてればOKって発想ではないよ。バッファリングの取り方も細かく規定してあって「指定サイズ」を超えることができない。
ちなみに元になった特許の公開資料。何が書いてあるのかさっぱり分からんが笑https://patentimages.storage.googleapis.com/5b/0c/c7/e350072ed5ed35/JP... [googleapis.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
そりゃ今時 (スコア:2, 参考になる)
レコーダ買うのは奇人変人の逸般人でしょ。
安いテレビだってHDDさせば録画くらい出来るわけで。
価格comに登録されているテレビが619機種、外付けHDDで録画できるのは573機種。
一番安いのでもHDD録画できるし、出来ないのはチューナレスぐらいかな。
Re:そりゃ今時 (スコア:0)
そう思ってたんだけど、なんと録画中は他の番組見れなくて仕方なくレコーダー買った
Re: (スコア:0)
1チューナーモデルだとそうなる。
あと、録画中に他の録画を再生とかもできないのでやっぱりレコーダーある方がいい。
今はシンプルなやつなら安いしね。
Re:そりゃ今時 (スコア:1)
レグザは2009年モデルでも録画中再生できるよ。
やっぱ、安いのには理由があるんだね。
Re:そりゃ今時 (スコア:1)
REGZAがHDD録画機能充実してるのはHD-DVD撤退からのBD参入しません宣言でレコーダーを売れなくなった時期があったからだよ。
レコーダーが無くてもテレビだけで十分です、と示すためにやってた。
Re: (スコア:0)
できるね。追っかけ再生できるのも(当時)ウリだった(レグザに限らず)。
番組録画開始から15分ほど経ってから再生開始するとCMスキップ視聴できて快適だけど、そういう使いかたしてる人ってどれくらいいるのか知らん。
Re: (スコア:0)
いや、これできるからレグザ買ったよ。
同時に2チャネル録画できるのも売りですね。
地デジ廃止前からできてましたがな。
これできない他機種シリーズは買い替え時は候補に入らないと思う。
Re:そりゃ今時 (スコア:1)
> 地デジ廃止前からできてましたがな。
地デジって廃止されてましたっけ?
我が家は別の世界線にいるようだ。
Re: (スコア:0)
快適だけどHDDならヘッド移動激しすぎて寿命があっという間に尽きそう。
あと、15Mbps×2位の速度がいるんで、ランダムの弱いディスクとか、空きが飛び飛びになってると耐えられないかも。
Re: (スコア:0)
かと言ってSSDにTSのような大量書いて消してやってるとあっという間に書き込み上限に達する気が。
Re: (スコア:0)
2番組同時録画中に追いかけ再生や録画済み番組の再生をよくやらせている10年前のBDレコーダーがいまでもピンピンしているので
HDDの寿命は問題ない(ソニー製)
Re: (スコア:0)
録画はほぼシーケンシャル書き込み。
シーケンシャルライト 3~4MB/s を処理できないHDD は今時ヤバいよ。
Re: (スコア:0)
ファーム・OSでバッファリングしてるし、そもそもHDD自体にもバッファRAMがあるから言うほどヘッド移動はしない。
Windowsの起動時アクセスに比べたらさざ波みたいなもん。
Re: (スコア:0)
1GBくらいはメモリに乗っければお互い5分に1回くらいの処理でいけるでしょう。録画はまあ途切れると困るからこまめに、再生はガバッとメモリに乗せたら良い気がする。
Re: (スコア:0)
それはn=1の何の価値も無いデータですね。
しかもHDDはソニー製じゃないでしょ。
Re: (スコア:0)
それタイマーが壊れてるから修理しないと
Re: (スコア:0)
レコーダーなら耐久性低いのは使わんだろから、BSの2Kで15Mbpsぐらいなので数百TBWあればタイムシフト機でも年単位でもつだろ
Re: (スコア:0)
それを録画と再生同時にやるから問題になるわけで。
Re: (スコア:0)
HDDの性能を舐めているんじゃないの?
テレビのファームではWindowsのようにうまくディスクを操作できないというのはあるかもしれないが、HDD自体はリードとライトを高速に切り換えて、トータルで数10MB/sec以上出せるぞ
Re: (スコア:0)
確かバッファリングするとかはARIBの規約で禁止されてたはず。
不正にデータを抜かれる可能性があるので逐次記録逐次消去しろと。
で、これのせいで「ムーブ失敗」で消し飛ぶことも多かったことも
DVDレコーダー=欠陥品って認識になってしまった理由。
そして録画文化ごと消し飛んだ。
Re: (スコア:0)
復号せずにバッファリングすればいいだろ
暗号化されたものならHDDから簡単に取り出せるのにメモリからだと許さんとか、さすがにそんなマヌケ仕様ではないだろうから
Re: (スコア:0)
過度に「著作権保護」に倒した規定なので暗号化されてればOKって発想ではないよ。
バッファリングの取り方も細かく規定してあって「指定サイズ」を超えることができない。
ちなみに元になった特許の公開資料。何が書いてあるのかさっぱり分からんが笑
https://patentimages.storage.googleapis.com/5b/0c/c7/e350072ed5ed35/JP... [googleapis.com]