アカウント名:
パスワード:
結論の一行目で終わってますね
>○この文書は東京都保健福祉局によるものであり、第三者性はない。
結局単なる報告書の一つでしょうか
どこかに監査してもらえばいいのに、してはいけない事情があるのかもしれないけど
領収書を提示しない→仕様書に違反する→事業として不適切があった→過年度も精査の必要あり。ということになって、改善を指導とかお茶を濁して東京都が実施しないと勧告に従わないとして今度は住民訴訟ですかね。
こんなに無茶苦茶な事業費報告をして、要求された領収書も提出拒否する団体の過去報告が正当に出来ていたとは判断しがたいものです。返還請求がないから、住民訴訟に公益性が無いとして勝てないかもしれませんが、裁判所から勧告に従い過年度の精査するように和解案が出されるかも。そこが争点の場合には無理ですがねー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
そもそもこれは監査ではないですね (スコア:1)
結論の一行目で終わってますね
>○この文書は東京都保健福祉局によるものであり、第三者性はない。
結局単なる報告書の一つでしょうか
どこかに監査してもらえばいいのに、してはいけない事情があるのかもしれないけど
Re: (スコア:1)
ここから、もう一回、監査委員による監査が入って、公表、
という流れになると思っていたのですが。
そのまま、垂れ流すとは・・・。
Re: (スコア:1)
領収書を提示しない→仕様書に違反する→事業として不適切があった→過年度も精査の必要あり。
ということになって、改善を指導とかお茶を濁して東京都が実施しないと勧告に従わないとして今度は住民訴訟ですかね。
Re:そもそもこれは監査ではないですね (スコア:1)
それで、どこまで勝てるかは、ちょっと怪しいかな。
これから、住民訴訟が立ち上がるとのことなので、注目していきましょうか。
ここまできても、マスコミの扱いが悪いのも、問題なんだよなぁ。
Re:そもそもこれは監査ではないですね (スコア:1)
こんなに無茶苦茶な事業費報告をして、要求された領収書も提出拒否する団体の過去報告が正当に出来ていたとは判断しがたいものです。
返還請求がないから、住民訴訟に公益性が無いとして勝てないかもしれませんが、裁判所から勧告に従い過年度の精査するように和解案が出されるかも。
そこが争点の場合には無理ですがねー。