アカウント名:
パスワード:
東京新聞の記事ではちゃんと県の生活衛生課のコメントが周知されているように見えるが、これは追記されたのか？
後日、カラス肉の扱いについて県の担当部署に確認しておいた。 カラス肉を調達する方法は、免許が必要な「狩猟」と、わななどを用いる「有害鳥獣駆除」の二通り。環境政策課によると、県内の捕獲数はともに年四千羽前後で推移している。 基本的には、煮て食おうが焼いて食おうが自由とのこと。だが生食については、生活衛生課の担当者から「食中毒のリスクはかなりある。禁止されているわけではないが、控えてほしい」とくぎを刺された。
「感染リスクがあると周知する必要がある」というなら、報道の批判よりも「県内の一部地域に伝わる食文化」の撲滅ではなかろうか。
刺し身とか寿司のことですか？
追記されたのかは知りませんが、
記事全体の趣旨からするとそこで東京新聞が県の担当部署に確認したニュアンスは
「行政は固定観念で保守思想だなぁ。『リベラルな思考』の我々は『柔軟な発想』でもって、『差別的な視点を持たず』に『様々な食文化を受け入れることができる』革新的な思考なのだ」
なので、「」内を逆転した視点からの周知が、「感染リスクがあると周知する必要がある」という逆の立場からの意見になるのではないでしょうか
#ただ、放送法では放送局に両論併記を求める政治的中立性を義務付けているけど、新聞は別に主張が偏っていてもいいよね？ってことはあるので、厚生省も県も微妙な「・・と思う」なコメントになってるんでないでしょうか。素人なので知らんけど##つまり「周知する必要がある」ってのは、厚労省自分自身に言っているのであって、東京新聞に注文つけているのではない。###あ、元コメと同じこと繰り返していることになったわ
勝手にお人形のセリフ遊びはどうかと思うよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
感染リスクがあると周知する必要がある (スコア:3)
東京新聞の記事ではちゃんと県の生活衛生課のコメントが周知されているように見えるが、これは追記されたのか？
後日、カラス肉の扱いについて県の担当部署に確認しておいた。
カラス肉を調達する方法は、免許が必要な「狩猟」と、わななどを用いる「有害鳥獣駆除」の二通り。環境政策課によると、県内の捕獲数はともに年四千羽前後で推移している。
基本的には、煮て食おうが焼いて食おうが自由とのこと。だが生食については、生活衛生課の担当者から「食中毒のリスクはかなりある。禁止されているわけではないが、控えてほしい」とくぎを刺された。
「感染リスクがあると周知する必要がある」というなら、報道の批判よりも「県内の一部地域に伝わる食文化」の撲滅ではなかろうか。
Re: (スコア:0)
刺し身とか寿司のことですか？
Re: (スコア:0)
追記されたのかは知りませんが、
記事全体の趣旨からするとそこで東京新聞が県の担当部署に確認したニュアンスは
「行政は固定観念で保守思想だなぁ。『リベラルな思考』の我々は『柔軟な発想』でもって、『差別的な視点を持たず』に『様々な食文化を受け入れることができる』革新的な思考なのだ」
なので、「」内を逆転した視点からの周知が、「感染リスクがあると周知する必要がある」という逆の立場からの意見になるのではないでしょうか
#ただ、放送法では放送局に両論併記を求める政治的中立性を義務付けているけど、新聞は別に主張が偏っていてもいいよね？ってことはあるので、厚生省も県も微妙な「・・と思う」なコメントになってるんでないでしょうか。素人なので知らんけど
##つまり「周知する必要がある」ってのは、厚労省自分自身に言っているのであって、東京新聞に注文つけているのではない。
###あ、元コメと同じこと繰り返していることになったわ
Re: (スコア:0)
勝手にお人形のセリフ遊びはどうかと思うよ