アカウント名:
パスワード:
米、ドローンの機密ソフトを墜落前に遠隔操作で削除https://news.yahoo.co.jp/articles/8c73816cc1901aa6b83312a85e2fbc11ed44c428 [yahoo.co.jp]
ロシア、黒海墜落の米無人偵察機の回収目指す＝安全保障会議書記https://news.yahoo.co.jp/articles/bb26525e7ab65ba406d07aea86ff4626c96c8c3a [yahoo.co.jp]
ロシア側が出した接近飛行の映像らしきもの。https://twitter.com/Capt_Navy/status/1635939047376863232 [twitter.com]
CG疑惑もあるけど、https://twitter.com/Mossie633/status/1635960813226987520 [twitter.com]本物っぽいという話にもなりつつあるが実際はどうなんだろな。ジェット機の後方乱流に巻き込まれてなさげに見えるのでフェイクかなぁ？
それに、こんな近接飛行してたら危険だろ…。そもそもロシア側としてコレで言い訳になると思ってるのだろうか。
戦闘機の妨害手法として燃料を浴びせるなんてことができるんだろうかって思った。
艦載機だと緊急着艦時に余分な燃料を排出する、なんて話を聞く。で、無人機が十分に遅ければ燃料を浴びせることは可能かもしれない。浴びせた燃料が高温部に触れれば着火、炎上するかも。
普通に機銃で射撃した方が確実そうだけど、自然故障による墜落に見せたかった、とか？
まあ、想像、推測、妄想の域を出ませんが。
無人機といっても衛星リンクで映像も行っているので、目の前で燃料ぶちまけられれば自然故障は通らんだろうね。
アメリアはその映像を公開する事もできるはずだが、しないということは…
えーっと、そうやって陰謀論に寄るのがお好きなみたいだけど当然偵察行動は軍事作戦なのでデフォルトだと機密指定です。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230315/k10014008461000.html [nhk.or.jp]> ライダー報道官は「われわれは機密解除に向けた手続きを進めている」と述べ、当時の状況を撮影した映像を公開することを検討していることを明らかにしました。どうして何故？って思ったことを調べないでこうなんだろ！って陰謀論で語るの？そういう思考ってプロパガンダに染まりやすいのよ
それなんだよね。
だからアメリカが映像を公開するなどして正当性を明らかにしない限りはアメリカにも問題がある可能性は排除しない。ロシアは良く嘘をつくけれど、アメリカもそれなりに嘘をよくつくので信用はしてない。
はい？https://youtu.be/LqsSYp-51Hs [youtu.be]
アメリカが衝突時の映像とされるものを公表したね。残念ながらカメラの角度が悪くて衝突するシーンは写ってないんだけど、衝突後に先っちょがひしゃげたプロペラは写ってた。
衝突前の燃料を振りかけてくる様子はばっちり写ってたんだけど、感想を言えばロシアのSuのポイロットすごいなって感じ。想像したのと違って、後方から機種を上に向けて腹を見せた状態で接近して振りかけてる。
車で言うと、雨降りにカーブでカウンターを当てながら曲がって、カーブの先にいる人に水をぶっかけるみたいな感じ。
何回かやったのか（2回？）、めっちゃスレスレで接近してガツンとぶつかった感じ。プロペラの破損具合からして強くは当たってなくて、コツンとぶつけた感じかも。それを飛行機でやったってのがすごい。
映画のトップガンみたい。
きっとアメリアさんが機密ソフトを削除するどさくさに紛れてその恥ずかしいのも消しちゃってますよ＃アメリアさん気になる・・・
女性で初めて大西洋単独横断飛行したイアハートさんのファーストネームではなかろうか
で、公開されたけどなんか言うことないの？ m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
いや、第二次世界大戦のころからわりとやってるV1飛行爆弾とか撃墜するのに下手に打つと自身が巻き込まれるから羽で羽ぶつけて落とすとか普通にやってた
そういう妨害はやることがあるって聞いたよ。ロシアがとは限らず。
撃墜もできないし、進路も変えない偵察機がいた場合、偵察され放題のままにするわけにはいかないから、邪魔をしたりするしかないでしょ。
有人偵察機なら米軍もパイロットの人命優先ですぐに撤収したんだろうけど、無人機だから強引な行動をした可能性は無いか。
今回はちょっと米軍も嫌らしいよなって思う。
ロシアとしてはウクライナ・ロシア戦争にアメリカ軍が実質的に参戦しているということを明らかにできてラッキーと思ってるかもね。
なんで黒海上の国際空域を飛んでいたらウクライナにアメリカ軍が実質参戦してることになるんだ？国際空域は飛んでても問題ないが・・・ロシアも別に領空侵犯を行っていたとはいってないわけで、国際空域なのは否定してないし。どうしてあたかもロシアは撃墜できるだけの権利があると思って話しするの？
そもそも防空網でレーダーサイトが潰されてたり早期警戒管制機がないから初戦から偶々NATOとアメリカ軍所属の早期警戒管制機が偶々ウクライナ近くのNATO加盟国上空を飛んでウクライナに領空に侵入している航空機の位置と速度、方位についてウクライナに対して教えてるなんてことは認めてるだろhttps://www.jiji.com/jc/article?k=2022051600796&g=int [jiji.com]
正確な位置が発表されていないから断言はできないが、ロシアの言い分としてはロシア領に向けて飛んできた無人偵察機を阻止したかったが、全然進路を変えないので邪魔をしてるうちに衝突してしまったということ。
領空には入っていないので、ぶつけたロシア軍機のやり過ぎではあるが、領空に向かって飛んでくる他国の軍用機を防空識別圏で警戒するのは自衛隊でもやってる普通の対応なので、どちらかといえばアメリカが悪い。進路を変えて引き返せば何も起こらなかったわけだから。
ここまでやってたのなら、ロシアの防空識別圏だったんじゃないだろうか。
アメリカが実質的に参戦していることになるかならないかでいうと、アメリカがこの空域でロシア領空近辺の偵察をしているということが、まさにそれを示しているよね。この偵察で得たロシアの軍事上の情報をウクライナに提供するのが目的なのだから、実質的に参戦しているようなもの。
ただし、アメリカがロシアの情報をウクライナに提供しているという証拠はない。提供しているのは、ほぼ確実だけどね。
どれだけの情報を入力しても、アメリカが悪いというアウトプットを吐く単純脳がこちらです
どうして古い情報だけで今日になってもまだ語ってるの？その投稿が昨日の時点ならまだしも昨日の時点でアメリカ側はここだよって出してる https://twitter.com/HQUSAFEAFAF/status/1636362225316409344 [twitter.com] ロシア側はこっち https://news.yahoo.co.jp/articles/ec82e9e4e2724bce917e056769920bf9297d57bf [yahoo.co.jp]
大陸国ってADIZ設定してないと思うが・・・ロシアもしてたとしても太平洋側でアメリカとの間とかでしょ？ADIZ作っても国同士が接地してる大陸国は相手の領土に入ってるから無理ってわかるでしょ？
インドもADIZ設定してるけど大陸と接してる側は領土上空までで経済水域上
日本のEEZには入っていないので、ミサイルを発射した北朝鮮のやり過ぎではあるが、仮想敵国を仮定した軍事演習やミサイル開発は米軍や自衛隊でもやってる普通の対応なので、どちらかといえば憲法改正を言い出した日本が悪い。進路を変えて引き返せば何も起こらなかったわけだから。
ここまでやってたのなら、日本って北朝鮮の領土だったんじゃないだろうか。
液体なら燃料じゃなく水でも大量にぶっかけることができれば十分に脅威でしょう。Su-27なら、本体内蔵でも9000Lの燃料があるのでそれなりに脅威かと。
少量でもターボプロップエンジン回りで炎上とかしてくれれば燃えて落ちるし、そうでなくても空燃比狂ってエンジンが不調にでもなれば多少なりとも被害が出せるわけで。
#アメリカと正面切ってドンパチはやりたくないけど、#情報吸われるだけは避けたいなんてのが見え隠れするよーな。
放出した燃料がプロペラと接触した火花で大爆発で共倒れとかだったら楽しかったのに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
追加情報 (スコア:0)
米、ドローンの機密ソフトを墜落前に遠隔操作で削除
https://news.yahoo.co.jp/articles/8c73816cc1901aa6b83312a85e2fbc11ed44c428 [yahoo.co.jp]
ロシア、黒海墜落の米無人偵察機の回収目指す＝安全保障会議書記
https://news.yahoo.co.jp/articles/bb26525e7ab65ba406d07aea86ff4626c96c8c3a [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
ロシア側が出した接近飛行の映像らしきもの。
https://twitter.com/Capt_Navy/status/1635939047376863232 [twitter.com]
CG疑惑もあるけど、
https://twitter.com/Mossie633/status/1635960813226987520 [twitter.com]
本物っぽいという話にもなりつつあるが実際はどうなんだろな。
ジェット機の後方乱流に巻き込まれてなさげに見えるのでフェイクかなぁ？
それに、こんな近接飛行してたら危険だろ…。
そもそもロシア側としてコレで言い訳になると思ってるのだろうか。
Re:追加情報 (スコア:0)
戦闘機の妨害手法として燃料を浴びせるなんてことができるんだろうかって思った。
Re: (スコア:0)
艦載機だと緊急着艦時に余分な燃料を排出する、なんて話を聞く。で、無人機が十分に遅ければ燃料を浴びせることは可能かもしれない。浴びせた燃料が高温部に触れれば着火、炎上するかも。
普通に機銃で射撃した方が確実そうだけど、自然故障による墜落に見せたかった、とか？
まあ、想像、推測、妄想の域を出ませんが。
Re: (スコア:0)
無人機といっても衛星リンクで映像も行っているので、目の前で燃料ぶちまけられれば自然故障は通らんだろうね。
Re: (スコア:0)
アメリアはその映像を公開する事もできるはずだが、しないということは…
Re:追加情報 (スコア:2, 参考になる)
えーっと、そうやって陰謀論に寄るのがお好きなみたいだけど当然偵察行動は軍事作戦なのでデフォルトだと機密指定です。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230315/k10014008461000.html [nhk.or.jp]
> ライダー報道官は「われわれは機密解除に向けた手続きを進めている」と述べ、当時の状況を撮影した映像を公開することを検討していることを明らかにしました。
どうして何故？って思ったことを調べないでこうなんだろ！って陰謀論で語るの？
そういう思考ってプロパガンダに染まりやすいのよ
Re:追加情報 (スコア:1)
// ていうかアメリアって誰
Re: (スコア:0)
それなんだよね。
だからアメリカが映像を公開するなどして正当性を明らかにしない限りはアメリカにも問題がある可能性は排除しない。
ロシアは良く嘘をつくけれど、アメリカもそれなりに嘘をよくつくので信用はしてない。
Re: (スコア:0)
はい？
https://youtu.be/LqsSYp-51Hs [youtu.be]
Re: (スコア:0)
アメリカが衝突時の映像とされるものを公表したね。
残念ながらカメラの角度が悪くて衝突するシーンは写ってないんだけど、衝突後に先っちょがひしゃげたプロペラは写ってた。
衝突前の燃料を振りかけてくる様子はばっちり写ってたんだけど、感想を言えばロシアのSuのポイロットすごいなって感じ。
想像したのと違って、後方から機種を上に向けて腹を見せた状態で接近して振りかけてる。
車で言うと、雨降りにカーブでカウンターを当てながら曲がって、カーブの先にいる人に水をぶっかけるみたいな感じ。
何回かやったのか（2回？）、めっちゃスレスレで接近してガツンとぶつかった感じ。
プロペラの破損具合からして強くは当たってなくて、コツンとぶつけた感じかも。
それを飛行機でやったってのがすごい。
映画のトップガンみたい。
Re: (スコア:0)
きっとアメリアさんが機密ソフトを削除するどさくさに紛れてその恥ずかしいのも消しちゃってますよ
＃アメリアさん気になる・・・
Re: (スコア:0)
女性で初めて大西洋単独横断飛行したイアハートさんのファーストネームではなかろうか
Re: (スコア:0)
で、公開されたけどなんか言うことないの？ m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
Re: (スコア:0)
いや、第二次世界大戦のころからわりとやってる
V1飛行爆弾とか撃墜するのに下手に打つと自身が巻き込まれるから
羽で羽ぶつけて落とすとか普通にやってた
Re: (スコア:0, 興味深い)
そういう妨害はやることがあるって聞いたよ。
ロシアがとは限らず。
撃墜もできないし、進路も変えない偵察機がいた場合、偵察され放題のままにするわけにはいかないから、邪魔をしたりするしかないでしょ。
有人偵察機なら米軍もパイロットの人命優先ですぐに撤収したんだろうけど、無人機だから強引な行動をした可能性は無いか。
今回はちょっと米軍も嫌らしいよなって思う。
ロシアとしてはウクライナ・ロシア戦争にアメリカ軍が実質的に参戦しているということを明らかにできてラッキーと思ってるかもね。
Re:追加情報 (スコア:1)
なんで黒海上の国際空域を飛んでいたらウクライナにアメリカ軍が実質参戦してることになるんだ？
国際空域は飛んでても問題ないが・・・ロシアも別に領空侵犯を行っていたとはいってないわけで、国際空域なのは否定してないし。
どうしてあたかもロシアは撃墜できるだけの権利があると思って話しするの？
そもそも防空網でレーダーサイトが潰されてたり早期警戒管制機がないから
初戦から偶々NATOとアメリカ軍所属の早期警戒管制機が偶々ウクライナ近くのNATO加盟国上空を飛んで
ウクライナに領空に侵入している航空機の位置と速度、方位についてウクライナに対して教えてるなんてことは認めてるだろ
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022051600796&g=int [jiji.com]
Re: (スコア:0)
正確な位置が発表されていないから断言はできないが、ロシアの言い分としてはロシア領に向けて飛んできた無人偵察機を阻止したかったが、全然進路を変えないので邪魔をしてるうちに衝突してしまったということ。
領空には入っていないので、ぶつけたロシア軍機のやり過ぎではあるが、領空に向かって飛んでくる他国の軍用機を防空識別圏で警戒するのは自衛隊でもやってる普通の対応なので、どちらかといえばアメリカが悪い。
進路を変えて引き返せば何も起こらなかったわけだから。
ここまでやってたのなら、ロシアの防空識別圏だったんじゃないだろうか。
アメリカが実質的に参戦していることになるかならないかでいうと、アメリカがこの空域でロシア領空近辺の偵察をしているということが、まさにそれを示しているよね。
この偵察で得たロシアの軍事上の情報をウクライナに提供するのが目的なのだから、実質的に参戦しているようなもの。
ただし、アメリカがロシアの情報をウクライナに提供しているという証拠はない。
提供しているのは、ほぼ確実だけどね。
Re: (スコア:0)
どれだけの情報を入力しても、アメリカが悪いというアウトプットを吐く単純脳がこちらです
Re: (スコア:0)
どうして古い情報だけで今日になってもまだ語ってるの？
その投稿が昨日の時点ならまだしも昨日の時点でアメリカ側はここだよって出してる
https://twitter.com/HQUSAFEAFAF/status/1636362225316409344 [twitter.com]
ロシア側はこっち
https://news.yahoo.co.jp/articles/ec82e9e4e2724bce917e056769920bf9297d57bf [yahoo.co.jp]
大陸国ってADIZ設定してないと思うが・・・ロシアもしてたとしても太平洋側でアメリカとの間とかでしょ？
ADIZ作っても国同士が接地してる大陸国は相手の領土に入ってるから無理ってわかるでしょ？
インドもADIZ設定してるけど大陸と接してる側は領土上空までで経済水域上
Re: (スコア:0)
日本のEEZには入っていないので、ミサイルを発射した北朝鮮のやり過ぎではあるが、仮想敵国を仮定した軍事演習やミサイル開発は米軍や自衛隊でもやってる普通の対応なので、どちらかといえば憲法改正を言い出した日本が悪い。
進路を変えて引き返せば何も起こらなかったわけだから。
ここまでやってたのなら、日本って北朝鮮の領土だったんじゃないだろうか。
Re: (スコア:0)
液体なら燃料じゃなく水でも大量にぶっかけることができれば十分に脅威でしょう。
Su-27なら、本体内蔵でも9000Lの燃料があるのでそれなりに脅威かと。
少量でもターボプロップエンジン回りで炎上とかしてくれれば燃えて落ちるし、
そうでなくても空燃比狂ってエンジンが不調にでもなれば多少なりとも被害が出せるわけで。
#アメリカと正面切ってドンパチはやりたくないけど、
#情報吸われるだけは避けたいなんてのが見え隠れするよーな。
Re: (スコア:0)
放出した燃料がプロペラと接触した火花で大爆発で共倒れとかだったら楽しかったのに