アカウント名:
パスワード:
日本は兎も角も。
一時期バイオエタノールが流行ったけど、初期のは糖分をエタノールにするだけ。空気中の炭素固定が期待できる肝心のセルロースからエタノールへの改質に息詰まってる。
なぬ。ってことは、サトウキビやトウモロコシの糖分ってのは、地面から吸い取った栄養でできてるんか？ショ糖はC12H22O11だから炭素いっぱいあるけど、これらは大気中のCO2使って無いってことか！ しらんかった…。
※真面目な話、肥料作るエネルギーとか考えるとちっともエコじゃないよな、てのはあるな。※それと光合成の効率悪すぎ…。3～6%程度、実際の農業では1%ぐらいだそうで。糖質だけあつめると0.5%とかになるのでは。※これなら太陽電池の方が良いよな。バイオマスが下火なのは効率が悪いのも影響してそう。
なぜそういう理解になったのか分かりませんが、ショ糖は全て光合成由来です。また，光合成に関わる炭素は一部の細菌を除き全て二酸化炭素由来です。
まぁ#4433365が奇妙な事言ってるから確認してみただけなんだけどね。
>初期のは糖分をエタノールにするだけ。>空気中の炭素固定が期待できる肝心のセルロースからエタノールへの改質
この文章からは、空気中の炭素固定先はセルロース、という見解が見て取れる。と同時に、糖分をエタノールにするのは駄目という意見も見える。論理的帰結として、糖分では炭素固定を期待できない、となる。
そんなわきゃねーだろという、まぁ一種の揶揄が#4433428ですね。その証拠に※の方で「真面目な話」としているわけで、それ以前が冗談であるとほのめかしてるんだな。迂遠で分かりにくい悪文だねｗ
まぁ、冗談をおいといても、光合成は意外と
作物が根っこから吸い上げる炭素って何らかの生物が分解したものなんじゃないの。
そもそもセルロースは糖の一種だから、元コメントはいまいち正確な意味がわからない。それはそうと、あんまり根っこから炭素は吸い上げないんじゃないかな。
＃「バーベキュー後に炭を地面に埋めては行けない、炭は自然には分解されないから」←炭を「分解」すると二酸化炭素になるのもなんか筋が通らない。「分解」ってなんやねん。
セルロースからなら効率考えたらジメチルフラン一択なんですよ。ジメチルブランド言っても2種類ありますが、片一方はエタノールと違いガソリンと発熱量も空燃比も同等でオクタン価もハイオクに使ってお釣りが来るくらい高いです。欠点は若干PMの生成が多いのと環状の炭素なので毒性が高いことなのですが、後者は米国のゼロエバポ車位給油口に対策した上で既存の車にも後付で同等のものを装着できるようすれば、実害は今の無害とは口が裂けても言えないガソリン程度に落ち着くかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
エタノールは駄目なの？ (スコア:0)
日本は兎も角も。
Re: (スコア:0)
一時期バイオエタノールが流行ったけど、初期のは糖分をエタノールにするだけ。
空気中の炭素固定が期待できる肝心のセルロースからエタノールへの改質に息詰まってる。
Re: (スコア:0)
なぬ。
ってことは、サトウキビやトウモロコシの糖分ってのは、地面から吸い取った栄養でできてるんか？
ショ糖はC12H22O11だから炭素いっぱいあるけど、これらは大気中のCO2使って無いってことか！ しらんかった…。
※真面目な話、肥料作るエネルギーとか考えるとちっともエコじゃないよな、てのはあるな。
※それと光合成の効率悪すぎ…。3～6%程度、実際の農業では1%ぐらいだそうで。糖質だけあつめると0.5%とかになるのでは。
※これなら太陽電池の方が良いよな。バイオマスが下火なのは効率が悪いのも影響してそう。
Re: (スコア:0)
なぜそういう理解になったのか分かりませんが、ショ糖は全て光合成由来です。
また，光合成に関わる炭素は一部の細菌を除き全て二酸化炭素由来です。
Re: (スコア:0)
まぁ#4433365が奇妙な事言ってるから確認してみただけなんだけどね。
>初期のは糖分をエタノールにするだけ。
>空気中の炭素固定が期待できる肝心のセルロースからエタノールへの改質
この文章からは、空気中の炭素固定先はセルロース、という見解が見て取れる。
と同時に、糖分をエタノールにするのは駄目という意見も見える。
論理的帰結として、糖分では炭素固定を期待できない、となる。
そんなわきゃねーだろという、まぁ一種の揶揄が#4433428ですね。
その証拠に※の方で「真面目な話」としているわけで、それ以前が冗談であるとほのめかしてるんだな。
迂遠で分かりにくい悪文だねｗ
まぁ、冗談をおいといても、光合成は意外と
Re: (スコア:0)
作物が根っこから吸い上げる炭素って何らかの生物が分解したものなんじゃないの。
Re:エタノールは駄目なの？ (スコア:1)
そもそもセルロースは糖の一種だから、元コメントはいまいち正確な意味がわからない。
それはそうと、あんまり根っこから炭素は吸い上げないんじゃないかな。
＃「バーベキュー後に炭を地面に埋めては行けない、炭は自然には分解されないから」←炭を「分解」すると二酸化炭素になるのもなんか筋が通らない。「分解」ってなんやねん。
Re: (スコア:0)
セルロースからなら効率考えたらジメチルフラン一択なんですよ。
ジメチルブランド言っても2種類ありますが、片一方はエタノールと違いガソリンと発熱量も空燃比も同等でオクタン価もハイオクに使ってお釣りが来るくらい高いです。
欠点は若干PMの生成が多いのと環状の炭素なので毒性が高いことなのですが、後者は米国のゼロエバポ車位給油口に対策した上で既存の車にも後付で同等のものを装着できるようすれば、実害は今の無害とは口が裂けても言えないガソリン程度に落ち着くかと。