by
Anonymous Coward
on 2023年03月28日 8時43分
(#4433813)
元の朝日新聞の > 今回、性的少数者は考慮に入っていないため、今後は調査手法を検討するという。 を読んだら常識的に考えたら調査時に性的少数者が混入してる影響を除外できてない、って解釈するだろ? いったい何をどうやったら タレコミの > また、性的少数者は対象となっていないらしい。 なんて解釈になるんだ? 確かに元記事の日本語は少し曖昧だけどこの文脈からしてそんな珍解釈したら違和感あるだろうが 自信満々でそんな解釈書く前に元論文見れば > Third, our question about lack of sexual interest focused on interest in the opposite sex; we did not control for sexual orientation. ってある
またnagazouか (スコア:0)
元の朝日新聞の
> 今回、性的少数者は考慮に入っていないため、今後は調査手法を検討するという。
を読んだら常識的に考えたら調査時に性的少数者が混入してる影響を除外できてない、って解釈するだろ?
いったい何をどうやったら
タレコミの
> また、性的少数者は対象となっていないらしい。
なんて解釈になるんだ?
確かに元記事の日本語は少し曖昧だけどこの文脈からしてそんな珍解釈したら違和感あるだろうが
自信満々でそんな解釈書く前に元論文見れば
> Third, our question about lack of sexual interest focused on interest in the opposite sex; we did not control for sexual orientation.
ってある
もうnagazou編集記事の間違い探しするの慣れてきたからここまでやった時間計ったけど、ぱっと見でいつものnagazouだと判定してから
これ書き終わるまで5分かかってないぞ?
冗談抜きで元の新聞記事をchatgptにまとめさせたほうが正確すぎる
時間がないとか言い訳にならねえよ
もう潔く自分が5分で記事の校正ができない無能だと認めてchatgpt使え
Re: (スコア:0)
AIに投げて200文字程度に要約してもらえばいいのにね。
そしてそれをコピペして、ワザと1文字誤タイプしとく。
Re: (スコア:0)
nagazouとhylomって同一人物ですよね絶対