アカウント名:
パスワード:
「異性に関心がないと答えた男性は」ということは、ひょっとして本人の自己申告？
そもそも、ここでいう「異性への関心」の定義もよくわからん。性的でという意味なら、それこそ同性愛者は早死にするってことなのか。
>性的少数者は対象となっていないと書いてあるが。
性的関心のない人（asexual）はそもそも性的少数者なんじゃなかったっけ。
別ツリーでもあるけどタレコミが間違い。論文中にそんなことはかいてない（ちらみだけど）。ProsOneにこんなの通るんだなーと感心。以下てきとうコメント。・すると調査票は日本語なはずで、日本語の質問文が気になる。印象が英語とはかなり違うかもしれない。・著者に疫学の先生がいるようだ。・論文を出すために解析すれば何かしろそれっぽい結果は意図的にだせる。定量化があいまいなアンケート調査の解析なんて特にそう。・まじめな解釈するなら対象者がだれでどうやってそのデータを得たのかの確認が一番重要こういった点を踏まえずにする考察は無意味といっていい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
「異性への関心」はどうやって計った？ (スコア:0)
「異性に関心がないと答えた男性は」ということは、
ひょっとして本人の自己申告？
そもそも、ここでいう「異性への関心」の定義もよくわからん。
性的でという意味なら、それこそ同性愛者は早死にするってことなのか。
Re:「異性への関心」はどうやって計った？ (スコア:0)
>性的少数者は対象となっていない
と書いてあるが。
Re:「異性への関心」はどうやって計った？ (スコア:1)
性的関心のない人（asexual）はそもそも性的少数者なんじゃなかったっけ。
Re: (スコア:0)
別ツリーでもあるけどタレコミが間違い。論文中にそんなことはかいてない（ちらみだけど）。
ProsOneにこんなの通るんだなーと感心。以下てきとうコメント。
・すると調査票は日本語なはずで、日本語の質問文が気になる。印象が英語とはかなり違うかもしれない。
・著者に疫学の先生がいるようだ。
・論文を出すために解析すれば何かしろそれっぽい結果は意図的にだせる。定量化があいまいなアンケート調査の解析なんて特にそう。
・まじめな解釈するなら対象者がだれでどうやってそのデータを得たのかの確認が一番重要
こういった点を踏まえずにする考察は無意味といっていい。