アカウント名:
パスワード:
危険の全くない安全な遊具なんて作れると思えないけどなぁ....
段差が1段あるだけでもけがの危険はあるし、何もない平地でも、走ってこければけがをする。木も植えられないし、砂場に柵も作れない。
ジャングルジムにせよ、シーソーにせよ、子供たちが楽しい、遊びたいと思う遊具って、少しスリルがあるぐらいがちょうどいい。
安全な遊具ほどつまらないものはないような。
遊具の安全に関するガイドラインとして国交省の指針 [mlit.go.jp]と、日本公園施設業協会の自主基準 [jpfa.or.jp]が有名だけど。
ジャングルジムは危険！設置不可！としているのではなく、子供の遊び方でどういった事故があるから、接地地面はコンクリではなく砂やラバーにしましょうとか、街路灯、樹木の近くにはせっちは避けましょうとか配慮すべき事項がかかれている。遊具の摩耗による劣化・故障がないか定期的に点検しましょうとかもある。
はたして撤去された遊具の中で、「危険だから」という単純な理由ではなく、公園を改修する金がない、人員不足で公園をすべて点検できない。新しい基準に適合した遊具配置考えるのメンドイといった理由のものはどれだけあるだろうか。
少しぐらい危険でもいいんじゃねってのはそうなんだけど、ジャングルジムで首吊りになったりすることもあるし、シーソーで頭挟んだりすることだってあるのでなかなか難しいちゃ難しいよね
悪くして打撲や骨折で済むぐらいならいいじゃんいいじゃんと思うけど、そういうの作ると死ぬとかその一歩手前まで行っちゃうことも出てくるからねぇ
最悪のリスクを数え上げるのが頭いいみたいな今の日本の雰囲気だとどうですかね
自分の子供はそこまで活発でもなかったから危険なことも無かったが# 自分は生き残ってよかったぐらいむちゃしてた
まあ遊具だけの問題でもないしなぁ。自分の小学生の頃は2階の教室の窓から校庭に飛び降りたりしてた。そのぐらいの高さならちゃんと飛んで着地すれば大丈夫という目算があってこそだったけど、飛び降り方や着地の仕方を遊びながら経験してたからこそって部分がある。自分にとって安全・危険のラインを知るには少しずつ無茶なこと経験しないと分からんよね。身体能力だったり、パニくらずに冷静にやれる限界みたいなのはやってみないと自分にも分からないし。
親父譲りの無鉄砲で、小供の時から損ばかりしていそうですね。
親会社譲りの無借金経営で、創業の時から苦労ばかりしている。
母親かもしれない＞親譲り
ありがとうございます。夏目先生の墓前で謝ってきます。
別コメで言われてるけどこれ下にネットを置いたりして「怖いけど大怪我はしにくい」設計にする話なんだわ全て安全最優先じゃなくてまさにその「少しずつ無茶なレベル」できる余地を作ろうって話一方で元コメで言ってる死に至るような危険とかはちゃんと潰すわけ
運も含めた生存選択が減ったせいで種全体が弱ってるみたいなのはないんかね
運が遺伝するんですか!?
生存競争できずに、優勢遺伝って何という状況運は遺伝でなく、つかみ取るものだ
酔ってんの？
こういうことを素面で言える人が淘汰されない世界。
リングワールドが思い出されるな# ネタバレすまん
ほんとに運がいい人は表に出ない、というオチ。# ネタバレすまん
今週近所に新規に市設の公園がオープンしましたテニスコート2～3面分くらいの小さな公園ですが道路と公演を隔てる柵があるだけで遊具はまったくなく、ただの空き地です遊具がないので逆説的に安全なのかな近くにも同じような規模の公園は何カ所もありますが、滑り台や鉄棒はあるな
安全を極めている感じですね....子供たちはどうやって遊ぶのかなぁ。
鬼ごっこはできそうだけど。
鬼ごっこなんてとでもない！ 走って転んで怪我したらどするんですか！！ 一体誰が責任取ってくれるんです！！！
……こうやって痛みを知らず想像もできないいじめっ子が生まれ、そのままのメンタルな大人が量産されてゆくんだろうなぁ。
・ペット禁止・ボール遊び禁止・リサイタル禁止とか、注意書きがたっぷりあったりしませんか？
最後のはジャイアン用?
ボエー って近所迷惑ですからね
「リタイサル」なのでジャイアンはせーふ
＞テニスコート2～3面分くらいの小さな公園ですが
結構広くない？都市部で確保するにはなかなか贅沢な広さだと思うんですよ。
犬用の公園じゃないでしょうか。または高齢者用。
ベンチがあるなら高齢者用。ホントに何も無ければ犬用でドッグラン。
ベンチもトイレもありませんついでに人もいませんロングリードで犬を走らせるのはいいかも
ダンボールがあれば猫用。
日本にも、敢えて危険な滑り台ならあるね。バナナの形をした滑り台だけど。
なんで危険なのかはググれば写真が出てくると思うので、見て判断して。
本当に問題視すべきなのはその遊具なのかそれとも「なんで危険なのかは見て判断して」って言えるようなものを実物を前にしても危険と判断出来ない、遊ばせる親や無頓着に遊んで事故起こす子供が量産されてる事なのか
バナナは知らなくてもマンゴーは知ってるのでは
ほい。このバナナ滑り台の危険性について、男児のみが対象で危険と思った人は残念。ほらね、人の危険予測なんてその程度のものなんだよね。
股間を激しくぶつけてしまうだけでなく、この遊具の危ないところは股間をぶつけたあとに前のめりになって、バナナの股の間から子供が頭から落下するというもの。この場合は女児でも危険。
本当に問題なのは行政に責任転嫁してくる連中でしょう。
チーンという効果音が聞こえてくるようだ
存在は以前から知っていたが、自分は想像力が乏しい方なので股間強打程度の危険性しか想定してなかった。ググって写真見ただけの人のなかには、そういう人もいるんじゃないかな？そういうひとにはぜひ動画を探してみてほしい。
ある動画では股間を打ったあとに頭から隙間に落ちてた。動画を取ってる母親も股間打つとこでは笑ってるのでその後落ちることは想定できてない感じ。
とはいえ、ドイツ人のやることは極端から極端に走ることが多い気がする。無料で親の監視を義務付けるか、有料で遊具毎に監視員を置く、というのが本来望ましい姿なんだろうなあ。
むしろ今回はずいぶん慎重だなと思ったけど
遊具なんてつまらなくていいのさ。今は楽しい遊びがいくらでもあるんだから。スリルを得るためにリスクをトレードオフに掛けるなんて文明人向きじゃないよ。
ところがですね、1~4歳ぐらいは楽しいいろんな遊びはまだ複雑すぎて遊べないので、遊具じゃないとダメなんですよ。
その歳の子にはそもそも論から安全な環境を与えてやるべきではないですかね。
その歳の子は、ちょっとは痛い目に逢えよというのが本件。
1~4歳ぐらいが対象の話には見えませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
安全な遊具？ (スコア:2)
危険の全くない安全な遊具なんて作れると思えないけどなぁ....
段差が1段あるだけでもけがの危険はあるし、
何もない平地でも、走ってこければけがをする。
木も植えられないし、砂場に柵も作れない。
ジャングルジムにせよ、シーソーにせよ、
子供たちが楽しい、遊びたいと思う遊具って、
少しスリルがあるぐらいがちょうどいい。
安全な遊具ほどつまらないものはないような。
(金がないとは言えないし、安全のためと言っておこう) (スコア:4, 興味深い)
遊具の安全に関するガイドラインとして
国交省の指針 [mlit.go.jp]と、
日本公園施設業協会の自主基準 [jpfa.or.jp]が有名だけど。
ジャングルジムは危険！設置不可！としているのではなく、
子供の遊び方でどういった事故があるから、接地地面はコンクリではなく砂やラバーにしましょうとか、
街路灯、樹木の近くにはせっちは避けましょうとか配慮すべき事項がかかれている。
遊具の摩耗による劣化・故障がないか定期的に点検しましょうとかもある。
はたして撤去された遊具の中で、「危険だから」という単純な理由ではなく、
公園を改修する金がない、人員不足で公園をすべて点検できない。新しい基準に適合した遊具配置考えるのメンドイといった理由のものはどれだけあるだろうか。
Re:安全な遊具？ (スコア:2)
少しぐらい危険でもいいんじゃねってのはそうなんだけど、
ジャングルジムで首吊りになったりすることもあるし、
シーソーで頭挟んだりすることだってあるのでなかなか難しいちゃ難しいよね
悪くして打撲や骨折で済むぐらいならいいじゃんいいじゃんと思うけど、
そういうの作ると死ぬとかその一歩手前まで行っちゃうことも出てくるからねぇ
最悪のリスクを数え上げるのが頭いいみたいな今の日本の雰囲気だとどうですかね
自分の子供はそこまで活発でもなかったから危険なことも無かったが
# 自分は生き残ってよかったぐらいむちゃしてた
Re: (スコア:0)
まあ遊具だけの問題でもないしなぁ。
自分の小学生の頃は2階の教室の窓から校庭に飛び降りたりしてた。
そのぐらいの高さならちゃんと飛んで着地すれば大丈夫という目算があってこそだったけど、
飛び降り方や着地の仕方を遊びながら経験してたからこそって部分がある。
自分にとって安全・危険のラインを知るには少しずつ無茶なこと経験しないと分からんよね。
身体能力だったり、パニくらずに冷静にやれる限界みたいなのはやってみないと自分にも分からないし。
Re:安全な遊具？ (スコア:2)
親父譲りの無鉄砲で、小供の時から損ばかりしていそうですね。
Re: (スコア:0)
親会社譲りの無借金経営で、創業の時から苦労ばかりしている。
Re: (スコア:0)
母親かもしれない＞親譲り
Re:安全な遊具？ (スコア:1)
ありがとうございます。夏目先生の墓前で謝ってきます。
Re: (スコア:0)
別コメで言われてるけどこれ下にネットを置いたりして「怖いけど大怪我はしにくい」設計にする話なんだわ
全て安全最優先じゃなくてまさにその「少しずつ無茶なレベル」できる余地を作ろうって話
一方で元コメで言ってる死に至るような危険とかはちゃんと潰すわけ
Re: (スコア:0)
運も含めた生存選択が減ったせいで種全体が弱ってるみたいなのはないんかね
Re: (スコア:0)
運が遺伝するんですか!?
Re: (スコア:0)
生存競争できずに、優勢遺伝って何という状況
運は遺伝でなく、つかみ取るものだ
Re: (スコア:0)
酔ってんの？
Re: (スコア:0)
こういうことを素面で言える人が淘汰されない世界。
Re: (スコア:0)
リングワールドが思い出されるな
# ネタバレすまん
Re:安全な遊具？ (スコア:1)
ほんとに運がいい人は表に出ない、というオチ。
# ネタバレすまん
Re:安全な遊具？ (スコア:2)
今週近所に新規に市設の公園がオープンしました
テニスコート2～3面分くらいの小さな公園ですが
道路と公演を隔てる柵があるだけで遊具はまったくなく、ただの空き地です
遊具がないので逆説的に安全なのかな
近くにも同じような規模の公園は何カ所もありますが、滑り台や鉄棒はあるな
Re:安全な遊具？ (スコア:1)
安全を極めている感じですね....
子供たちはどうやって遊ぶのかなぁ。
鬼ごっこはできそうだけど。
Re: (スコア:0)
鬼ごっこなんてとでもない！ 走って転んで怪我したらどするんですか！！ 一体誰が責任取ってくれるんです！！！
……こうやって痛みを知らず想像もできないいじめっ子が生まれ、そのままのメンタルな大人が量産されてゆくんだろうなぁ。
Re:安全な遊具？ (スコア:1)
・ペット禁止
・ボール遊び禁止
・リサイタル禁止
とか、注意書きがたっぷりあったりしませんか？
Re: (スコア:0)
最後のはジャイアン用?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ボエー って近所迷惑ですからね
Re: (スコア:0)
「リタイサル」なのでジャイアンはせーふ
Re: (スコア:0)
＞テニスコート2～3面分くらいの小さな公園ですが
結構広くない？
都市部で確保するにはなかなか贅沢な広さだと思うんですよ。
Re: (スコア:0)
犬用の公園じゃないでしょうか。
または高齢者用。
ベンチがあるなら高齢者用。
ホントに何も無ければ犬用でドッグラン。
Re:安全な遊具？ (スコア:2)
ベンチもトイレもありません
ついでに人もいません
ロングリードで犬を走らせるのはいいかも
Re: (スコア:0)
ダンボールがあれば猫用。
Re:安全な遊具？ (スコア:1)
日本にも、敢えて危険な滑り台ならあるね。
バナナの形をした滑り台だけど。
なんで危険なのかはググれば写真が出てくると思うので、見て判断して。
Re: (スコア:0)
本当に問題視すべきなのは
その遊具なのか
それとも「なんで危険なのかは見て判断して」って言えるようなものを
実物を前にしても危険と判断出来ない、遊ばせる親や無頓着に遊んで事故起こす子供が量産されてる事なのか
Re: (スコア:0)
バナナ滑り台で息子のバナナが危険ということを想像するのが難しい
Re:安全な遊具？ (スコア:2)
バナナは知らなくてもマンゴーは知ってるのでは
Re: (スコア:0)
ほい。このバナナ滑り台の危険性について、男児のみが対象で危険と思った人は残念。
ほらね、人の危険予測なんてその程度のものなんだよね。
股間を激しくぶつけてしまうだけでなく、この遊具の危ないところは股間をぶつけたあとに前のめりになって、バナナの股の間から子供が頭から落下するというもの。
この場合は女児でも危険。
Re: (スコア:0)
本当に問題なのは行政に責任転嫁してくる連中でしょう。
Re: (スコア:0)
チーンという効果音が聞こえてくるようだ
Re: (スコア:0)
存在は以前から知っていたが、自分は想像力が乏しい方なので股間強打程度の危険性しか想定してなかった。
ググって写真見ただけの人のなかには、そういう人もいるんじゃないかな？
そういうひとにはぜひ動画を探してみてほしい。
ある動画では股間を打ったあとに頭から隙間に落ちてた。
動画を取ってる母親も股間打つとこでは笑ってるのでその後落ちることは想定できてない感じ。
Re: (スコア:0)
とはいえ、ドイツ人のやることは極端から極端に走ることが多い気がする。
無料で親の監視を義務付けるか、有料で遊具毎に監視員を置く、というのが本来望ましい姿なんだろうなあ。
Re: (スコア:0)
むしろ今回はずいぶん慎重だなと思ったけど
Re: (スコア:0)
遊具なんてつまらなくていいのさ。今は楽しい遊びがいくらでもあるんだから。
スリルを得るためにリスクをトレードオフに掛けるなんて文明人向きじゃないよ。
Re: (スコア:0)
ところがですね、1~4歳ぐらいは楽しいいろんな遊びはまだ複雑すぎて遊べないので、遊具じゃないとダメなんですよ。
Re: (スコア:0)
その歳の子にはそもそも論から安全な環境を与えてやるべきではないですかね。
Re:安全な遊具？ (スコア:1)
その歳の子は、ちょっとは痛い目に逢えよというのが本件。
Re: (スコア:0)
1~4歳ぐらいが対象の話には見えませんね。