アカウント名:
パスワード:
番号で照会すれば全ての個人情報が閲覧できる点だろううね管理側からすれば牛耳りやすいどのような内容だろうか？職業記録所得記録納税記録医療記録本籍・住所記録犯罪記録銀行・証券などの残高クレジットカードの利用記録Pay○などの利用記録携帯契約記録
番号を持ってる本人では紹介できない情報も照会できる照会できるのはフルで照会できるのは警察・役所部分的に照会できるのは携帯屋・医療関係
別コメにも書かれてますが、使うのは「マイナンバーカードに記録された電子証明書」であって、マイナンバー(番号)そのものは紐付けには使いません。
挙げられた中では、行政が関わる納税と住所はマイナンバーと紐付いてますけど、それ以外はマイナンバーと紐付いてないし紐付けることもない(法的に禁止されてる)ので、「番号で照会すれば個人情報が閲覧」なんてできません。
「マイナンバーカードに記録された電子証明書」がキー項目になって、マイナンバーカードを利用するあらゆる用途のデータが紐づけされるのではないでしょうか？
証明書(公開鍵やフィンガープリント含む)そのものはカードの外に出せるで外に出せないのは秘密鍵
法的に電子証明書もマイナンバーと同様に扱う必要がある。
マイナンバーに対応する別のキーに変えたところで、紐づけができるようにはならない。
警察とかまで信用できなきゃ、そもそも暮らしていけないですよ？大病患ったとき、全身麻酔の手術で何されるかわからないとかいうと別な問題出るでしょ。
世の中全部が全部信頼できないとはいえ、ある程度はね。
あったかい、そう、ココアとかいいね。それ飲んでゆっくり眠りたまえ。疲れてるんだよ。
警察の一般業務は信用できても内閣府やデジタル庁は信用できないな。自民党のデジタル推進本部の部長は平井卓也だから。
警察相手でも適切な距離感で付き合いたいなぁ相手が誰であろうと全許可は無いわ
あのね、警察って全部一枚板でもないのよ。それに一般的な交番の警官は信用してるよ。でも例えば刑事課の人は信用できない。理解できる？
> でも例えば刑事課の人は信用できない。むしろ理解できるヤツいるの？そんな雑な刃物じゃ切り分けられないと思うけど。
どんだけ刑事課にお世話になってるの。不信感パネェ。
マスコミへの情報リークとかの話じゃないの？そもそも情報の話をしてるのになんでお世話とかでてくるのか。
ただ警察が信用ならない、刑事課は信用ならないとしか書いてないけど。警察と何かあって不信を募らせてるとしか思えなかったよ。そこからマスコミへの情報リークへ導くにはミシン目が足りないんじゃね。
いずれにしても、「(マイナンバーの)真の目的」というタイトルで警察への不信だよ？過度に心配しているとしか思えないじゃない。
つ ココア
そういやマイナンバーカードに文句言ってる人の中で運転免許証にも文句言ってる人ってあまり見かけませんね。
そりゃ運転免許証作るのはそれ相応のメリットがあるけどマイナンバーカードはコンビニで住民票発行できる程度のメリットしか無いからな
健康保険証としても使えます。これからも利用シーンが広がりますのでご期待ください。
むしろ警察だったら犯罪記録以外は全部令状無しでは閲覧出来ないようにすべきだな
米国はディスカバリー制度が充実してて、刑事がどんどん令状で証拠集めできるから、「中世」のような人質司法をやらなくて済むわけ。証拠がすでに出ているのであれば、無駄に抵抗しても、裁判官の印象を悪くするだけ。
日本は証拠集めに足かせをつけるから、刑事は「いかにメンタル追い込んで自白させるか」に注力するしかなく。もう少し、現代化できないものか。。
警察が信用できるなら令状は要らないな
手間が多少変わるだけで、できることは現在と変わらないよ？
浅い理解だな間違った思い込みで妄想膨らませて恥ずかしくないんか？
そんなのわざわざマイナンバーなんかに頼らなくたって、生年月日と氏名で十分ですよ
どうして、マイナンバーがあればできるという論調で、既にそれが可能で手遅れであることを主張しないのだろう。
「戸籍法」によって国民の基本的な情報は国家に記録されているし、「犯罪による収益の移転防止に関する法律」のため、・口座やクレジットカードを作るのにも・仕事をする（給与・納税・医療）にも本人確認が必要で、確認に使用した情報も記録されている。
それぞれは独立したDBに保存されていたとしても、本人確認に使われる情報(氏名、生年月日、性別、住所等)をキーにすれば紐づけられる。
実際、役所でマイ
その手間がなくなり、札も必要なく簡単に照会できるという懸念だよあんたみたいに何も知らないってほんと呑気でいいわｗ
札が必要って陰陽師かなにか？
何を言いたいのかよくわからないけど、簡単に照会できるという懸念を主張するなら、つまり、行政上できることの範囲がマイナンバーで増えると主張するなら、その根拠となる法律を示すべきだね。
# 番号法のどこかに書いてあるはずと主張するか、法律なんて関係ないと主張するかどちらだろう？
別コメでもあるけど、名前と生年月日(や住所)で照会するだけだよ？管理側にかかる手間というのは個人情報を取得する手間なので、マイナンバーを取得する手間と大して変わらない。マイナンバーで変わる手間といったら照会先が突合する手間ぐらいじゃない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
真の目的 (スコア:0)
番号で照会すれば全ての個人情報が閲覧できる点だろううね
管理側からすれば牛耳りやすい
どのような内容だろうか？
職業記録
所得記録
納税記録
医療記録
本籍・住所記録
犯罪記録
銀行・証券などの残高
クレジットカードの利用記録
Pay○などの利用記録
携帯契約記録
番号を持ってる本人では紹介できない情報も照会できる
照会できるのは
フルで照会できるのは警察・役所
部分的に照会できるのは携帯屋・医療関係
Re:真の目的 (スコア:1)
別コメにも書かれてますが、使うのは「マイナンバーカードに記録された電子証明書」であって、
マイナンバー(番号)そのものは紐付けには使いません。
挙げられた中では、行政が関わる納税と住所はマイナンバーと紐付いてますけど、
それ以外はマイナンバーと紐付いてないし紐付けることもない(法的に禁止されてる)ので、
「番号で照会すれば個人情報が閲覧」なんてできません。
Re:真の目的 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「マイナンバーカードに記録された電子証明書」がキー項目になって、マイナンバーカードを利用するあらゆる用途のデータが紐づけされるのではないでしょうか？
Re: (スコア:0)
証明書そのものはカードの外に出すことはできません(マイナカードの対タンパ性を信じるなら)
Re: (スコア:0)
証明書(公開鍵やフィンガープリント含む)そのものはカードの外に出せるで
外に出せないのは秘密鍵
Re: (スコア:0)
法的に電子証明書もマイナンバーと同様に扱う必要がある。
マイナンバーに対応する別のキーに変えたところで、紐づけができるようにはならない。
Re: (スコア:0)
警察とかまで信用できなきゃ、そもそも暮らしていけないですよ？
大病患ったとき、全身麻酔の手術で何されるかわからないとかいうと別な問題出るでしょ。
世の中全部が全部信頼できないとはいえ、ある程度はね。
あったかい、そう、ココアとかいいね。それ飲んでゆっくり眠りたまえ。
疲れてるんだよ。
Re: (スコア:0)
警察の一般業務は信用できても内閣府やデジタル庁は信用できないな。自民党のデジタル推進本部の部長は平井卓也だから。
Re: (スコア:0)
警察相手でも適切な距離感で付き合いたいなぁ
相手が誰であろうと全許可は無いわ
Re: (スコア:0)
あのね、警察って全部一枚板でもないのよ。
それに一般的な交番の警官は信用してるよ。
でも例えば刑事課の人は信用できない。
理解できる？
Re: (スコア:0)
> でも例えば刑事課の人は信用できない。
むしろ理解できるヤツいるの？
そんな雑な刃物じゃ切り分けられないと思うけど。
どんだけ刑事課にお世話になってるの。
不信感パネェ。
Re: (スコア:0)
マスコミへの情報リークとかの話じゃないの？そもそも情報の話をしてるのになんでお世話とかでてくるのか。
Re: (スコア:0)
ただ警察が信用ならない、刑事課は信用ならないとしか書いてないけど。
警察と何かあって不信を募らせてるとしか思えなかったよ。
そこからマスコミへの情報リークへ導くにはミシン目が足りないんじゃね。
いずれにしても、「(マイナンバーの)真の目的」というタイトルで警察への不信だよ？
過度に心配しているとしか思えないじゃない。
つ ココア
Re: (スコア:0)
そういやマイナンバーカードに文句言ってる人の中で運転免許証にも文句言ってる人ってあまり見かけませんね。
Re: (スコア:0)
そりゃ運転免許証作るのはそれ相応のメリットがあるけど
マイナンバーカードはコンビニで住民票発行できる程度のメリットしか無いからな
Re: (スコア:0)
健康保険証としても使えます。
これからも利用シーンが広がりますのでご期待ください。
Re: (スコア:0)
むしろ警察だったら犯罪記録以外は全部令状無しでは閲覧出来ないようにすべきだな
Re: (スコア:0)
米国はディスカバリー制度が充実してて、刑事がどんどん令状で証拠集めできるから、
「中世」のような人質司法をやらなくて済むわけ。
証拠がすでに出ているのであれば、無駄に抵抗しても、裁判官の印象を悪くするだけ。
日本は証拠集めに足かせをつけるから、刑事は「いかにメンタル追い込んで自白させるか」に注力するしかなく。
もう少し、現代化できないものか。。
Re: (スコア:0)
警察が信用できるなら令状は要らないな
Re: (スコア:0)
手間が多少変わるだけで、できることは現在と変わらないよ？
Re: (スコア:0)
浅い理解だな
間違った思い込みで妄想膨らませて恥ずかしくないんか？
Re: (スコア:0)
そんなのわざわざマイナンバーなんかに頼らなくたって、
生年月日と氏名で十分ですよ
Re: (スコア:0)
どうして、マイナンバーがあればできるという論調で、
既にそれが可能で手遅れであることを主張しないのだろう。
「戸籍法」によって国民の基本的な情報は国家に記録されているし、
「犯罪による収益の移転防止に関する法律」のため、
・口座やクレジットカードを作るのにも
・仕事をする（給与・納税・医療）にも
本人確認が必要で、確認に使用した情報も記録されている。
それぞれは独立したDBに保存されていたとしても、
本人確認に使われる情報(氏名、生年月日、性別、住所等)をキーにすれば紐づけられる。
実際、役所でマイ
Re: (スコア:0)
その手間がなくなり、札も必要なく簡単に照会できるという懸念だよ
あんたみたいに何も知らないってほんと呑気でいいわｗ
Re: (スコア:0)
札が必要って陰陽師かなにか？
何を言いたいのかよくわからないけど、簡単に照会できるという懸念を主張するなら、
つまり、行政上できることの範囲がマイナンバーで増えると主張するなら、
その根拠となる法律を示すべきだね。
# 番号法のどこかに書いてあるはずと主張するか、法律なんて関係ないと主張するかどちらだろう？
Re: (スコア:0)
別コメでもあるけど、名前と生年月日(や住所)で照会するだけだよ？
管理側にかかる手間というのは個人情報を取得する手間なので、
マイナンバーを取得する手間と大して変わらない。
マイナンバーで変わる手間といったら照会先が突合する手間ぐらいじゃない？