アカウント名:
パスワード:
教育データが雑すぎてウソばっかり語りやがるけど、信頼度の高い、ジャンル絞ったデータを食わせた奴なら論文丸暗記程度の受け答えは出来る。情報の取捨選択が出来るその筋の専門家なら十分に活用できるだろうけど、その助手やお手伝いみたいな人は死んじゃいそう。でも助手を育てないと、次世代の専門家は生まれてこない。
20年後に、専門家は滅びましたなんてことにならなければいいけど。
その「信頼度の高い」データを食わせるための労力は誰が負担するんですかね?というか、「信頼度」は誰がどうやって判断するんでしょうか?
今ある「AI」はそれらをネット上のリソースに依存していたため玉石混淆になっているわけで、そこから玉だけを取り出して食わせるための存在が「専門家」になるんではないでしょうか?
要するに、今までは「知識」を専門家本人の頭の中で整理して保存していたものを、「AI」という外部保存媒体に保存するようになるだけで、入力するデータは専門家自身が判断するしかないのではないでしょうか?
結局昔は図書館などに足運んで読まないと情報に出会えなかったのが、検索して出てくるページを見るのに置き換わった時と同じで、それをさらにまとめたゴミアフィカスブログ、チャット形式AIと、何も進歩してないってことなんですよ。信頼度は下がりデマ拡散はさらに早くなる一方ですよ。
人間の発想力が過去の検索データに縛られて貧困する可能性
大衆の発想力なんて、既にかなり前からこう↑なっているしな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
そこらで公開されてるのだと (スコア:0)
教育データが雑すぎてウソばっかり語りやがるけど、
信頼度の高い、ジャンル絞ったデータを食わせた奴なら論文丸暗記程度の受け答えは出来る。
情報の取捨選択が出来るその筋の専門家なら十分に活用できるだろうけど、その助手やお手伝いみたいな人は死んじゃいそう。
でも助手を育てないと、次世代の専門家は生まれてこない。
20年後に、専門家は滅びましたなんてことにならなければいいけど。
Re: (スコア:1)
その「信頼度の高い」データを食わせるための労力は誰が負担するんですかね?
というか、「信頼度」は誰がどうやって判断するんでしょうか?
今ある「AI」はそれらをネット上のリソースに依存していたため玉石混淆になっているわけで、
そこから玉だけを取り出して食わせるための存在が「専門家」になるんではないでしょうか?
要するに、今までは「知識」を専門家本人の頭の中で整理して保存していたものを、
「AI」という外部保存媒体に保存するようになるだけで、
入力するデータは専門家自身が判断するしかないのではないでしょうか?
Re: (スコア:0)
結局昔は図書館などに足運んで読まないと情報に出会えなかったのが、検索して出てくるページを見るのに置き換わった時と同じで、
それをさらにまとめたゴミアフィカスブログ、チャット形式AIと、何も進歩してないってことなんですよ。
信頼度は下がりデマ拡散はさらに早くなる一方ですよ。
Re:そこらで公開されてるのだと (スコア:0)
人間の発想力が過去の検索データに縛られて貧困する可能性
大衆の発想力なんて、既にかなり前からこう↑なっているしな。