アカウント名:
パスワード:
送信料金:今の2倍 受信料金:ただ
となると、やっぱり送信側に負担を求める?ということになるのでしょうか。 ISPとかだと、携帯事業者側と契約して携帯向けのメールを通すことに なるんだと思いますけど、大学とかどうすれば良いのでしょう?
送信者情報をいくらでも詐称出来る現在のeメールの方式じゃ、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
別に事業者の肩を持つわけでないですが (スコア:0)
むしろDMとか折り込み広告とか押し売り勧誘に比べて
ずっと対処しやすいと思いますが。
「プッシュ型のマーケティングが否定される理由はない」
というのは私には真っ当な意見に思えますが、「暴挙」と
断じる理由は何でしょう?
Re:別に事業者の肩を持つわけでないですが (スコア:0)
SPAMじゃないメールは遅延しちゃうし、パケ代がお客さんにかかるので
クレーム来るし。
送信側からお金をとって、お客さんに還元したいです。
Re:別に事業者の肩を持つわけでないですが (スコア:0)
「パケ代」と言っているということは携帯の業者さんだと思うのですが、ならば受信を無料にすればいいのでは?
Re:別に事業者の肩を持つわけでないですが (スコア:1)
事業者が持つということは、結局ユーザーが払うことになるわけだし。
Re:別に事業者の肩を持つわけでないですが (スコア:1)
という意見に賛成です。
Re:別に事業者の肩を持つわけでないですが (スコア:0)
常時接続なのでタダで送信できるspam送信業者は何の痛みも受けずに送信しつづける、と。
Re:別に事業者の肩を持つわけでないですが (スコア:0)
ISPとかだと、携帯事業者側と契約して携帯向けのメールを通すことに
なるんだと思いますけど、大学とかどうすれば良いのでしょう?
# DoCoMoにSPAM送っていて裁判になったトコの弁護士が
# こんなことかいてましたよね....そういえば。
Re:別に事業者の肩を持つわけでないですが (スコア:0)
送信者情報をいくらでも詐称出来る現在のeメールの方式じゃ、
Re:別に事業者の肩を持つわけでないですが (スコア:1)
>送信側に負担を求めるのは不可能でしょう。
契約したISPのメールサーバ以外からのSMTPを拒否してしまえば良いのでは?
> ISPとかだと、携帯事業者側と契約して携帯向けのメールを通すことに
> なるんだと思いますけど、大学とかどうすれば良いのでしょう?
の問題があるので利用者に受け入れられるかどうかは疑問ですが、技術的には十分可能でしょう。