アカウント名:
パスワード:
前例がないからとかAIに仕事とられるからとかそんなところだろうか
> 前例がないからとか
というより、原理上、前例しかないと思うのだけど(とボケてみる)。
//AI利用の前例がないのは、今までないことだから当たり前
その主張ならおかしくないのだからそのまま建前に使ってもいいでしょう。逆にこの知事やブレーンに、ラッダイト的・大和魂的なイデオロギーがあるのでは?
普通に情報漏洩の懸念では。
県議会は公開が原則で、その答弁資料・草案・原稿なら漏れても支障無かろ。
最終資料はそうでも、過程で使われる資料に問題がないとは限らないだろ。結局「ChatGPTに使っても問題ない情報」の基準とその基準に従ったデータベースが完成しない限り、んでその基準が実は不十分でちょっと問題が発生したときに世間が「まあ仕方なし」と言ってくれるような世の中じゃない限りやすやすと使えんよ。
規約上はデフォルトでオプトアウトなのに?それでもダメと考えたら米国のオンラインサービスは何も使えないのでは…
実際初めのころはクラウドサービス使うな!ってのが普通だったぞ。
サービスとしての実績が積みあがり世間の認知が上がったうえで、問題があったときにちゃんとした問い合わせができて、事前にどういう対処が可能か契約で規定できて、しかも契約行使に関して信用に足る実績がある企業の「ビジネス向け」サービスは使われるようになったよね。
chatGPTはそれに当てはまるの?運用ノウハウは蓄積されてるの? その検証はされてるの?問題があったとき世間様は「ほら見たことか」って首を取ったように騒がない?どうなの?
社外秘を翻訳サービスに食わせたりするのは止めといたほうがいいんじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
実際の禁止したたわけは (スコア:0)
前例がないからとか
AIに仕事とられるからとか
そんなところだろうか
今の人工知能から出てくるものって (スコア:1)
> 前例がないからとか
というより、原理上、前例しかないと思うのだけど(とボケてみる)。
//AI利用の前例がないのは、今までないことだから当たり前
Re: (スコア:0)
その主張ならおかしくないのだからそのまま建前に使ってもいいでしょう。
逆にこの知事やブレーンに、ラッダイト的・大和魂的なイデオロギーがあるのでは?
Re: (スコア:0)
普通に情報漏洩の懸念では。
Re: (スコア:0)
県議会は公開が原則で、その答弁資料・草案・原稿なら漏れても支障無かろ。
Re: (スコア:0)
最終資料はそうでも、過程で使われる資料に問題がないとは限らないだろ。
結局「ChatGPTに使っても問題ない情報」の基準とその基準に従ったデータベースが完成しない限り、
んでその基準が実は不十分でちょっと問題が発生したときに世間が「まあ仕方なし」と言ってくれるような世の中じゃない限り
やすやすと使えんよ。
Re: (スコア:0)
規約上はデフォルトでオプトアウトなのに?
それでもダメと考えたら米国のオンラインサービスは何も使えないのでは…
Re: (スコア:0)
実際初めのころはクラウドサービス使うな!ってのが普通だったぞ。
サービスとしての実績が積みあがり世間の認知が上がったうえで、
問題があったときにちゃんとした問い合わせができて、事前にどういう対処が可能か契約で規定できて、
しかも契約行使に関して信用に足る実績がある企業の「ビジネス向け」サービスは使われるようになったよね。
chatGPTはそれに当てはまるの?
運用ノウハウは蓄積されてるの? その検証はされてるの?
問題があったとき世間様は「ほら見たことか」って首を取ったように騒がない?
どうなの?
Re: (スコア:0)
社外秘を翻訳サービスに食わせたりするのは止めといたほうがいいんじゃない?