アカウント名:
パスワード:
日本が加盟することは法理的に可能なのか?正式加盟しなくてもオブザーバー参加ならOK?(まあこれもロシアに対する嫌がらせA.K.A.ウクライナ支援 の一環なんだろうけど
NATOのオブザーバーはいろいろ種類があるけど、パートナーのひとつであるグローバル・パートナーに日本は既に入ってますよ(https://www.mofa.go.jp/mofaj/erp/ep/page25_001470.html)。
加盟国になっても良いけど、第6条で「北アメリカおよびヨーロッパにある加盟国の領域、北回帰線以北の北大西洋地域にある加盟国の管轄下にある島嶼およびフランス領アルジェリア」が責任領域と規定されているので、ヨーロッパの戦争に巻き込まれることはあっても、NATOとして守ってもらえることはない片務的な義務を負うことになる(アフガニスタンのような例外はあるけど)。
大西洋に全然面していないイタリア、そもそも海すらないオーストリアやハンガリーが加盟しているくらいだから全然ありなのでは?
NATO(北大西洋条約機構)|日本大百科全書・世界大百科事典|ジャパンナレッジ [japanknowledge.com]
>(NATO)条約の適用地域はヨーロッパ,北アメリカの加盟国の領域,トルコ領土,北回帰線以北の大西洋地域における加盟国の管轄下
「大西洋地域」が正確にどこをさしているか不明だが、少なくとも日本周辺は含まれていないだろうから、この規定が変えられない限り日本がNATOの集団的自衛権に含まれることはない(アメリカも、ハワイは含まないとしている [wikipedia.org])。だから現段階でNATOに軍事機構を含めて加盟したら、日本が一方的にNATO加盟地域の防衛協力を負うことになると思う。
エゲレスが環太平洋パートナーシップ協定に入れるんだから、日本だって北大西洋条約機構に入れて良いんじゃないの。知らんけどw
法理的には、一見日米同盟と大差無いように思えるけど、NATOは相互防衛協定だから、加盟国が攻撃されたら参戦しなきゃならない。日本が存立危機に瀕してない時点での参戦は多分無理だから、正式加盟はできないんじゃないかな?この辺りの問題が解決されるなら(自動的な参戦がなくて良い/あるいは日本国憲法の改正等)、NATO加盟もあり得るとは思うが。
大西洋(おおにしひろし等)さんを集めて職員にすればOK
日本は極東の国なのだから地理的にヨーロッパのNATOと関係ないし関わるべきじゃないすよ。
ヨーロッパの戦争はアジアは関係ないし。ヨーロッパであろうがなかろうが、そもそも戦争に巻き込まれるのはろくなもんじゃないし。
NATO云々よりも環太平洋やASEANや国連の活動にもっと注力すべきだし、なんで今更NATOなんだろうかと思う。頭おかしいっす。
「遠交近攻」「大陸国家 vs 海洋国家」「地政学」「ロシアの南下政策」「海洋法」
この辺の世界史用語聞いたことありまへん?はるか紀元前の中国の春秋戦国時代の戦略見ていても、国境隣り合わせた隣国だけで考えている国はないし、碁盤を大局的に見るのは当然としてそれ考えたら「極東の国なのだから地理的にヨーロッパのNATOと関係ないし」なんて言えないと思うんだけどロシアの東にある主要先進国の民主主義国は日本で、ロシアの西はNATO諸国やでそしてロシアを御しているより上位の存在が中共北京政府やないの
あほか、いまどき地球上で地理的に遠いから関わらないとかないわ。国家間で付き合いある以上、戦争だけ関係しないとかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
北大西洋条約機構に (スコア:0)
日本が加盟することは法理的に可能なのか?
正式加盟しなくてもオブザーバー参加ならOK?
(まあこれもロシアに対する嫌がらせA.K.A.ウクライナ支援 の一環なんだろうけど
Re:北大西洋条約機構に (スコア:2, 参考になる)
NATOのオブザーバーはいろいろ種類があるけど、パートナーのひとつであるグローバル・パートナーに日本は既に入ってますよ(https://www.mofa.go.jp/mofaj/erp/ep/page25_001470.html)。
加盟国になっても良いけど、第6条で「北アメリカおよびヨーロッパにある加盟国の領域、北回帰線以北の北大西洋地域にある加盟国の管轄下にある島嶼およびフランス領アルジェリア」が責任領域と規定されているので、ヨーロッパの戦争に巻き込まれることはあっても、NATOとして守ってもらえることはない片務的な義務を負うことになる(アフガニスタンのような例外はあるけど)。
Re:北大西洋条約機構に (スコア:1)
大西洋に全然面していないイタリア、そもそも海すらないオーストリアやハンガリーが加盟しているくらいだから全然ありなのでは?
加盟と集団的自衛権(軍事機構)は別の話として (スコア:1)
NATO(北大西洋条約機構)|日本大百科全書・世界大百科事典|ジャパンナレッジ [japanknowledge.com]
>(NATO)条約の適用地域はヨーロッパ,北アメリカの加盟国の領域,トルコ領土,北回帰線以北の大西洋地域における加盟国の管轄下
「大西洋地域」が正確にどこをさしているか不明だが、少なくとも日本周辺は含まれていないだろうから、この規定が変えられない限り日本がNATOの集団的自衛権に含まれることはない(アメリカも、ハワイは含まないとしている [wikipedia.org])。だから現段階でNATOに軍事機構を含めて加盟したら、日本が一方的にNATO加盟地域の防衛協力を負うことになると思う。
Re: (スコア:0)
エゲレスが環太平洋パートナーシップ協定に入れるんだから、日本だって北大西洋条約機構に入れて良いんじゃないの。
知らんけどw
法理的には、一見日米同盟と大差無いように思えるけど、NATOは相互防衛協定だから、加盟国が攻撃されたら参戦しなきゃならない。
日本が存立危機に瀕してない時点での参戦は多分無理だから、正式加盟はできないんじゃないかな?
この辺りの問題が解決されるなら(自動的な参戦がなくて良い/あるいは日本国憲法の改正等)、NATO加盟もあり得るとは思うが。
Re: (スコア:0)
大西洋(おおにしひろし等)さんを集めて職員にすればOK
Re: (スコア:0)
日本は極東の国なのだから地理的にヨーロッパのNATOと関係ないし関わるべきじゃないすよ。
ヨーロッパの戦争はアジアは関係ないし。ヨーロッパであろうがなかろうが、
そもそも戦争に巻き込まれるのはろくなもんじゃないし。
NATO云々よりも環太平洋やASEANや国連の活動にもっと注力すべきだし、なんで今更NATOなんだろうかと思う。
頭おかしいっす。
「遠交近攻」「大陸国家 vs 海洋国家」「地政学」「ロシアの南下政策」「海洋法」
この辺の世界史用語聞いたことありまへん?
はるか紀元前の中国の春秋戦国時代の戦略見ていても、国境隣り合わせた隣国だけで考えている国はないし、碁盤を大局的に見るのは当然として
それ考えたら「極東の国なのだから地理的にヨーロッパのNATOと関係ないし」なんて言えないと思うんだけど
ロシアの東にある主要先進国の民主主義国は日本で、ロシアの西はNATO諸国やで
そしてロシアを御しているより上位の存在が中共北京政府やないの
Re: (スコア:0)
あほか、いまどき地球上で地理的に遠いから関わらないとかないわ。
国家間で付き合いある以上、戦争だけ関係しないとかない。