アカウント名:
パスワード:
戦争だから双方とも大本営発表するのは当然だけど、キエフ大本営発表は9割嘘、モスクワ大本営発表は7割本当、くらいの気持ちで、ウクライナ関係のニュースを見てます
9割嘘ってのは嘘の精度が高すぎるんじゃないかなあ。
キエフと読んじゃうあたりこいつはロシア工作員だから構うな
頭が悪い人って「順張り」すると誰にも勝てないから、「俺が逆張りすればバランス取れて承認されて一石二鳥！」って逆張りに逃げちゃうんだよね…それで「ウク」呼びまで始めちゃったりとか、承認欲求を求めてロシア極右方面まで突き抜けて行っちゃったり…
でも頭悪くて気が狂ってるなりに合理的に逃げ道を考えた結果なんだと思う航空燃料に加工するとか、こういう人達を活用できたらいいんだけどな…
アラブの春，アフガニスタン，シリアと負け続けている西側の方が頭が悪そうです。イラクでも結局は負けそうですし。国際法無視でパレスチナ人が住んでいた土地を略奪するイスラエルが希望の星なんでしょうかね。
北アフリカもアフガニスタンもシリアも、みんな忘れているぐらいには、どうでもいい話だから、負けてるといわれても、負けてたっけ？有名独裁者のカダフィ大佐もサダムも殺したし、ビンラディンも殺したから勝ちじゃないの？アサドは殺せてないから負け？
その国がどうなろうとも，国民がどんなに死のうとも，カダフィ大佐，サダム，ビンラディンを殺すことが戦争の目的なんでしたっけ？そうだとしら，西側国家はとんでもない野蛮国家になってしまいます。もちろんそうでなく，民主的な国にすることを目的として，戦争や暴力的な民主化運動の支援をしていました。その目的を果たせずに引き上げた以上，負けです。
なるほど、民主的な国にすることが目的だったんですね。で、ウクライナの目的はなんなんですか？それがはっきりしないと、今回も同じか、あとあと判定できないので。
民主化は手段と過程であって、最終的には親米政権を樹立して米英のプレゼンスを強化する事ですよこれは40年間一貫して変わらないアメリカの国家戦略ですこの前提を理解していないと何が失敗で何が成功かも理解できないと思います
> 米政権を樹立して米英のプレゼンスを強化する同意できるところもありますが，そうだとすると大失敗ということになります。それに親米政権ができるどころか，国際社会の中で西側諸国は孤立を深めていますし，ドル支配も揺らいでいています。
ドル支配が揺らいでるってここ50年くらい言われてるけど実際に揺らいでるデータを見たことがないんですがそれは・・あと、アメリカのプレゼンスもWW2ベルリン壁ベトナム北爆キューバアフガンイラクあっても揺らいでいないように見えます(実際ソ連が先に倒れましたし)現状では、の結果論ではありますが、歴代米政権の取り組みは大成功としか思えません(自滅の感はありますが、ベネズエラがいま青息吐息なのはアメリカの試合巧者が大きいかと)親ソ政権(とは限りませんが)とかいうものよりも親米政権のが樹立数とか生存率が結果的に多かったのか、あるいは他のパラメータが米優位に作用したのかだとしたら歴史で勝つためのパラメータはなにか、その分析をしてみたいですね
データでいえば、各国の外貨準備高でドルの保有率が減少を続けています (https://www.imf.org/ja/Blogs/Articles/2021/05/05/blog-us-dollar-share-of-global-foreign-exchange-reserves-drops-to-25-year-low)また、主に中国を中心としてドル決済の比率も半減しており、人民元・中東通貨などが増えていますサウジが遂にペトロダラー体制を終わらせる旨を打ち出した事もあり、今後は更にドル決済比率は下がると思われますBRICS通貨構想が実現するかは不明瞭ですがドル一強がいつまでも続くとは考えにくいです
君はvax730先生かな？もしそうでなくてもドル支配の話をしたのは頭が良いvax730先生だから次のことぐらい答えられるかｗ
主に中国を中心としてドル決済の比率も半減しており、人民元・中東通貨などが増えていますサウジが遂にペトロダラー体制を終わらせる旨を打ち出した事もあり、今後は更にドル決済比率は下がると思われます
外貨準備高のデータを出しながら貿易決済の話をするってマジ？通貨別貿易取引決済額だよね？ドルは2010年から2022年で約2%増加したよ？人民元も3%増加したけど
是非頭が良いvax730先生に聞きたいが、ドル決済を別の通貨にするためには相手国の同
それは私ではありませんが、ドルの支配が弱まっていく理由は、民主的でない国家の経済力が向上し、そういう国はアメリカの政策に左右されず、貿易取引をしたいからだと思います。しかも、民主的でない国は増える一方でしょう。それは経済力を付けた民主的でない国が仲間を増やしたいために援助するのと、民衆が武器を取って軍隊に勝つなんてことがなくなったからです。今回のウクライナの紛争がドルの凋落を決定づけるものになるように思います。
民主的でない国家の経済力が向上し、そういう国はアメリカの政策に左右されず、貿易取引をしたいからだと思います。
他のスレにレスしましたが、EUは発足当時アメリカのGDPを超えていました。加盟国は民主的な国家ではありますが、アメリカを上回る経済力を持っていました。でもユーロはドルの凋落を決定づけませんでした。あなたの主張を見ると、民主的でない国家であれば凋落を決定づけるそうです。それはどうしてですか？まさかとは思いますが
それは経済力を付けた民主的でない国が仲間を増やしたいために援助する
これが理由とは言わないですよね？民主的でない国＝中国を指しているならば、一帯一路が重点的に行われた国は欧米・東欧ですよ？アフリカはインドの反対でほとんど投資されていません。欧米・東欧は民主的ではない国ですか？ウクライナ危機でロシアに反対している国がほとんどです。
民衆が武器を取って軍隊に勝つなんてことがなくなったからです。
何故冷戦は40年間続いたのですか？昔は「民衆が武器を取って軍隊に勝つ」のであれば、もっと早く冷戦が終わっていたのでは？
今回のウクライナの紛争がドルの凋落を決定づけるものになるように思います。
#4463684 [srad.jp]に答えていただけますか？今回のウクライナ危機には、ベトナム戦争、EU発足、1995年の日本、イラク戦争とは明らかに違う要素があるということですよね？
ドルとユーロでは政治的な意味ではあまり変わらないため、民主的でない国にとって変える動機にはなりません。民主的でな国にとって元の信用が高まれば、政治的に変えようとすると思います。もちろん、ユーロもEUの経済規模がアメリカの数倍になり、それが続けば経済的な理由で変わったんじゃないでしょうか。
東欧への援助は、影響力を行使して、台湾への進行などの非民主的なことをしても文句を言わないようにするためだとは思いますが、中国の支援がなければ維持できない非民主的な国は多いと思います。
民衆が武器を持つというのは、フランス革命のイメージですが、実際軍が政治力を持つと軍から民主化しようとしない限りは民主化は無理です。そういう意味では、ミャンマーの民政化の時は、アウンサンスーチーさんより、軍政を放棄した軍人さんたちにノーベル平和賞を与えて、みんなでほめたたえるべきだと思っていました。今、ミャンマーの軍人さんを日本に招き入れることに反対する人は多いですが、それは逆で、どんどん招き入れて、民主的な国を知ってもらうことが必要です。ところが、西側はその逆で、制裁しようとするので、逆に進んでしまうと思っています。
ドルとユーロでは政治的な意味ではあまり変わらないため、民主的でない国にとって変える動機にはなりません。
まさかブロック経済を推進すべきと主張しているんですか？だとすると貴方が言ってることは完全に矛盾していますよ。だって最後の
西側はその逆で、制裁しようとするので、逆に進んでしまうと思っています。
はブロック経済を批判する内容でしょう？まさか文脈的に「入国禁止やノーベル賞を与えないのはNGで経済制裁はOK」と言いたいのですか？例えばアメリカの場合、SDNリストで入国禁止になるのは二次制裁なので、制裁＝入国禁止ではありませんよ？
ブロック経済にしたいわけではありませんし、寛容になることが必要と思いますが、そうしないので、ブロック経済の方向に進むと思います。中国の都市部の人の考え方はかなり民主主義的です。（地方の人は分かりません。）ただ、どんなに民主的な考えを持っていても、台湾を取り戻さなくてはと考える人がほとんどです。これはとても厄介な問題ですので、慎重に扱うことが必要です。
念の為ですが「寛容にならないからブロック経済になる」「寛容になることで民主主義になるとは言ってない」なんて言わないですよね？
実際軍が政治力を持つと軍から民主化しようとしない限りは民主化は無理です。
だから寛容になることが必要だと主張しているんですよね。なのに何故中国の話になると「中国の都市部の人の考え方はかなり民主主義的です」と主語が国民に変わるんですか？アラブ諸国もミャンマーも国民が民主主義的な考えを持ったから民主化運動が発生したんじゃないですか？
そもそも日本政府は中国に対して寛容な対応を取りました。六四天安門事件が発生したときに、サミットで中国の孤立はさせないことを主張し、制裁を強める西側諸国と距離を置きました。2019年に香港で民主化運動が発生したとき中国政府はどのような対応を取りましたか？寛容な対応を取ったのに民主化と逆行しましたよ？
現状では、ロシアも中国の支援がないと危ない以上、重要な資源を持たない民主主義的でない国のほぼすべてだと思います。
ウクライナ危機でドル支配が崩壊するとか言いながらロシアが崩壊していることを認めていて草
vax730の中では途上国を融資しているのは中国だけだと思っているのか？よくIMFも知らないような知識で「西側は頭が悪い」とか「現実が見えてない」なんてマウントが取れたなID付けている所がガチっぽくて怖い
そういえば、中国に対する日本のODAは去年の3月末で全ての事業が終了したんだよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
大本営発表 (スコア:-1)
戦争だから双方とも大本営発表するのは当然だけど、
キエフ大本営発表は9割嘘、モスクワ大本営発表は7割本当、
くらいの気持ちで、ウクライナ関係のニュースを見てます
Re: (スコア:0)
9割嘘ってのは嘘の精度が高すぎるんじゃないかなあ。
Re: (スコア:1)
キエフと読んじゃうあたりこいつはロシア工作員だから構うな
Re: (スコア:-1)
頭が悪い人って「順張り」すると誰にも勝てないから、「俺が逆張りすれば
バランス取れて承認されて一石二鳥！」って逆張りに逃げちゃうんだよね…
それで「ウク」呼びまで始めちゃったりとか、承認欲求を求めてロシア極右
方面まで突き抜けて行っちゃったり…
でも頭悪くて気が狂ってるなりに合理的に逃げ道を考えた結果なんだと思う
航空燃料に加工するとか、こういう人達を活用できたらいいんだけどな…
Re: (スコア:1)
アラブの春，アフガニスタン，シリアと負け続けている西側の方が頭が悪そうです。
イラクでも結局は負けそうですし。
国際法無視でパレスチナ人が住んでいた土地を略奪するイスラエルが希望の星なんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
北アフリカもアフガニスタンもシリアも、みんな忘れているぐらいには、どうでもいい話だから、負けてるといわれても、負けてたっけ？
有名独裁者のカダフィ大佐もサダムも殺したし、ビンラディンも殺したから勝ちじゃないの？
アサドは殺せてないから負け？
Re: (スコア:1)
その国がどうなろうとも，国民がどんなに死のうとも，カダフィ大佐，サダム，ビンラディンを殺すことが戦争の目的なんでしたっけ？
そうだとしら，西側国家はとんでもない野蛮国家になってしまいます。
もちろんそうでなく，民主的な国にすることを目的として，戦争や暴力的な民主化運動の支援をしていました。
その目的を果たせずに引き上げた以上，負けです。
Re: (スコア:0)
なるほど、民主的な国にすることが目的だったんですね。
で、ウクライナの目的はなんなんですか？
それがはっきりしないと、今回も同じか、あとあと判定できないので。
Re: (スコア:0)
民主化は手段と過程であって、最終的には親米政権を樹立して米英のプレゼンスを強化する事ですよ
これは40年間一貫して変わらないアメリカの国家戦略です
この前提を理解していないと何が失敗で何が成功かも理解できないと思います
Re: (スコア:2)
> 米政権を樹立して米英のプレゼンスを強化する
同意できるところもありますが，そうだとすると大失敗ということになります。
それに親米政権ができるどころか，国際社会の中で西側諸国は孤立を深めていますし，ドル支配も揺らいでいています。
Re: (スコア:0)
ドル支配が揺らいでるってここ50年くらい言われてるけど実際に揺らいでるデータを見たことがないんですがそれは・・
あと、アメリカのプレゼンスもWW2ベルリン壁ベトナム北爆キューバアフガンイラクあっても揺らいでいないように見えます(実際ソ連が先に倒れましたし)
現状では、の結果論ではありますが、歴代米政権の取り組みは大成功としか思えません(自滅の感はありますが、ベネズエラがいま青息吐息なのはアメリカの試合巧者が大きいかと)
親ソ政権(とは限りませんが)とかいうものよりも親米政権のが樹立数とか生存率が結果的に多かったのか、あるいは他のパラメータが米優位に作用したのか
だとしたら歴史で勝つためのパラメータはなにか、その分析をしてみたいですね
Re: (スコア:0)
データでいえば、各国の外貨準備高でドルの保有率が減少を続けています (https://www.imf.org/ja/Blogs/Articles/2021/05/05/blog-us-dollar-share-of-global-foreign-exchange-reserves-drops-to-25-year-low)
また、主に中国を中心としてドル決済の比率も半減しており、人民元・中東通貨などが増えています
サウジが遂にペトロダラー体制を終わらせる旨を打ち出した事もあり、今後は更にドル決済比率は下がると思われます
BRICS通貨構想が実現するかは不明瞭ですがドル一強がいつまでも続くとは考えにくいです
Re: (スコア:0)
君はvax730先生かな？もしそうでなくてもドル支配の話をしたのは頭が良いvax730先生だから次のことぐらい答えられるかｗ
主に中国を中心としてドル決済の比率も半減しており、人民元・中東通貨などが増えています
サウジが遂にペトロダラー体制を終わらせる旨を打ち出した事もあり、今後は更にドル決済比率は下がると思われます
外貨準備高のデータを出しながら貿易決済の話をするってマジ？
通貨別貿易取引決済額だよね？ドルは2010年から2022年で約2%増加したよ？人民元も3%増加したけど
是非頭が良いvax730先生に聞きたいが、ドル決済を別の通貨にするためには相手国の同
Re: (スコア:2)
それは私ではありませんが、
ドルの支配が弱まっていく理由は、民主的でない国家の経済力が向上し、
そういう国はアメリカの政策に左右されず、貿易取引をしたいからだと思います。
しかも、民主的でない国は増える一方でしょう。
それは経済力を付けた民主的でない国が仲間を増やしたいために援助するのと、
民衆が武器を取って軍隊に勝つなんてことがなくなったからです。
今回のウクライナの紛争がドルの凋落を決定づけるものになるように思います。
Re:大本営発表 (スコア:0)
民主的でない国家の経済力が向上し、
そういう国はアメリカの政策に左右されず、貿易取引をしたいからだと思います。
他のスレにレスしましたが、EUは発足当時アメリカのGDPを超えていました。加盟国は民主的な国家ではありますが、アメリカを上回る経済力を持っていました。
でもユーロはドルの凋落を決定づけませんでした。あなたの主張を見ると、民主的でない国家であれば凋落を決定づけるそうです。
それはどうしてですか？まさかとは思いますが
それは経済力を付けた民主的でない国が仲間を増やしたいために援助する
これが理由とは言わないですよね？民主的でない国＝中国を指しているならば、一帯一路が重点的に行われた国は欧米・東欧ですよ？
アフリカはインドの反対でほとんど投資されていません。
欧米・東欧は民主的ではない国ですか？ウクライナ危機でロシアに反対している国がほとんどです。
民衆が武器を取って軍隊に勝つなんてことがなくなったからです。
何故冷戦は40年間続いたのですか？昔は「民衆が武器を取って軍隊に勝つ」のであれば、もっと早く冷戦が終わっていたのでは？
今回のウクライナの紛争がドルの凋落を決定づけるものになるように思います。
#4463684 [srad.jp]に答えていただけますか？今回のウクライナ危機には、ベトナム戦争、EU発足、1995年の日本、イラク戦争とは明らかに違う要素があるということですよね？
Re:大本営発表 (スコア:2)
ドルとユーロでは政治的な意味ではあまり変わらないため、民主的でない国にとって変える動機にはなりません。
民主的でな国にとって元の信用が高まれば、政治的に変えようとすると思います。
もちろん、ユーロもEUの経済規模がアメリカの数倍になり、
それが続けば経済的な理由で変わったんじゃないでしょうか。
東欧への援助は、影響力を行使して、台湾への進行などの非民主的なことをしても文句を言わないようにするためだとは思いますが、
中国の支援がなければ維持できない非民主的な国は多いと思います。
民衆が武器を持つというのは、フランス革命のイメージですが、
実際軍が政治力を持つと軍から民主化しようとしない限りは民主化は無理です。
そういう意味では、ミャンマーの民政化の時は、アウンサンスーチーさんより、
軍政を放棄した軍人さんたちにノーベル平和賞を与えて、みんなでほめたたえるべきだと思っていました。
今、ミャンマーの軍人さんを日本に招き入れることに反対する人は多いですが、
それは逆で、どんどん招き入れて、民主的な国を知ってもらうことが必要です。
ところが、西側はその逆で、制裁しようとするので、逆に進んでしまうと思っています。
Re: (スコア:0)
ドルとユーロでは政治的な意味ではあまり変わらないため、民主的でない国にとって変える動機にはなりません。
まさかブロック経済を推進すべきと主張しているんですか？
だとすると貴方が言ってることは完全に矛盾していますよ。だって最後の
西側はその逆で、制裁しようとするので、逆に進んでしまうと思っています。
はブロック経済を批判する内容でしょう？
まさか文脈的に「入国禁止やノーベル賞を与えないのはNGで経済制裁はOK」と言いたいのですか？
例えばアメリカの場合、SDNリストで入国禁止になるのは二次制裁なので、制裁＝入国禁止ではありませんよ？
Re: (スコア:0)
これ具体的にどこの国ですか
多いというからには相当数あるんでしょうけど面倒でも全数国名でお願いします
単に支援しているではなく、支援がなければ維持できないって条件をお忘れなく
Re:大本営発表 (スコア:2)
ブロック経済にしたいわけではありませんし、寛容になることが必要と思いますが、
そうしないので、ブロック経済の方向に進むと思います。
中国の都市部の人の考え方はかなり民主主義的です。（地方の人は分かりません。）
ただ、どんなに民主的な考えを持っていても、台湾を取り戻さなくてはと考える人がほとんどです。
これはとても厄介な問題ですので、慎重に扱うことが必要です。
Re: (スコア:0)
念の為ですが「寛容にならないからブロック経済になる」「寛容になることで民主主義になるとは言ってない」なんて言わないですよね？
実際軍が政治力を持つと軍から民主化しようとしない限りは民主化は無理です。
だから寛容になることが必要だと主張しているんですよね。
なのに何故中国の話になると「中国の都市部の人の考え方はかなり民主主義的です」と主語が国民に変わるんですか？
アラブ諸国もミャンマーも国民が民主主義的な考えを持ったから民主化運動が発生したんじゃないですか？
そもそも日本政府は中国に対して寛容な対応を取りました。
六四天安門事件が発生したときに、サミットで中国の孤立はさせないことを主張し、制裁を強める西側諸国と距離を置きました。
2019年に香港で民主化運動が発生したとき中国政府はどのような対応を取りましたか？寛容な対応を取ったのに民主化と逆行しましたよ？
Re:大本営発表 (スコア:2)
現状では、ロシアも中国の支援がないと危ない以上、
重要な資源を持たない民主主義的でない国のほぼすべてだと思います。
Re: (スコア:0)
ウクライナ危機でドル支配が崩壊するとか言いながらロシアが崩壊していることを認めていて草
Re: (スコア:0)
vax730の中では途上国を融資しているのは中国だけだと思っているのか？
よくIMFも知らないような知識で「西側は頭が悪い」とか「現実が見えてない」なんてマウントが取れたな
ID付けている所がガチっぽくて怖い
Re: (スコア:0)
そういえば、中国に対する日本のODAは去年の3月末で全ての事業が終了したんだよな。