アカウント名:
パスワード:
と思ったが92式地雷原処理車 https://ja.wikipedia.org/wiki/92%E5%BC%8F%E5%9C%B0%E9%9B%B7%E5%8E%9F%E... [wikipedia.org] は地雷処理ロケットを発射する都合上、対地ミサイルに見えなくもない
92式地雷原処理ローラー https://ja.wikipedia.org/wiki/92%E5%BC%8F%E5%9C%B0%E9%9B%B7%E5%8E%9F%E... [wikipedia.org] は戦車の前に
別に「見える」だけで実態は違うのであれば、供与していいのでは?他国、それこそロシアが何か言ってきたところで意味はないし、国内のハト派も知識がないなら黙れで済むと思うのだけど。
ロケット本体は攻撃力ないけど、そこから数珠つなぎになってる爆薬を一気に爆発させて地雷処理をするので、本来想定してた使い方じゃないけど別コメにあるように建物の破壊などには使えるんですわ。つまり「見えるだけ」というわけでもない。
そんなこといったら今回のトラックだってカミカゼ特攻に使ったりとかもできるわけだから、そういうのは「想定外で推奨していない」だけでいいんじゃないかな?
トラック体当たりと広範囲で爆薬を一気に爆発させる能力では全然違うので問題外
道具の転用という点では同じだよむしろトラックなんて兵器化されて使われるケースなんかいくらでもある前例があるからと言ってイチャモンや難癖に屈しすぎだわ
「トンカチだって使い方次第で人を殺せるから兵器」みたいな主張をまともに相手にする気にはならないなぁ
横レスだけどーそもそもsimon (#4464471)が提供できないと言い始めたのも根拠無いし。みんな結局主観で提供できないダメと言ってるだけで、説得力無いな。
まああんなのだけ供与されても困るだろうけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
地雷処理装備なら提供してもいいのでは (スコア:5, 参考になる)
と思ったが92式地雷原処理車
https://ja.wikipedia.org/wiki/92%E5%BC%8F%E5%9C%B0%E9%9B%B7%E5%8E%9F%E... [wikipedia.org]
は地雷処理ロケットを発射する都合上、対地ミサイルに見えなくもない
92式地雷原処理ローラー
https://ja.wikipedia.org/wiki/92%E5%BC%8F%E5%9C%B0%E9%9B%B7%E5%8E%9F%E... [wikipedia.org]
は戦車の前に
Re: (スコア:0)
別に「見える」だけで実態は違うのであれば、供与していいのでは?
他国、それこそロシアが何か言ってきたところで意味はないし、国内のハト派も知識がないなら黙れで済むと思うのだけど。
Re: (スコア:1)
ロケット本体は攻撃力ないけど、そこから数珠つなぎになってる爆薬を一気に爆発させて地雷処理をするので、本来想定してた使い方じゃないけど別コメにあるように建物の破壊などには使えるんですわ。
つまり「見えるだけ」というわけでもない。
Re: (スコア:-1)
そんなこといったら今回のトラックだってカミカゼ特攻に使ったりとかもできるわけだから、そういうのは「想定外で推奨していない」だけでいいんじゃないかな?
Re: (スコア:0)
トラック体当たりと広範囲で爆薬を一気に爆発させる能力では全然違うので問題外
Re: (スコア:0)
道具の転用という点では同じだよ
むしろトラックなんて兵器化されて使われるケースなんかいくらでもある
前例があるからと言ってイチャモンや難癖に屈しすぎだわ
Re: (スコア:0)
「トンカチだって使い方次第で人を殺せるから兵器」みたいな主張をまともに相手にする気にはならないなぁ
Re:地雷処理装備なら提供してもいいのでは (スコア:0)
横レスだけどー
そもそもsimon (#4464471)が提供できないと言い始めたのも根拠無いし。
みんな結局主観で提供できないダメと言ってるだけで、説得力無いな。
Re: (スコア:0)
まああんなのだけ供与されても困るだろうけどね