アカウント名:
パスワード:
https://www.nissin.com/jp/news/11597 [nissin.com]
プレスリリースに実験内容が書いてある
臨床実験2:男女104名を2群にランダムに振り分け、52名に乳酸菌、52名にプラセボを与えた結果:群間での有意差は認められなかった
臨床実験2の追加実験:毛乳頭細胞が少ないことが推測される18名を除いた被験者86名で再実験結果:群で有意差が認められた
前半の実験結果が全てですが、基本的に効果はなく一部の都合が悪い人を除外して無理やり結果をでっち上げたという雰囲気です。p値ハッキングと批判されるべき研究だと思います。
> 前半の実験結果が全てですが、基本的に効果はなくまったくその通りなんだけど…
それを仲間内とはいえ、学会誌に載せるというのがわからん。ふつう「自分の仮説は誤りでした」なんていうのは公に発表しないでしょ。まともな研究者なら、「この仮説は誤りだったか。じゃあ次の仮説を立てよう」といくんじゃない。
> それを仲間内とはいえ、学会誌に載せるというのがわからん。
学会と言っても日本乳酸菌学会。
乳酸菌ビジネスをやってる企業がお金だして運営している学会。自分らで学会作って、そこで身内が発表して、それっぽいお墨付きを与えている。存在自体が利益相反といっても過言ではない。
まともな研究者ならこんなところじゃなくて、海外のまともな学会・論文誌で発表する。乳酸菌界隈はそれができない研究者&研究成果ばっかりだから日本乳酸菌学会なんてローカルのコミュニティーを作ってそこで発表したことにしてるわけ。
つまり学会の存在自体が、乳酸菌には大した効果が無いってことを証明している。
今はデータに捏造がないならまともな研究者くらいの水準になっているのかも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
眉唾 (スコア:5, 参考になる)
https://www.nissin.com/jp/news/11597 [nissin.com]
プレスリリースに実験内容が書いてある
臨床実験2:男女104名を2群にランダムに振り分け、52名に乳酸菌、52名にプラセボを与えた
結果:群間での有意差は認められなかった
臨床実験2の追加実験:毛乳頭細胞が少ないことが推測される18名を除いた被験者86名で再実験
結果:群で有意差が認められた
前半の実験結果が全てですが、基本的に効果はなく
一部の都合が悪い人を除外して無理やり結果をでっち上げたという雰囲気です。p値ハッキングと批判されるべき研究だと思います。
同意するけど (スコア:0)
> 前半の実験結果が全てですが、基本的に効果はなく
まったくその通りなんだけど…
それを仲間内とはいえ、学会誌に載せるというのがわからん。ふつう「自分の仮説は誤りでした」なんていうのは公に発表しないでしょ。まともな研究者なら、「この仮説は誤りだったか。じゃあ次の仮説を立てよう」といくんじゃない。
Re:同意するけど (スコア:1)
> それを仲間内とはいえ、学会誌に載せるというのがわからん。
学会と言っても日本乳酸菌学会。
乳酸菌ビジネスをやってる企業がお金だして運営している学会。
自分らで学会作って、そこで身内が発表して、それっぽいお墨付きを与えている。
存在自体が利益相反といっても過言ではない。
まともな研究者ならこんなところじゃなくて、海外のまともな学会・論文誌で発表する。
乳酸菌界隈はそれができない研究者&研究成果ばっかりだから
日本乳酸菌学会なんてローカルのコミュニティーを作ってそこで発表したことにしてるわけ。
つまり学会の存在自体が、乳酸菌には大した効果が無いってことを証明している。
Re: (スコア:0)
今はデータに捏造がないならまともな研究者くらいの水準になっているのかも