アカウント名:
パスワード:
https://www.nissin.com/jp/news/11597 [nissin.com]
プレスリリースに実験内容が書いてある
臨床実験2:男女104名を2群にランダムに振り分け、52名に乳酸菌、52名にプラセボを与えた結果:群間での有意差は認められなかった
臨床実験2の追加実験:毛乳頭細胞が少ないことが推測される18名を除いた被験者86名で再実験結果:群で有意差が認められた
前半の実験結果が全てですが、基本的に効果はなく一部の都合が悪い人を除外して無理やり結果をでっち上げたという雰囲気です。p値ハッキングと批判されるべき研究だと思います。
> 前半の実験結果が全てですが、基本的に効果はなくまったくその通りなんだけど…
それを仲間内とはいえ、学会誌に載せるというのがわからん。ふつう「自分の仮説は誤りでした」なんていうのは公に発表しないでしょ。まともな研究者なら、「この仮説は誤りだったか。じゃあ次の仮説を立てよう」といくんじゃない。
今はデータに捏造がないならまともな研究者くらいの水準になっているのかも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
眉唾 (スコア:5, 参考になる)
https://www.nissin.com/jp/news/11597 [nissin.com]
プレスリリースに実験内容が書いてある
臨床実験2:男女104名を2群にランダムに振り分け、52名に乳酸菌、52名にプラセボを与えた
結果:群間での有意差は認められなかった
臨床実験2の追加実験:毛乳頭細胞が少ないことが推測される18名を除いた被験者86名で再実験
結果:群で有意差が認められた
前半の実験結果が全てですが、基本的に効果はなく
一部の都合が悪い人を除外して無理やり結果をでっち上げたという雰囲気です。p値ハッキングと批判されるべき研究だと思います。
同意するけど (スコア:0)
> 前半の実験結果が全てですが、基本的に効果はなく
まったくその通りなんだけど…
それを仲間内とはいえ、学会誌に載せるというのがわからん。ふつう「自分の仮説は誤りでした」なんていうのは公に発表しないでしょ。まともな研究者なら、「この仮説は誤りだったか。じゃあ次の仮説を立てよう」といくんじゃない。
Re:同意するけど (スコア:0)
今はデータに捏造がないならまともな研究者くらいの水準になっているのかも