アカウント名:
パスワード:
レンズなんか付けるから収差なんか出ちゃうんです。 #単に「綺麗な写真」であればあながち嘘でも無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
しょーじき (スコア:2, 興味深い)
Flashもサーバーと連携して何かができたりしません。
iアプリは、ちょっと凝ったことができるようにはなっていますが、その辺を使えるのは
J-PHONE同様CP様だけです。
サイバーショットUがあるので、携帯デジカメは200万画素オーバーになってから買い替えかな・・・
そのころには、400万画素クラスの小型デジカメが出てるかもしれないが・・・
Re:しょーじき (スコア:1)
電話として正常進化とは言えないと思います。
個人的にはキメラのような進化だと思う。
まぁカメラはあれば便利なんだけれどねぇ。
他は無くても全然問題無いよなぁ・・・
#ちょっぴり携帯Javaに関わっていたけれどID
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:しょーじき (スコア:1)
200万画素まで引っ張るには、光学系の改善が必須だと思ふ。
NやPは、画素数を犠牲にして、薄くしたような雰囲気ですね。
光学系の改善 (スコア:1, 参考になる)
発表されてましたし、光学系も開発が進んでるみたいですよ。
Re:光学系の改善 (スコア:0)
レンズの大きさが十分確保できないんであれば、
無意味なんでは、と言いたいんではないの?
親の人は。
Re:光学系の改善 (スコア:1)
CCD や CMOS の大きさに対し、レンズが小さかったり、
レンズとセンサーの距離が短すぎると、いい絵は期待
できないだろう、ってことです。
長期的には、センサー側の改善でなんとかはなってい
くんだろうけど、まだまだでしょうね、
Re:光学系の改善 (スコア:0)
レンズなんか付けるから収差なんか出ちゃうんです。
#単に「綺麗な写真」であればあながち嘘でも無い。
Re:しょーじき (スコア:0)
>J-PHONE同様CP様だけです。
J-PHONEは認定制度があったはず。
チャレンジしてみては?
独自拡張で外部データ扱えますからねー。
「電話帳ぶっこ抜
Re:しょーじき (スコア:0)
>公開できないのです。
公開しないのがセキュリティです
絶対そう思ってるでしょ > キャリア各社
Re:しょーじき (スコア:0)
ということで、
「王様の耳はロバの耳!」を我慢できない人が、セキュリティーホールであると。