「SourceForge.jpが容量制限を導入」記事へのコメント

っていうか

[Anonymous Coward]

オープンソースなソフトウェアの恩恵に与っている方々が、ソフトウェア開発のひとつのツールであるSourceForgeに対して寄付をすれば良いんじゃない。
どのコミュニティが有用か、（極端なものを除いて）判断するのは難しいですから、そんな形の寄付があってもいいと思います。

＃言うは易し、行うは難し。ってことでAC

Re:っていうか

[Anonymous Coward]

> ソフトウェア開発のひとつのツールであるSourceForgeに対して寄付

そういう抽象的、あるいは間接的な対象に対しての寄付というのは難しいです。受け取る方も出す方も。理念としては分かりますが。

基

Re:っていうか

[Anonymous Coward]

> 基本的には、自分が使っているソフトウェアの開発者に対して料金（あるいは寄付）
> を払って、そこから開発者が開発リソース（sf.netとか）へ料金を払う、という方
> が自然だと思います。

とても同意です。
やはりユーザーの寄付はまず開発者に向けられるべきです。
opensourceなフリーソフトウェアを利用していてそれに対して
感謝しているユーザーは沢山いますし、
寄付してもいいというユーザーも沢山いると思います。
しかしお手軽な少額送金システム
(時間的や地理的な制限を受けず (オンラインで処理可能で)
手数料が安く、場合によっては匿名を維持できるような送金シ

Re:っていうか

[tohosaku (8734)]

>しかしお手軽な少額送金システム
>(時間的や地理的な制限を受けず (オンラインで処理可能で)
>手数料が安く、場合によっては匿名を維持できるような送金システ
>ム)
>をフリーソフトウェア開発者によって提供することが困難であるた
>め、

eBank [ebank.co.jp] と Web 投げ銭 [ohineri.ne.nu] はどうでしょう？
匿名性こそ確保できないものの、手数料は、(eBankへの入金用ATMをうまい
こと選べば)実質、ゼロと言って良いのでは？
　フリーソフト開発者側で投げ銭の受けとりの口座を用意すれば、
わりあい簡単に話が進みそうに見えます。もちろん、sf.jp自身も。

Re:っていうか

[tokushima (155)]

開発者自ら率先して寄付を受ける準備をしなければ
ならないようでは普及しないような気がします．
やはりSFが標準で代行サービスを行うのがベターじゃないでしょうか．

--
It's not who is right, it's who is left.