アカウント名:
パスワード:
それぞれの発生確率がわからないと選択はできないでしょう。
まあ、これでも同じに考えられるというなら,何も言うことありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
たまにはほめてみるか。 (スコア:0)
このようなセキュリティホールがあっても、すぐにwindows updateや自動更新の機能があるから、特に設定いじらない人であれば勝手にセキュリティホールは埋められてく。
しかし、Linuxの場合はあくまでも手でパッチを当てなければならないから、セキュリティに疎かったり、にわか管理者
運まかせ (スコア:0)
Re:運まかせ (スコア:1)
起動不能になった方がマシだと思ってるとか。
Re:運まかせ (スコア:2, すばらしい洞察)
「僕のマシンが踏み台にされるくらいなら起動不能になった方がまし」
という人は少なからず居るのでは?
Re:運まかせ (スコア:1, 興味深い)
踏み台にされた方がまし」
という人間の方が多いんじゃないかなぁ~
個人ユーザーレベルでは。
Re:運まかせ (スコア:1)
[udon]
Re:運まかせ (スコア:0)
起動不能な場合の損害は比較的簡単に算出できそう。
踏み台にされたからといって、迷惑をこうむった誰かから訴訟を起こされて... なんてことが
Re:運まかせ (スコア:0)
パッチ当て失敗→起動不能+データの回収が面倒
踏み台→損害賠償可能性+データ破損+データ流出+起動不能
で、君ならどっちのリスクを選ぶ?
Re:運まかせ (スコア:0)
それぞれの発生確率がわからないと選択はできないでしょう。
Re:運まかせ (スコア:1, すばらしい洞察)
>起動不能になった方がマシだと思ってるとか。
でも、本当はそう思ったことありません?
こんな奴らのマシンが踏み台にされて俺の責任になるぐらいなら、みんな起動不能なってしまえって思ったことないですか?
#こんなこと口が裂けてもIDでは言えない
Re:運まかせ (スコア:0)
穴があるのはMSの製品だけじゃあるまい?(w
Re:運まかせ (スコア:0)
Re:運まかせ (スコア:0)
Microsoftのことですか?
NimdaといいSlammerといい…
Re:運まかせ (スコア:0)
「Microsoftの愚かさがもたらした迷惑極まりない事故である」と信じて疑わない私はどのように分類されるのか、興味があります。
ついでに、#296113を皮肉や冗談だと思わない人達はどのように分類されるのか、とても興味があります。
Re:運まかせ (スコア:1, おもしろおかしい)
あなたは、ちょっと人を見下す傾向がある、程度の常識人です。陰謀とか電波飛んだこと言い出さないので、普通の人のうちです。
> #296113を皮肉や冗談だと思わない人達は
疲れがたまっているようですね。気合で有給を取ってリフレッシュに出かける事をお勧めします。ゴールデンウィーク辺りに取れるといいですね。
# 取れなさそうなのでAC
Re:運まかせ (スコア:0)
> 幼稚な陰謀である、と信じて疑わない
未必の故意ってご存知?
Re:運まかせ (スコア:0)
ただの言い掛り、というか反MS側がMSを忌み嫌う原因である筈の
悪質なFUDを自分が行っていることになりますね。
Re:運まかせ (スコア:0)
社 員 必 死 だ な
と返せばいいんでしょうか?
冗談ですので、本気になさいませんよう…。
# 「荒らし」かな
Re:運まかせ (スコア:1)
セキュリティアップデートに失敗したマシンはネットワークにつながって欲しくない。
Re:運まかせ (スコア:0)
でも車が突っ込んでくる場合もあるんでしょ。(公道を歩くなんて) ロシアンルーレットみたいじゃないですか?
Re:運まかせ (スコア:0)
うぷでーとして起動しなくなるリスクの
利益衡量ってとこですかね。
Re:運まかせ (スコア:0)
apt-get だの cvsup だのを cron で動かすのも Windows update で自動更新を行うのも、それにより何らかの問題が発生しうる事は考慮に入れなければならない。(より安全性の高いブランチを選ぶとか、毎回ログを取って
Re:運まかせ (スコア:1)
Windowsなんとかの自動更新機能でパッチの適用まで自動でやってる人って、どれくらいいる?
俺おっかなくて出来ないから、危なくなさそうで一番便利そうな[ダウンロードだけ済ませてインストール前に通知]にしてるんだけども。
# up2dateにも同等のオプションがあるといいなあと思う
apt-get update/upgrade自動だなんてそんな。
samba経由でファイル転送してる最中に更新かかっちゃったらどうするのよ(汗
Re:運まかせ (スコア:1, 参考になる)
あとは通知する仕組みだけど、この辺はスクリプトとメールで簡単にできそう。
Re:運まかせ (スコア:0)
Re:運まかせ (スコア:1)
(I can't get no) satisfaction
Re:運まかせ (スコア:0)
Windows2000@VirtualPC on Mac OS Xですが。
Re:運まかせ (スコア:0)
訳の判らない環境で確立を出されてもね…
殆どヤクザの論理と変わり無いですよ、これ。
Re:運まかせ (スコア:0)
Re:運まかせ (スコア:0)
じゃ、どんな環境ならサポートしてくれんの?
VPC使ったことある?
ただのPCエミュレータだし、Windowsの壊れ方も
よくある普通の?壊れ方だったよ。
あと確立→確率だね。
Re:運まかせ (スコア:0)
Re:運まかせ (スコア:0)
Re:運まかせ (スコア:0)
自動更新は起きるとかなりの台数で発生しますね。
まあ、これでも同じに考えられるというなら,何も言うことありません。
Re:運まかせ (スコア:0)
Re:運まかせ (スコア:1)
Mac OS Xなら有り得そうな気がしなくもない。
# iTunesの悪夢。
はすかわ
Re:運まかせ (スコア:1)
機種依存でしたけども。
[udon]
Re:運まかせ (スコア:0)
んだけど、なんでか知らないけど、
誰にでも扱える機能=究極の機能
って考えの人も多い…。単なるメリットのひとつとして、
捉えてるって感じじゃなくて、その一点こそが、すべて、
って感じで、その様はまるで信仰に近い。
三輪車こそ、究極の乗り物である。
Re:運まかせ (スコア:1, すばらしい洞察)
二輪車に乗る必要があるのか、の議論をしないからじゃないの?
Re:運まかせ (スコア:0)
だけど、議論なら、その環境ごとにすべきだと思う。
世間一般的に、どの機能が良いとか悪いとかの議論って、
意味ないと思うし、そんなの結局、使う人次第だから。
Re:運まかせ (スコア:1)
その三輪車がちゃんとしたものならね。
# この三輪車、運用するのが物凄く大変なんですけど...
・自動更新なんて怖くてできない。
ファイアウォールとアンチウィルスソフトで固めてパッチは最小限にしてます。
ウィルスで業務が停まっても怒られないけど、パッチで業務がとまったら始末書とか減給とか喰らうもん。
(ウィルスにやられても会社の外に出なきゃいいので、業務に影響なけりゃ終業まで放っておく[笑])
自動更新機能を誉める人って、最悪のケースを想像できないんでしょうか?
マシンが起動不能になるバグって何回でましたっけ?
(SunとかIBMのパッチでマシンが起動不能になるって障害は聞いたことないです。業務が停まったって話はチラホラ聞きますが。)
『同じ機械』『同じバージョン』に揃えた機械が数百台ある企業で、
そういう『業務停止』の事態が発生したら損害は幾らになると思います?(管理コストの節約分なんぞ一発で吹き飛びます)
MSってのは、そういう事態を結構な確率で発生させていると思えるのですが…どうでしょうか?
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:運まかせ (スコア:0)
>(SunとかIBMのパッチでマシンが起動不能になるって障害は聞いたことないです。業務が停まったって話はチラホラ聞きますが。)
自社製品だけサポートすればいいOSと、
有象無象のハード・ソフトの組み合わせをすべて相手にしないといけないOSを、
同一に論じられてもねえ…
Re:運まかせ (スコア:0)
それなら業務の範囲を明確にして UNIX 系に移行したいと思う管理者が出てくるのもうなずけますわな。実際、自分はそうだ。でも Wi
Re:運まかせ (スコア:0)
シェアを広げてきたOSだからねえ。
フリー&オープンなPC-UNIXだって有象無象相手に野良サポートしてるわけだし。
Re:運まかせ (スコア:0)
このスレッドで上のコメントに出てるSunやIBMのOSの値段はわかんないから、いわゆる業務用とは比較できないけど、パーソナルなデスクトップOSの中ではWindowsは抜群に高くないですか。
Re:運まかせ (スコア:1)
よく読みませう。自動更新使ってません。
「自動更新機能で大規模サイトでもコストを~」ってほざくかたが大勢いらっしゃいます。
こういう方々は業務が停まる事の恐ろしさを知らないのでしょう。
パッチ適用で起動しなくなるってのは極端な例ですが、適用業務が動かない、変な動作をするなんて例はゾロゾロあります。(IBMとかSUN,HPでも)
個人に限ってなら、自動更新は有効でしょうが、企業で「責任」を問われる場合、危なくて使えません。
>穴ほったらかし
「パッチは最小限にしてます。」
パッチ当てる前の検証作業が大変なんです。
(適用業務すべてについて確認をとる必要があるので最低でも1週間はかかる)
配布は自動配布ツールでやれるので大した手間ではないです。
# unixの場合、影響範囲がハッキリしているので検証が楽で良いです。
# M$の場合…どこに影響するか見当もつきません。そのため前検証が必要になります...
>最悪のケース
ウィルスに感染するのは最悪のケースではない。
業務が停止すること(=金が入らないこと)が最悪のケースです。
で、後は責任問題。
自動更新で問題が発生する可能性は既知の問題なので、対策してないと怒られる。
ウィルスはファイアウォールとプロキシで『一応』対策しているので免責される...不可抗力ってことで。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:運まかせ (スコア:0)
その「自転車に喩えられるもの」が
「三輪車に喩えられるもの」よりも
著しく優れていれば練習します。
Re:運まかせ (スコア:0)
Re:運まかせ (スコア:0)
-1 オフトピック
Re:運まかせ (スコア:0)
問題にして騒ぐべきでしたか。
# 2.4.20だったとおもう
Re:運まかせ (スコア:0)
何を根拠にここまで断言できるのだろう。
Re:運まかせ (スコア:0)
ソースネ糞じゃないんだから。
# Q329170はアレだけどな。