利用できるタグ:
<i> <p> <br> <ol> <ul> <li> <dl> <dt> <dd> <em> <tt> <blockquote> <div> <ecode> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <strike>
URL
<URL:http://example.com/>
で自動的にリンク
重要事項:
- 話題に沿うように努力しましょう
- 新しいスレッドを起こすかわりに、他の人のコメントに返事をしましょう
- すでに投稿された内容かもしれないので、重複を避けるために、投稿をするまえに他の人のコメントを読みましょう
- コメントの内容がわかりやすいように、明快なサブジェクトをつけましょう。
- 話題から外れているもの、扇動的なもの、場違いなもの、違法なもの、攻撃的なものはマイナスモデレートされるでしょう。そうすると、わざわざ手順を踏んだ場合でないと表示されなくなります。
- ログイン するか、アカウントを取得すれば、返事がついた時にメッセージを受けることができます。
アカウントやコメント投稿に関する問題は
slashmaster@srad.jp に送ってください。
Re:やっぱタイミング的には・・・ (スコア:1)
どっちもどっちって、「中居が悪いことをした」というのはどこにも否定できる情報はないのだけど何言ってんの?
肯定(あるいは否定)できる物的証拠も、今のところないね。
あるのは、女側の証言と、示談したと言う事実だけだね。
訂正後:「中居がフジ社員の飲み会をネタに女子アナを騙したということがわかったという補足」
それは中居の反論はできない状態での文春の記事だよね。
女は騙されたと思ってるのかもしれないけど、中居の認識とは違うのかもしれない。
キミは何故か一方の証言だけで断言できる、と思っているようだけど、私としては判断を保留せざるを得ない。
キミは、何を以てそんなに強く断言してるの?
それはどのくらい信頼に足るものなの?
疑う余地がまったくないものなの?