アカウント名:
パスワード:
ちなみに、遅れを取る=シェアが狭いという意味だけではない 商用ソフトウェアとか、マルチプラットフォーム製品で*BSDが出自でないものは、Linux対応した後で忘れた頃にやっと*BSD対応になったり、そもそも*B
OSなんて、その上でプログラムが走ってナンボのもんなので、対応アプリケーションが少ないという事は、 OSとしての魅力がその分少ないという事。
それを言い出すと Windows の方が遥かに魅力的な罠。 単純に対応アプリが多い少ないというよりは、自分の使いたいのが動くか否かがポイントじゃないの?いくらアプリが多いと言
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
初心者による素朴な?期待 (スコア:0)
だろうといつも思っています。
やっぱりいきなりマウスが使えて、Windowsのような操作性でインスト
出来るのは最高です。
そんな人は (スコア:-1, フレームのもと)
永久にあんな感じにはなってほしくないです。GUIのお気楽状態が好みの人はlinuxを使っていればいいと思います。そもそもそんなところに目が行く人にlinuxとFreeBSDの差なんてわからないだろうし。 それにlinuxの方が市販ソフトも早く対応するしね。
Re:そんな人は (スコア:0, フレームのもと)
インストーラーがGUIになったら, それだけで「ハードなOS」とやらから外れるのか?
#何か激しく勘違いしてると思われ.
Re:そんな人は (スコア:-1, フレームのもと)
linuxみたいな軟弱なOSにはなってほしくない
Re:そんな人は (スコア:0)
それって要するにポリシーが感じられないってこと?
#でもそうだとしたら, FreeBSD の Linux エミュレーション って軟弱じゃない?
#俺は使ってないよ, って言われればそこまでなんだけどね.
私は, OS は取り敢えず簡単に使えることが大事だと思うので, Linux でも問題ないと思うんですけどね.
何だか *BSD って微妙に使い難いんですよ, 私にはね.
#そんな私は Gentoo ですな.
Re:そんな人は (スコア:1)
Re:そんな人は (スコア:0)
GUI インストーラを使わないといっている方は、サーバ用途で使っているように感じます。
シリアルコンソールを普段使っていると、GUIは邪魔なだけの代物ですから。
また、私もlinux エミュレーションはよく使いますが、管理系ツールを動かすためで、表示は別でやってます。 単に、BSDに必要な機能が移植されて
Re:そんな人は (スコア:0)
ユーザーとして使うならlinux+KDE(GNOME)の方が優れていると思います。でもサーバー関係の管理のことを考えるとBSDの方がらくだと思います。サーバー関係のものにGUIなものって必要ですか?
linuxエミュレーターは怖くて可能な限り使いません。必
Re:そんな人は (スコア:0)
やっぱりLinuxに遅れを取る訳だ・・・
ちなみに、遅れを取る=シェアが狭いという意味だけではない
商用ソフトウェアとか、マルチプラットフォーム製品で*BSDが出自でないものは、Linux対応した後で忘れた頃にやっと*BSD対応になったり、そもそも*B
Re:そんな人は (スコア:0)
気持ち悪いとは思いますけど、怖いと感じたことはないもので、その
理由が知りたいです。
あれは「本物の」エミュレータじゃなくて、Linux互換に動くシステム
コールとそれを動かすための仕掛けが入っているだけなので、信頼性や
実行効率はネイティブバイナリと変わらないと思います。
Re:そんな人は (スコア:0)
Re:そんな人は (スコア:0)
だったら素直にM$を使ってなよ。
なに見栄張ってlinuxなんて使っているんだよ。
対応アプリケーションの数ではlinuxなんかの比ではないだろ。
Re:そんな人は (スコア:0)
それを言い出すと Windows の方が遥かに魅力的な罠。
単純に対応アプリが多い少ないというよりは、自分の使いたいのが動くか否かがポイントじゃないの?いくらアプリが多いと言
Re:そんな人は (スコア:0)
LinuxAPIのBSDKernelへの実装なので、hack対象としては十分hardだと思いますが:-)
#必要に迫られての実装じゃない感じだけど実用になっちゃってる感じなのでAC(?)