アカウント名:
パスワード:
シロウトはLinuxでも使(以下略
*BSDはこのまま滅びの道を進(以下略
マウスはPS/2ですか?USBですか?シリアルですか? キーボードは日本語106ですか?Happy Hacking Keyboardですか? モニタの水平同期周波数は? グラフィックカードのチップは? 日本語変換サーバーはCannaがいい?それともWnn使ってみる?無理してSKKっていう手もあるんだけど? このパーティションはext2?ext3?とりあえずext4っていう、ただext3の名前を変えてみただけのもあるけど使う?
このツリーにマジレスしている人は, 今現在同じトップページに存在するこの記事 [srad.jp]を読んでみることをお勧めします.
そりゃ distribution が複数あるからでしょ。 NetBSD は一つしか存在しません。
Debian GNU/NetBSD [debian.org]の運命やいかに…。 # 使ったことありませんが。
逆にBSD/Linux [ascii.co.jp]が新ディストリビューションとして...
Macintosh か Windows を使いましょう。幸せになれますよ。
まぁ、Macintoshでも動きますからね。 こんなん [netbsd.org]とか、 こんなん [netbsd.org]とか。
と言いつつ i386 しか使ったことないんですけどね。(^^;
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
初心者による(以下略 (スコア:0)
Re:初心者による(以下略 (スコア:1, 余計なもの)
シロウトはLinuxでも使(以下略
*BSDはこのまま滅びの道を進(以下略
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
Re:初心者による(以下略 (スコア:0, 余計なもの)
使うことはできないと思う。
だから「シロウトはLinuxでもイ(以下略」が正しい。
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
:wq
Re:初心者による(以下略 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:初心者による(以下略 (スコア:1, すばらしい洞察)
インストールが面倒なのは、Windowsなんかが勝手にハードウェアの認識や各種設定を自動でしてくれるのに対して、多くのLinuxデストリビューションやBSDは手動で設定しなければいけないという点。いくらGUIでも、
なーんてことを聞かれたら、いくらGUIでも「インストールができないよーん、なんて答えればいいんだかわからないよーん、ハードディスクが壊れちゃったよーん、うわーん><」なーんていう人がたくさん出てくるわけでね。
初心者向けのインストーラーのポイントは、
これさえ満たしていればCUIでもぜーんぜん構わないわけでね。
あと、OSごとにインストーラーは複数用意するというのも手かもしれないですね。「とにかくまずはインストールしてOSを起動させたい」人向けと、「インストールからばりばり俺的デフォルト設定をしてやるぜ」人向けと。
Re:初心者による(以下略 (スコア:2, 興味深い)
Re:初心者による(以下略 (スコア:1, 参考になる)
#日本人相手に話してると変な和製専門英語が
#出てきて話しが通じないコトがしばしば
Re:初心者による(以下略 (スコア:2, 参考になる)
ふと気になって"character user interface CUI"とかをキーワードに ぐぐってみたりしましたが、確かに日本語のサイトばかりが出てくる...
いくつかの辞書にあたってみたけど、GUIは載っていてもCUIは載っていなかったり。
ちょっと勉強になりました(^^;
英語では正しくはCLIなんですか?
これもあとでちょっと調べてみよう。
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
なんとなく文字端末でメニューや
ボタンを描画してGUIっぽくしてるものをCUIと呼んでいる感じですね。
どうもCLIとは違う感じ。
Re:初心者による(以下略 (スコア:1)
CLIってCommand Line Interfaceの略なんですね(えらく基本的なことが分かってなかった)
こっちは試しにぐぐってみると英語のサイトがたくさんヒットしました。
で、CUIですが、私はここで言うところのCLIの意味だと理解しているんですけど、実は違うんでしょうか?(^^;
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
それは CUI ではあるにしろ CLI とは呼べなさげ…ということかな?
C がなんの略であるかちがうところがポイントだろうと思う。
# 自分もついこの前まで CUI = CLI と思ってた初心者なので AC
昔DOSで (スコア:0)
ちまちまとファイルをコピーしてはコマンド打ったり
リブートして1歩づつ環境構築してったように、
環境構築の足がかりだけ作ってくれるインストーラと、
少しづつ確認しながら追加していけるパ
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
kernel configつくってくれるスクリプトが存在すると
風の噂に聞きましたが…
Re:初心者による(以下略 (スコア:1)
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
挙げられた「ポイント」は、優れた(対話型)ソフトウェアとしての
普遍的な必要条件とすら言えるでしょう。
でもインストールを始める前の初心者にいくら上記を力説されても、
・とっつきにくい
苦手意識を持つには、これだけの理由で十分です。
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
野暮だと思うが見てられない (スコア:0, オフトピック)
このツリーにマジレスしている人は, 今現在同じトップページに存在するこの記事 [srad.jp]を読んでみることをお勧めします.
Re:野暮だと思うが見てられない (スコア:0)
さらに野暮ですが (スコア:0)
# っていうかざっと全体を見るくらいのことはしなよ
Re:さらに野暮ですが (スコア:0)
汎用インストーラ (スコア:0)
#下層部分はアーキテクチャごとに作る必要があるけど。
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
同じインストーラが使えないと駄目じゃないんでしょうか。
シリアルコンソールしか使えないマシンで GUI が可能なら別ですけど。
# マウスだけで操作できれば GUI ?
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
例えば、Linuxだと同じアーキテクチャでもいろんなインストーラがあるんですけど。
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
NetBSD は一つしか存在しません。
Re:初心者による(以下略 (スコア:1)
Debian GNU/NetBSD [debian.org]の運命やいかに…。
# 使ったことありませんが。
Re:初心者による(以下略 (スコア:1)
逆にBSD/Linux [ascii.co.jp]が新ディストリビューションとして...
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
NetBSD そのものではありません。
# Linux 方面でありがちな混同論
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
Re:MAC か Windwos を (スコア:1)
まぁ、Macintoshでも動きますからね。 こんなん [netbsd.org]とか、 こんなん [netbsd.org]とか。
と言いつつ i386 しか使ったことないんですけどね。(^^;