アカウント名:
パスワード:
UARTが外部に出ていないとすると、USBかIrDAをコンソールとして使えるようにするか、キーボードコントローラを解析して、ということになって、ちょっとハードルが高いかも。
このシグマリ…CFやSDはPXA25xにある機能だからいいけど、USBのホスト機能もあるんでしょ?
それ以外にGPIOの本数も、PXA250の81本から255では85本になってます… ざっと見たところはそんくらいですね… (もちろん、ライトバックキャッシュの不具合修正が最大の違いだと思いますが)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
NetBSDキボン (スコア:0)
この機会にぜひ!
# 言うだけなのでAC
Re:NetBSDキボン (スコア:1)
UARTが外部に出ていないとすると、USBかIrDAをコンソールとして使えるようにするか、キーボードコントローラを解析して、ということになって、ちょっとハードルが高いかも。
PXA250と255 (スコア:3, 参考になる)
それと、各ピンがGPIOと兼用ピンになっているので、このシグマリIIIがどのGPIOをどう使っているかで、どのUARTが使える/使えないかに関係してくるので、「CPUが既知だからいける!」っというものでもないのがつらいところ…
このシグマリ…CFやSDはPXA25xにある機能だからいいけど、USBのホスト機能もあるんでしょ?
Re:PXA250と255 (スコア:0)
これ…違いません?! write-back cacheがenableに出来る事くらいしか変わってない(極論)、
だったと思いますが。
# 調べる前なのでACで. (仕事場で確認しよう...)
Re:PXA250と255 (スコア:1)
ん~と、私の理解では、PXA255ではハードウェアフロー制御対応のUARTが増えていると…あ、PXA250のFFUARTがHWUARTにもなるってだけの話かな?(だったらUART自体の本数は増えてないっすね^^;)
UART系の調歩同期式だけでなく、クロック同期式のシリアルコントローラも、255では対応モードが増えてますね。
それ以外にGPIOの本数も、PXA250の81本から255では85本になってます…
ざっと見たところはそんくらいですね…
(もちろん、ライトバックキャッシュの不具合修正が最大の違いだと思いますが)
Re:PXA250と255 (スコア:0)
PCMCIA I/Fとピンをシェアしているみたい。
ただ、PXA250→255は載せ替えが出来るほどピンコンパチですし、255が正式発表されたのは
3月ですから、このシグマリオン開発過程(試作中など)では当然250を積んで開発を進めていたはず。
ですので、255独自部は使っていない公算が高い