アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Opteron 1xxのポジションは? (スコア:1)
で、そこまでしてわざわざ物理的に互換性の無い製品を作るなんて・・・Pentium3に-Sというサーバー用Verがあったように、Athlon64「-S」とかいう風にしてはダメなのでしょうか。
そうすれば、M/Bベンダ側も同じチップセットでSocket
Re:Opteron 1xxのポジションは? (スコア:0)
Re:Opteron 1xxのポジションは? (スコア:0)
Opteron1xx = 1way用Opteron では意味がない
のではないかということでは?
Re:Opteron 1xxのポジションは? (スコア:0)
# Gbit Etherチップとか、ディスクコントローラとか
Re:Opteron 1xxのポジションは? (スコア:0)
Re:Opteron 1xxのポジションは? (スコア:0)
同一ピン配置のOpteron1xxとAthlon64を作れるのでは?
という疑問の答えにはならない、ということで。
Re:Opteron 1xxのポジションは? (スコア:0)
ということへの回答。
Opteron 自体はピン数の異なるパッケージで提供されるとあります。
ここではそれぞれのパッケージのピン数の差が大きいのがポイントでしょう。
ピン配置を見ていないので憶測ですが、HyperTransport で他 CPU と アクセスする線がソケットにあ
Re:Opteron 1xxのポジションは? (スコア:0)
で、1way用のOpteron1xxの場合、HyperTransportは1本で十分だから、Athlon64とピン配置を変える必要があるのか?
という質問については、
Opteron1xxはAthlon64と同じピン配置になるかもしれない
ということなのでしょうか。