「Opteron登場、ベンチマークも好調」記事へのコメント

？

[Anonymouse Coward (13650)]

32bitのWindowsアプリケーションと64bitのWindowsアプリケーションが同時に動作している様子は“衝撃的”と言うほか無い。

“衝撃的”……どこが?

# Win32に紛れてた16bitのコードは衝撃っつーか足枷だったわけですが

--


# ACなのでAC

Re:？

[Anonymous Coward]

そもそもOSの扱うbit数とCPUの扱うbit数
って必ず一致しなきゃいけないものでもないですよね？
なので64bitのCPUで32bitのコードを走らせるのは
OS側で対応すれば何とかなるものだと思います。
32bitのi486で16bitのDOSとか動いていたわけですし。
こんな感じ？
　i486(32bit)-DOS系(16bit)-16bitコード
　i486(32bit)-win9x系(32bit)-16bitコード(OSで細工)

で今回のOpteronの場合はどうなんでしょう？
　Opteron(32-64bit)-対応OS(64bit)-32bitコード

ここで32bitコード

Re:？

[Anonymous Coward]

専門家ではないけど。

32ビットCPUの上で16ビットのコードを動かすには「リアルモード」か「仮想86モード」というモードで動かさないといけなかった。32ビットコードはそのまま「プロテクトモード」で動作する。32ビットのOSの上で16ビットのコードを動かすときには一時的に「仮想86モード」に切り替えていたはず。
Opteronはそういう手法じゃな

Re:？

[Anonymous Coward]

Itaniumですが、MS-DOSだって動きましたよ。
WindowsXP 64bit版では、32ビットと64ビットの両方のバイナリが動きましたが。

Hammerに過剰な期待をする人は、Itaniumが高くて買えなかった人なんじゃないかと勘繰りたくなります。

Re:？

[crypt (12091)]

Itaniumはインストラクションレベルでのアーキテクチャを変えて64bitでのパフォーマンスを上げることを優先し、32bitコードのパフォーマンスを捨てたアーキテクチャじゃありませんでしたっけ。Opteronは32bitコードも高速だったりするのでは？