アカウント名:
パスワード:
32bitのWindowsアプリケーションと64bitのWindowsアプリケーションが同時に動作している様子は“衝撃的”と言うほか無い。
ItaniumではIA32命令のプログラムは動きますが, 極端に性能が落ちましたよね. で, 実質的に使えないという評価になってしまったのだと.
で, Opteronの方なのですが, AMDの話だとIA32命令の実行もそれなりの性能を出すということで期待されていたわけです. それが本当なのか? 例えば同価格帯のXeonと比べてIA32命令の実行速度はどうか? というあたりが問題だと思います. 私がざっと見たところ, ベンチマークは主にspec fp/intで行われているみたいですが, 今後例えばWinbenchみたいなIA32でのベンチマークが出てくれば面白いでしょう.
もしOpteronのIA32性能が宣伝通りなら
の様な使い方が比較的低価格な環境で可能になると思います.
Intel も Itanium の 32bit 性能がアレなのには気づいていて、なんとかしようとしているようです。 http://www.zdnet.co.jp/news/0304/24/nebt_05.html [zdnet.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
? (スコア:1)
# Win32に紛れてた16bitのコードは衝撃っつーか足枷だったわけですが
# ACなのでAC
Re:? (スコア:0)
って必ず一致しなきゃいけないものでもないですよね?
なので64bitのCPUで32bitのコードを走らせるのは
OS側で対応すれば何とかなるものだと思います。
32bitのi486で16bitのDOSとか動いていたわけですし。
こんな感じ?
i486(32bit)-DOS系(16bit)-16bitコード
i486(32bit)-win9x系(32bit)-16bitコード(OSで細工)
で今回のOpteronの場合はどうなんでしょう?
Opteron(32-64bit)-対応OS(64bit)-32bitコード
ここで32bitコード
Re:? (スコア:1, すばらしい洞察)
32ビットCPUの上で16ビットのコードを動かすには「リアルモード」か「仮想86モード」というモードで動かさないといけなかった。32ビットコードはそのまま「プロテクトモード」で動作する。32ビットのOSの上で16ビットのコードを動かすときには一時的に「仮想86モード」に切り替えていたはず。
Opteronはそういう手法じゃな
Re:? (スコア:0)
WindowsXP 64bit版では、32ビットと64ビットの両方のバイナリが動きましたが。
Hammerに過剰な期待をする人は、Itaniumが高くて買えなかった人なんじゃないかと勘繰りたくなります。
Re:? (スコア:4, 興味深い)
ItaniumではIA32命令のプログラムは動きますが, 極端に性能が落ちましたよね. で, 実質的に使えないという評価になってしまったのだと.
で, Opteronの方なのですが, AMDの話だとIA32命令の実行もそれなりの性能を出すということで期待されていたわけです. それが本当なのか? 例えば同価格帯のXeonと比べてIA32命令の実行速度はどうか? というあたりが問題だと思います. 私がざっと見たところ, ベンチマークは主にspec fp/intで行われているみたいですが, 今後例えばWinbenchみたいなIA32でのベンチマークが出てくれば面白いでしょう.
もしOpteronのIA32性能が宣伝通りなら
の様な使い方が比較的低価格な環境で可能になると思います.
Re:? (スコア:1)
Intel も Itanium の 32bit 性能がアレなのには気づいていて、なんとかしようとしているようです。
http://www.zdnet.co.jp/news/0304/24/nebt_05.html [zdnet.co.jp]
Re:? (スコア:0)
歴史は繰り返す。 (スコア:0)
Pentium - PentiumPro
Penpium4 - Itanium
で、Itanium2がワークステーションへ降りてくると(来ないって)
Re:歴史は繰り返す。 (スコア:1)
Windows XP 64 bit versionは・・・
Re:歴史は繰り返す。 (スコア:0)
Itanium(Merced)にはBigSurがありましたが。