アカウント名:
パスワード:
#投票すべき人間がいなければ、きっぱりと白票なり「該当者無し」を投票すべきではと思う。
私は、投票したいと思える人がいない場合は「該当者なし」で投票してますよ。（ほとんどいつもだったりする。） まあ、無駄な行為だとは思いますが、選挙は選挙民の意思表示の場ですから、正確に自分の
#305340のACです。
そうですね。無駄な行為だ。 抵抗した気分(自己満足)にはなるかも知れませんが、敵(?)を実際に痛がらせることは多分不可能なので。
ええ、実際、無駄だと思っています。気分の問題だけでしょうね。ただ、だからといって適当な人に投票して、後でその人に自分の考えに反した言動をとられたら、さぞむかつくだろうなあと思うので、いい加減な投票はしたくないと思ってます。
白紙票(ゼロ票)は結局投票所に行かなかったのと同じ効果しかないんで、白紙票という行為は存在しないのと同じ。 だから、投票所に行かないことで元気付かせてしまうアホ当選者がもし居たならば、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
なまけるな！ (スコア:0)
これ以上ちゃんと働いてる国民に迷惑かけないでくださいよ、
正直、お荷物な政治家が多いんじゃないの？
選挙って政治家の最大の仕事なんでしょ？
せめて、選挙ぐらい体力使って怠けずにやろーよ、お願いだから。
あと、健康の為にボクシングジムやジョギングやってます
とかって手紙とか来るけど、オマエラの健康の報告されても
困るんだよな、そりゃ、オマエラ政治家は暇なんだろうけど、
こっちはこの不景気を乗り切る為に死ぬ気でやってだよボケ！
とか言ってみる〒スト。
政治家の仕事？ (スコア:1)
選挙のときにはちゃんと「政治活動」の内容で評価されるのが筋なんだと思いますよ、本当は。
投票権ある人の仕事 (スコア:1)
その「政治活動」の内容を評価して投票して、落すべき議員は落すのも筋ですな。
#だから、正当な理由なく投票しに行かない人間は「政治屋」のいい支援者だとも言える…と思う。
#投票すべき人間がいなければ、きっぱりと白票なり「該当者無し」を投票すべきではと思う。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
白票 (スコア:1, 興味深い)
効果あるの?絶対当選しそうにない人に投票するってんならわかるけれど。
＃で、その人が当選したら目も当てられないのでAC
Re:白票 (スコア:0)
多ければ、それなりに論議にはなるかと。
＃「しばらく論議してお終い。チャンチャン♪」になる気もするけど。
・・・無駄ってことか。失礼しました。
Re:白票 (スコア:0)
私は、投票したいと思える人がいない場合は「該当者なし」で投票してますよ。（ほとんどいつもだったりする。） まあ、無駄な行為だとは思いますが、選挙は選挙民の意思表示の場ですから、正確に自分の
Re:白票 (スコア:1)
抵抗した気分(自己満足)にはなるかも知れませんが、敵(?)を実際に痛がらせることは多分不可能なので。
スラドのモデレと同じ(笑)で、それこそマイナス票っていう考え方でも用意しないと、(痛がらせるのが目的ならば)駄目でしょうね。
つまり、一人が持つのは一票ではなく、「一票またはマイナス一票」という2つの選択肢が有る、という状態。
白紙票(ゼロ票)は結局投票所に行かなかったのと同じ効果しかないんで、白紙票という行為は存在しないのと同じ。
だから、投票所に行かないことで元気付かせてしまうアホ当選者がもし居たならば、
白紙票だってそいつらを元気付けてしまったことになるわけだ。
被選挙者を誉めるチャンスは有っても貶したり批判したりするチャンスはあんまり与えられていないわけです。
一部にはリコール制度が存在するからまだいいけど、リコール制度が無い役職もいっぱいあるんでしたね。あーあ。
政治屋を引きずり下ろす制度は、もっと簡単に使えるものであっても、良いかも知れない(笑)
>「該当者なし」が一定以上の割合だった選挙の当選者には、何らかのペナルティを与える（減俸とか…）とかしたら、少しは変わるかも。
白紙票やその「該当者なし」の問題は、対象者が誰か判らない点でしょうね。
そのせいで、誰にペナルティを科すのが妥当なんでしょう？という問題が生じます(そして多分解決しない)。
当選者に科せばいいのか？さらにアホ臭かったがゆえに落選した連中(笑)には科さなくていいのか？
Re:白票 (スコア:1)
>>何らかのペナルティを与える（減俸とか…）とかしたら、
>少しは変わるかも。
「該当者なし」の得票が当選者の得票を上回った場合は
任期を半分にするとか。
マイナス票 (スコア:0)
＃変わらなかったりして
Re:白票 (スコア:1)
#でも、国民審査の投票のたびに、休日出勤で公務員の人件費かかりそうだ罠。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:白票 (スコア:0)
#305340のACです。
ええ、実際、無駄だと思っています。気分の問題だけでしょうね。ただ、だからといって適当な人に投票して、後でその人に自分の考えに反した言動をとられたら、さぞむかつくだろうなあと思うので、いい加減な投票はしたくないと思ってます。
Re:白票 (スコア:1)
あはは。お子さんに清き(?)一票を投じたいです。
ぜひその心を持ったまま大人になって、たとえば被選挙者とかになってください(と伝えていただければ幸いです)(^^;
Re:政治家の仕事？ (スコア:0)
いや、選挙の為の政治をしている
> 「政治活動」の内容で評価されるのが筋なんだと思いますよ
だから、目先の選挙で落選しない程度の仕事で、
長い目で見て国民の為になると思われることでも
嫌われない政治しかできないとも言える。
要するに、下手に選挙なんてするから利権を求めるアフォが
政治家になりたがる、極論を言えば、国民からクジで政治家を
選出した方がよほどマシかもしれん、どーせ、実質国を運営
しているのは官僚であって政治家ではない、ならば、クジ議員が
官僚の上げてくる提案に対する拒否権を
Re:政治家の仕事？ (スコア:2, 参考になる)
>政治家になりたがる、極論を言えば、国民からクジで政治家を
>選出した方がよほどマシかもしれん
なるほど。もともと権力者に利権をあんまり持たせないために
古典的な世襲制とかを排除し、それどころか数年で辞めさせられるという
(江戸時代の大名と同じで、ひとところに長居できなくすることで、勢力基盤との癒着を奪う)
かなり厳しい条件だった…はず…なのですが、
ふたを開けてみれば人間ってのは、そういう状況でも徒党を組んで利権を得る構造を
工夫して作ってしまうものであることが見えてきますね。
＃そういう意味では、政党って痛い存在だよなあ。
＃政党が利権をバッファリングしちゃう面があるんじゃないかな？
>よくよく考えてみれば、素人にここまで言われる政治のプロってのも情けないよな。（笑）
え？俺とかも、素人であるお客に日々「ここのバグとっとと直せやゴルァ」って怒られてますが何か？(T_T)
ええ。プロってのは元来そういうもんです。「素人(な客)に怒られる義務がある」と思っといたほうが正解でしょう。
まあ、その怒り方が、素人ゆえに的外れってことも結構あるわけですが。
＃要求やバグ報告は効果的なやりかたでやってほしいです。漠然＆情報量不足すぎてお手上げってことが多いし、
＃情報量(=デバッグ情報の出力)を増やすのを客の偉い人に禁止されちゃったりして、「どーやって直しゃいいんだ？」ってことがしばしば…閑話休題…
奴らの肩持つわけじゃないですが、政治の「門外漢」であろう多くの国民が、どれくらい
「的外れじゃない言い方」をしてるんだろう？と俺は時折不安になるんですが、どうでしょ？
え？中身が見え易くて素人でも判断しやすい政治をすればいい、って？
そうです。そうです。
というわけでプログラムの仕事も、素人でも見え易いように、
OpenSourceであることは最低の前提条件だし、
さらに公開(ガラス張り)されたそのソースの内容も、わかりやすい言語でわかりやすく書くことが
強く求められますね(^^;;;
そしてプロなんか不要になる、という世界は(少なくとも技術的には)理想の世界です。
なんたって、高い技術を持ってない人でも「きちんと」メンテできるのだとしたら、それに越した事は無いんで。
一方で、いわゆる素人さんにも、プログラムリテラシは、持っていて欲しいと思うことは結構あります。
＃つまり双方が歩み寄って欲しいなと。
製品を作る際に、コンピュータならではの制限とかを無視することは不可能なんだから、
そこらへんを考えることから完全に背を向けたりしないで欲しいんすよ。
で、政治リテラシってものについては、どれくらい必要なんでしょうか？
俺は政治プロじゃない(笑)ので、そこらへんはわからないです。
わかる政治Hacker(居るのか?ましてスラドに?)に色々教えて欲しいところ。
Re:政治家の仕事？ (スコア:0)
Re:政治家の仕事？ (スコア:0)
（反論もだいたい想像付くけどさ）
ほんの少しだけでも、他人がなぜそう感じるのかを考えてもらいたいけど、きっと無理だろうね。
政治屋にも、G7氏にも。
Re:政治家の仕事？ (スコア:0)
# これが予想される反論ですか?
Re:政治家の仕事？ (スコア:0)
私が似てると思っただけ。
平たく言えば「そんなこと言ってるけど、自分だってウザがられてるじゃん」と。
そういった比較が不愉快に思われたんなら、ごめんね。
ただ、「見たくな
Re:政治家の仕事？ (スコア:1)
ついでに言えば、俺のは少なくとも自分の名前の連呼じゃなかったですね。
そこまでいかないにせよ内容が無いよーだった、かどうかは俺の口からはなんともいえませんが、
とりあえずプラスモデまで貰ってますね。
それが何かの保証になるわけじゃないですが、それは2つ上の人とかにも同じことがいえるだけ。
内容をさておき長さで文句を言うなんて人は、きっと政治家が(もし)まともな政治討論をしていても
同じように「五月蝿い」と文句しか言わないんだろうな、とちょっと悲しい想像をしてしまいました。
マヂ、それじゃ明るい政治は来ないのでは？
あと、長すぎるのがお嫌いなら、俺が書けないほど洗練された別版を書いてくださることはFREE(自由)です。
あと、これくらいで長過ぎか？という疑問が。
というか、長過ぎだと思うってことは、もっと洗練された版を思いついた
(のでそれと比較して長さが気になる)のかな、と期待させて頂いていいですか？(^^;
＃その新版に対して逆に俺が文句を言う可能性もあるわけでして(^^;。
Re:政治家の仕事？ (スコア:0)
> 少なくとも自分の名前の連呼じゃなかったですね。
そうですね。
ただ、私には政治屋さん方の名前連呼よりも彼らの声の大きさが問題ですから。
> とりあえずプラスモデまで貰ってますね。
おっしゃる通り。
が、政治屋さん方も、当選という「プラスモデ」をもらってます。
> 同じように「五月蝿い」と文句しか言わないんだろうな
まったくその通り。
まともな政治討論でも、拡声器でがなり立てられたら「五月蝿い」と文句を言いたいです。
私は投票前に候補者の意見をそれなりに調べましたが、こちらが望まないときに押しつけられるのは勘弁。
Re:政治家の仕事？ (スコア:1)
どっかの人による、スラド書き込みは押し付けではないだろう？という(致命的な)指摘が、
ここであなたの脳に対して有効に作用して欲しかったものです。残念です。
>しかし、それではあなたの長いコメントがうっとおしいという問題の解決にはならんわけです。
それはその通りなのですが、上記のように前提がずれてる(書き込みと拡声器は違う)ので、ちょっとね…
>"Keep It Simple, S*****."
># 「アノカワ」云々が出なかったのは意外。
ん？そんなに(あなたが)拡声器(だと思い込んでること)をされたいですか？(笑)
じゃあしてあげましょう。あのかわ。あのかわ。
というか、Stupidくらいの当たり前の言葉をも伏字にするような妙な根性が、
アノカワ根性と通じるものがあるのかな？と、粗雑な邪推を一瞬させて頂いてしまいました。はい。
＃和訳：わざわざ自分から汚名をこうむるようなことをしなけりゃいいのにさ。
それにしても、アノカワ叩きは、俺は他の人ら(笑)よりはそうそう多くはしていないつもりだけどなあ？
基本的にはアノカワは(スラドの基準に反して(笑))良いことだと俺は思っているし。
ただ、アノカワという地位(瞬間的な)を悪用する人も多いね、とは俺も認識してるっていうだけで。
>予想
なんか愉快な遊びをなさっていますね。
こういうのは、どんな事象と(たとえ論拠レスであっても)結びつけて捉えると幸せになれるんでしょうかね？
拡声器と書き込みの混同と同じくらいに強力な何かを持ってこないと、つりあいが取れないような気がしまして(笑)。
まあとりあえず、妙な混同を押し付けられるのは勘弁、とは思いました。
Re:政治家の仕事？ (スコア:1)
>私が似てると思っただけ。
「同列として扱った(つもり=自覚)」のと
「似てると思った(そして発言した)」のとを
同列だと思ったり似てると思ったりしても、いいでしょうか？(笑)
#もちろん権利としてはOKなのは自明なんでG7。なんだかきりがないなあ…
Re:政治家の仕事？ (スコア:0)
いやいや、もちろんよぎりましたとも。私の脳裏を。
（そう言われるだろうと、ね）
でも、もしかしたら拡声器の方々も押しつけだとは思ってらっしゃらないのかもしれませんよ。
あなたは「予想」されませんでした？ こちらがそう返してくるのを。
> 書き込みと拡声器は違う
ですね。私もそう申しております。
同じように迷惑に感じる人はいらっしゃるようですが。
（もちろん度合いは異なりますけどね）
> Stupidくらいの当たり前の言葉をも伏字にするような妙な根性
んー、それこそ価値観の違いでしょう。
Re:政治家の仕事？ (スコア:0)
Re:政治家の仕事？ (スコア:0)
Re:政治家の仕事？ (スコア:0)
能力は別として（アレゲな貴君の愚痴にも良く出るじゃない）
素人が平気（ある意味無礼）に国政に突っ込みを入れても、その素人の意見にすらまともに（毅然と）返答しない（できない）低脳（官僚、政治家）が多いのが憂う問題ではと。
北朝鮮
Re:政治家の仕事？ (スコア:0)
＞政治家になりたがる、極論を言えば、国民からクジで政治家を
＞選出した方がよほどマシかもしれん、どーせ、実質国を運営
別に目新しい発想でもないので、古代ギリシア史を確認される
ことをお勧めします。
Re:政治家の仕事？ (スコア:0)
今回は (スコア:1)
この一ヶ月騒音よりも違法駐車に大迷惑でした
毎晩歩道に車を止めてる支援者（？）がいるので
歩行者が路上に回りこんでめちゃくちゃ危険でした
おかげで選挙の話題になると
「道路交通法も守れない奴が政治家になるのか？」と言ってたら
見事に落ちてました
候補者の名前は出してないので念の為