アカウント名:
パスワード:
技術的にいえば,ソフトウェアによるエミュレーションレイヤー + VLIWプロセッサ という構成だから,論理的には Crusoeと同じ構成だ.この2つのパフォーマンス特性,相違点などを調べてみるとおもしろいだろう.
しかし,現状では,Itaniumの IA-32実行機能は,ハードウェアドライバの IA-32コードを実行するために使わ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
技術的にはおもしろいけど (スコア:2, 興味深い)
技術的にいえば,ソフトウェアによるエミュレーションレイヤー + VLIWプロセッサ という構成だから,論理的には Crusoeと同じ構成だ.この2つのパフォーマンス特性,相違点などを調べてみるとおもしろいだろう.
しかし,現状では,Itaniumの IA-32実行機能は,ハードウェアドライバの IA-32コードを実行するために使わ
Re:技術的にはおもしろいけど (スコア:2, 興味深い)
>ハードウェアドライバの IA-32コードを実行するために
ですよね?だからIntelはOSのレベルでモジュールを提供して、
何とかIA-64でもOpteronのように64bitと32bitのバイナリを並列実行できるように
画策してるんだと思いますよ。
だから「MS他にExecution Layerソフトを組み込ませるよう働きかける」
って言っているわけですから。
#個人的には「1.5GHzのItaniumで1.5GHzのXeonと~」って
#
Re:技術的にはおもしろいけど (スコア:3, おもしろおかしい)
動かしてたんだが、
#個人的には「1.5GHzのItaniumで1.5GHzのXeonと~」って
#言ってる時点で「アホかおのれらわっ!!」って気分なんですが。
今現在の、Itanium2+Win2003で、32ビットアプリを動作させたら、
きっとビックリするよ。想像を絶する遅さに。
体感速度派、pentium 75MHzくらい。まぁ64ビットのプログラムが
速いから、なおさらかも知れないけど、とにかく遅い:-)
なので、Xeon1.5GHzと同じってだけでも十分だと思ってしまう。
ばれたらまずいのでAC