アカウント名:
パスワード:
技術的にいえば,ソフトウェアによるエミュレーションレイヤー + VLIWプロセッサ という構成だから,論理的には Crusoeと同じ構成だ.この2つのパフォーマンス特性,相違点などを調べてみるとおもしろいだろう.
しかし,現状では,Itaniumの IA-32実行機能は,ハードウェアドライバの IA-32コードを実行するために使わ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
技術的にはおもしろいけど (スコア:2, 興味深い)
技術的にいえば,ソフトウェアによるエミュレーションレイヤー + VLIWプロセッサ という構成だから,論理的には Crusoeと同じ構成だ.この2つのパフォーマンス特性,相違点などを調べてみるとおもしろいだろう.
しかし,現状では,Itaniumの IA-32実行機能は,ハードウェアドライバの IA-32コードを実行するために使わ
Re:技術的にはおもしろいけど (スコア:2, 興味深い)
>ハードウェアドライバの IA-32コードを実行するために
ですよね?だからIntelはOSのレベルでモジュールを提供して、
何とかIA-64でもOpteronのように64bitと32bitのバイナリを並列実行できるように
画策してるんだと思いますよ。
だから「MS他にExecution Layerソフトを組み込ませるよう働きかける」
って言っているわけですから。
#個人的には「1.5GHzのItaniumで1.5GHzのXeonと~」って
#
Opteron云々って言ってる人はItanium使ったことあるの (スコア:0)
せめて基本的なことを知った上で話をしましょう。
Linuxはともかく、
Windowsならば、一般に提供されているのはAlphaかItaniumのみ。
Opteronの出番は、当分先になるでしょう。
Itaniumは、一般へのアピールが足りないかもしれないが、
何年も前から、開発機(BigSur
Re:Opteron云々って言ってる人はItanium使ったことあ (スコア:1, すばらしい洞察)
VLIWとは書いてるけどEPICとかは書かないですし。
#32bitから64bitへの移植が簡単だと思ってるみたいだし(笑)
あえてまた言いますが、アーキテクチャとベンチマークに関しては
とんちんかんな人ばかりですね。
#なぜメモリレイテンシを気にするかとか。
AMD好き(Intel嫌い)が騒いでるだけかな。
Re:Opteron云々って言ってる人はItanium使ったことあ (スコア:1, 参考になる)
だれも営業トークが言うほど効果があったと思えないEPIC [mycom.co.jp]についてわざわざオフトピ覚悟で解説しないだけでしょう。
そもそも128もレジスタがあるのにハイパースレッディングを導入するつもり [impress.co.jp]なんて言ってますが、実レジスタ
Re:Opteron云々って言ってる人はItanium使ったことあ (スコア:0)
コラム読みましたが、密行列の計算にキャッシュ・ブロッキング
(たとえばループ・ストリップ・マイニング)が「現実解ではない」
なんて大嘘ですよ(笑)
> DRAMアクセスが早いOpteronにくらべると、IA64はキャッシュがよく効くアプリにしか向かないアーキテクチャに見えますけれど。
本気で言ってます?(爆笑)
Re:Opteron云々って言ってる人はItanium使ったことあ (スコア:0)
なにを~?
一人で笑いたいだけなら、モニタの前で笑っとってくれ。
Re:Opteron云々って言ってる人はItanium使ったことあ (スコア:0)
バスは? (スコア:0)
そもそもItanium系の値段・発熱量(トランジスタ数)を考えると、2倍ぐらいの数のOpteronを並べないと消費者的には比較にならないかなあと。
実際多数のCPUを並べやすいHyperTransportバスの統合が売りの