アカウント名:
パスワード:
ナニゲに {Free,Open,Net}BSDの Ports って、自分で Makefileをなどをいじることによって、自分の好みに応じた状態のソフトウェアをインストールできるというような楽しみや利便性があって、それはそれで非常にいいことだとは思う。 こんどは Debian のパッケージ管理の方針が取り入れられるとなると、アップデートしそこなっているパッケージのアップデートが半ば自動的におこなえるとか、その辺がありがたく思える。
本当はBSD の中心的なディストリビューションの部分が rpm またはそれ以上のパッケージ管理のシステムの元で管理が行えれば私
NetBSDのpkgsrcだと、make update できちんとアップデートをしてくれたり、lintpkgsrc -i でインストールされてるpkgsrcのバージョンが最新かどうかを調べてくれたりして、それなりに便利です。また、使ってないから伝聞の範囲ですが、FreeBSD の portupdate(だっけ)も相当強力なパッケージ管理をしてくれるようです。
俺はNetBSDとDebianの両方を日常使っているので、Debian/NetBSDはまさにまさに待望していたものではあるんだけどね。一応素のNetBSDにもそれなりのものはあるってことで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
パッケージ管理が便利になる(?) (スコア:1)
ナニゲに {Free,Open,Net}BSDの Ports って、自分で Makefileをなどをいじることによって、自分の好みに応じた状態のソフトウェアをインストールできるというような楽しみや利便性があって、それはそれで非常にいいことだとは思う。 こんどは Debian のパッケージ管理の方針が取り入れられるとなると、アップデートしそこなっているパッケージのアップデートが半ば自動的におこなえるとか、その辺がありがたく思える。
本当はBSD の中心的なディストリビューションの部分が rpm またはそれ以上のパッケージ管理のシステムの元で管理が行えれば私
Re:パッケージ管理が便利になる(?) (スコア:1)
NetBSDのpkgsrcだと、make update できちんとアップデートをしてくれたり、lintpkgsrc -i でインストールされてるpkgsrcのバージョンが最新かどうかを調べてくれたりして、それなりに便利です。また、使ってないから伝聞の範囲ですが、FreeBSD の portupdate(だっけ)も相当強力なパッケージ管理をしてくれるようです。
俺はNetBSDとDebianの両方を日常使っているので、Debian/NetBSDはまさにまさに待望していたものではあるんだけどね。一応素のNetBSDにもそれなりのものはあるってことで。