アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
一つだけ言えること (スコア:0, 余計なもの)
二つ目にいえることは (スコア:-1, フレームのもと)
無意味で高額な製品の購入をしなくても
十分に使えるソフトウェアがテンコ盛りな
FreeBSDやLinuxを使ってもらうってことですな。
MS製品のコピーは不正だが、
FreeBSDやDebianのコピーは喜ばれます。:-P
Re:二つ目にいえることは (スコア:1, すばらしい洞察)
> 無意味で高額な製品の購入をしなくても
無意味だと誰も購入しないんですが。
ネットワーク外部性も立派に製品の価値の一部。
> 十分に使えるソフトウェアがテンコ盛りな
> FreeBSDやLinuxを使ってもらうってことですな。
Windowsより使えないからこそ、広まってないって面は大きいんですがね。(あれを世のおじさんおばさんに使えっていうのかい?)
むむむ (スコア:1)
スゴク的確だと思うのですが。
(フレームになったとしても・・・)
Re:むむむ (スコア:0)
ザックリ言ってしまえば、使えるかどうかは使う人の価値観次第であるからです。
世のおじさんおばさんの多くにとって、FreeBSDやLinuxがWindowsよりも劣って見えるであろうことには私も同意します。
元ACさんの記述にしても、そのような対象に限定して書いた
Re:むむむ (スコア:0)
変な理論 (スコア:0)
と言われているように見えるのは俺だけか?
#タバコをちゃんと扱えない香具師が悪いはずだろ?
#その理屈が通るならほぼ全てのコメントがフレームの元として扱われるはず。
Re:二つ目にいえることは (スコア:0)
> 広まってないって面は大きいんですがね。
> (あれを世のおじさんおばさんに使えっていうのかい?)
DOS の頃は、2時間ぐらいで使わせていました。ワープロだけとか表計算だけとかの入力だったら、やる気さえあれば覚えるものですよ。タイピングは遅かったですが、、、
Re:二つ目にいえることは (スコア:1)
> DOS の頃は、2時間ぐらいで使わせていました。
これって、事務のおじさんおばさんってことですよ
ね。そうした人々でも、2時間程度の指示を与えれば、
CUIなOSで動くアプリケーションで、生産的な労働に
就くことが出来た。だから…
「Linux程度で音を上げず、黙って使え」
とのお説…なのでしょうか?
「誰がそこまで設定してくれるって言うのさ」
と、聞きたいな。一般のご家庭では『無理』かと。
松とか、一太郎とか、桐とか、Lotus123の話なんで
しょうが、それらって当時は重いソフトだったわけで、
それなりのスキルがないとインストールすらママなら
なかったような記憶があります。というか、OSのイン
ストール自体も難しかったかな。環境ファイルとか。
で、これらのハードルを越えても、Autoexec.batな
り、Shellを設定するなりしないと、起動させるのが難
しかったかと。対象は、PCに興味のない、当時のおじ
さん・おばさん限定ってことです。
#彼らがそのAutoexec.batとconfig.sys書いたの?
#てか、その程度の仕事なら、昔の環境使えばイイかと
#PC9801fsを始め、うちにあるNEC製品は全部、完動品
--
mikitoto.
-- mikitoto / みの人
Re:二つ目にいえることは (スコア:0)
そう、これなんですよ。
いってみれば何かをする為の道具なのに、
道具を使う事に苦労するのは何か違うんじゃないかと。
一般の人からすれば、
パソコンで何かをする=テレビをみる=家事をする=家庭菜園で何かを作る
つまり、生活の一部くらいの意識じゃないと使ってくれないと思うんです。
それが、職人さんならまた別の話ですよ。
クライアント用途では (スコア:1, 興味深い)
事実は人の数だけあるということでしょうね。
Re:クライアント用途では (スコア:1, すばらしい洞察)
こういうことを書くと、「OpenOffice.orgがあるじゃん」って思う人もいると思いますが、それは元からUNIX使ってた人の言い分であって、Windows + Microsoft Officeで育った人には通用しない話でしょう。UNIX好きに「cygwinがあるからWindowsでいいいじゃん」っていうようなもんですね。
Re:クライアント用途では (スコア:0)
そういう人には、まず Windows + OpenOffice.org を勧めるのが妥当だと思います。
というか (スコア:0)
Re:クライアント用途では (スコア:1, 興味深い)
>そういう人には、まず Windows + OpenOffice.org を勧めるのが妥当だと思います。
(現状MSOfficeで不満のない)当人にとって、OOoに乗り換えなければいけない理由を誰も説明できないのにそれやったって無駄だって言ってるのが解りませんかね?
そういう人に乗り換えさせるには* 完 全 *上位互換性と魅力的な独自機能の両方が無いとだめですよ。
その完全上位互換性にはOOoが未来永劫絶対にインプリメントしないであろう機能もあるでしょうがね。
# 気にくわないならMSOfficeをMSOffice2000、OOoをMSOfficeXpで読み替えて結構
Re:クライアント用途では (スコア:0)
Re:クライアント用途では (スコア:0)
それでも移行は順次進んでいくわけで。その人たちが普通に開く/作る
程度の文書の範囲で違和感を持たれない程度の互換性があれば十分
ではないですか?
それより致命的なのはメニューの配置をはじめとした UI の出来が
まだまだお粗末なこと
Re:というか (スコア:1)
同じ事(いまさら、VBAに移行は出来ない)を言っていた人たちが
居たなぁ。
Kazuki Omo "You can subdue, but never tame me..."
Re:クライアント用途では (スコア:0)
大企業になればなるほどこのコストって増大するんだけどね。
素人技術者が考えるほど簡単なものじゃないよ。
#技術者はすぐに技術者の視点に落ちてしまうのが、
#OOoが普及しない最大の原因だろうけどね。
Re:クライアント用途では (スコア:0)
Re:クライアント用途では (スコア:1)
独自機能結構あるけどな。。。
Re:クライアント用途では (スコア:1)
未だにms-word97使ってますがなにか?
Re:というか (スコア:1)
社員みんなで使ってます。
「Excel のほかにも使いやすい表計算アプリがあるじゃないか」
と言われても、これらのマクロが動かなければ移行しようがありません。
そりゃあ、新しいオフィスのマクロ(あるのかな?)に
移植すりゃいいだけかもしれないですが、
別に今すぐ Excel から移行しなきゃ死んじゃうわけでもないのに
新しい表計算ソフトなぞ社内に広めて自分の首をしめたくありません。
Re:クライアント用途では (スコア:0)
MS Office間でも移行が大変なら、
OOoに移行なんてなおさらですね。
Re:クライアント用途では (スコア:0)
ホームユースでもウチのオカンの信頼に足りなかったので、
Macの導入を決定。
Re:クライアント用途では (スコア:0)
Re:クライアント用途では (スコア:1)
Re:クライアント用途では (スコア:0)
Re:クライアント用途では (スコア:0)