アカウント名:
パスワード:
> これってkernelの事を言ってるんですかね?
これ [zdnet.co.jp]によると、Linuxのカーネルにもコード流用の箇所があるそうで。 今回の件がカーネルに関してだという記述を見ていませんが、そうなる可能性はありそうです。
かぶっちゃいました(^^; 申し訳ない。
証拠があれば出すでしょうし、そうでなくても証人を何人でも出すんじゃないですかね。ただ、最終的に結論を出すのは裁判所で、それを納得させるのが訴訟の過程なんで、それを見ている周りの人たちが納得するかどうかはわかりませんけどね(^^;
あとは、オープンソースによる開発にもコード汚染の可能性が示された点も見逃せないと思います。今のところ、提出されたコードが適切に動くかどうかのレビューはしているわけですが、それが本当にクリーンなものかどうかはチェックの使用が無い(元のコードを知らないといけないので)ため、いつでも、どのプロジェクトでも起こりうる問題なわけで。
特許は一応調べることが出来ますけど、非公開のコードとなると侵害しているかどうかなんていうのは事実上審査不能ですから、根が深いですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
まさかとは思うが (スコア:0)
Re:まさかとは思うが (スコア:3, 参考になる)
Re:まさかとは思うが (スコア:1, すばらしい洞察)
いや、それだと IBMを狙った理由が判らん (スコア:0)
その件については「IBMがコードを流出させた」って言うのだし。
Re:まさかとは思うが (スコア:0, 余計なもの)
> これってkernelの事を言ってるんですかね?
これ [zdnet.co.jp]によると、Linuxのカーネルにもコード流用の箇所があるそうで。
今回の件がカーネルに関してだという記述を見ていませんが、そうなる可能性はありそうです。
Re:まさかとは思うが (スコア:1)
かぶっちゃいました(^^;
申し訳ない。
Re:まさかとは思うが (スコア:0)
SCOはどの部分が流用されているか公開しないと言う。
Linux kernelはソースが公開されていて、誰でも見ることが出来る。
Linux kernelのソースと、SCOの言う「流用された」ソースの、どちらが先に存在していたか
証明することは可能なんでしょうか?
Re:まさかとは思うが (スコア:2, すばらしい洞察)
証拠があれば出すでしょうし、そうでなくても証人を何人でも出すんじゃないですかね。ただ、最終的に結論を出すのは裁判所で、それを納得させるのが訴訟の過程なんで、それを見ている周りの人たちが納得するかどうかはわかりませんけどね(^^;
あとは、オープンソースによる開発にもコード汚染の可能性が示された点も見逃せないと思います。今のところ、提出されたコードが適切に動くかどうかのレビューはしているわけですが、それが本当にクリーンなものかどうかはチェックの使用が無い(元のコードを知らないといけないので)ため、いつでも、どのプロジェクトでも起こりうる問題なわけで。
特許は一応調べることが出来ますけど、非公開のコードとなると侵害しているかどうかなんていうのは事実上審査不能ですから、根が深いですよね。
Re:まさかとは思うが (スコア:0)
それとも、その