アカウント名:
パスワード:
たぶん残っていないんでしょうけど、そんなことを証明するための作業をするより一文書いておけば、ライセンス上問題ないんだったらそうするんじゃないですかね。既に購入済みのライセンスですし、わざわざ手間をかけて由来コードがないかどうかチェックするよりは効率的でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
もういいよ (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:もういいよ (スコア:1, 興味深い)
Win+Cygwinを選びます、こっちの方が便利。
つーか、Linuxカーネルを指摘しているのならば、
DebianGNU/Hurdをつかいませう。
Re:もういいよ (スコア:0)
> つーか、Linuxカーネルを指摘しているのならば、
> DebianGNU/Hurdをつかいませう。
SCOが証拠を全く提示していない現在,それらがSCOの魔の手から安全という保証はありません。
FreeBSD好きな私ですが,FreeBSDも安
Re:もういいよ (スコア:0)
この部分についての、ソースを示して頂けますか?
Re:もういいよ (スコア:2, すばらしい洞察)
特にラインセンス違反ではないし、基準となるソースが公開、流用可能なのだからBSDのTCP/IPスタックを持ってくることは企業としてはこの行動は正解なのではないでしょうか。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:もういいよ (スコア:1)
元コメントがほのめかしている点とはさほど関係ないですが、いちおうこれは事実。
ソースはヘルプでも読んで下さい。
Re:もういいよ (スコア:0)
タネンバウム氏の本でも読みなさい。
Re:もういいよ (スコア:0)
Re:もういいよ (スコア:0)
思うのでまずくないですかー?
Re:もういいよ (スコア:0)
ソースキボン。
つーか、同じようなバグだからって同じソースとは限らんのだが。
コンパイラにバグがあると、
同じコンパイラ使えば同じ症状が現れるし。
#つーか、Apach"e"ですな。(w
zlibが記憶に新しい (スコア:0)
JPEGデコーダとか(Re:もういいよ (スコア:0)
Windows 2000 のライセンス情報を見ると「グラフィック フィルタ ソフトウェアの一部は、Independent JPEG Group で作成されたコードの一部を利用しています。」とありますね。
IE6のライセンス情報には「Portions of this software are based in part on the work of the Independent JPEG Group.」と書いてあるけど、これは
Re:JPEGデコーダとか(Re:もういいよ (スコア:0)
たぶん残っていないんでしょうけど、そんなことを証明するための作業をするより一文書いておけば、ライセンス上問題ないんだったらそうするんじゃないですかね。既に購入済みのライセンスですし、わざわざ手間をかけて由来コードがないかどうかチェックするよりは効率的でしょう。