アカウント名:
パスワード:
シェアを稼ぐ、維持するために赤字覚悟の値付け、というのはどこの業界でも不審を抱かれることのない行為かと。
「そういう行為はありふれてる、不審に思われることは特にないのでは」というタダそれだけ。
法に触れないように色々工夫を凝らして価格の叩き合いやってるのが「現実」なんですが。 たまにマヌケな会社がボロ出してガサ入れ食らってるだけで。 まー現実無視して「法で禁止されてるんだからそんな行為は存在しない」という生き方もあり
ワタシ「安売りはみんな不当廉売かよ…」
例え話が分からなかったり
揚げ足取ったりする人もね
議論でなく勝ち負けを意識している心理から出ている言葉なのは明白でしょう。
議論をしている人は
自分が馬鹿であるとの宣言ですね。おめでとう正解です。
現在のやり取りを「熱心」と本気で言っているということは、かなりオメデタイですね。
………議論の本質を見失ったので名無しさん。
て言うかね、こういう変なやり取りがずっと続くのは、/.の記事の表示方法の故かなあ、と思ったり。 話の流れが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
まけときまっせ (スコア:1)
ずっとフリーでやってきたLinuxはその実績があるが、急にWindowsなんかをただにするなんて手抜きしてつくってないか?と疑ってしまいそう。
Re:まけときまっせ (スコア:1)
コンシューマ市場であれば「タダってなんか怪しい」という見られ方もあり得るでしょうがこの場合法人市場の話ですしねー。
Re:まけときまっせ (スコア:0)
Re:まけときまっせ (スコア:-1, フレームのもと)
法に触れないように色々工夫を凝らして価格の叩き合いやってるのが「現実」なんですが。
たまにマヌケな会社がボロ出してガサ入れ食らってるだけで。
まー現実無視して「法で禁止されてるんだからそんな行為は存在しない」という生き方もありだとは思いますがね。
Re:まけときまっせ (スコア:0)
まぁどのような現実に生きるかは人それぞれですが、一応法のある社会に生きてる訳だし。
Re:まけときまっせ (スコア:1)
大丈夫?誰もそんな話はしてないんですが。
>無料にする、なんて言ったら逆に不審に思われないだろうか。
というコメントに対して
「そういう行為はありふれてる、不審に思われることは特にないのでは」
というタダそれだけ。
不審に思うことと不当だと認識することを同一視してるのかな。
だとすれば大変にユニークな言葉の使い方で、この際深入りは避けることにします(汗
ていうかそもそもタダで供給、タダ同然で供給することが即不当廉売を意味する、という認識自体が結構イタいというか浮世離れしてるので、やはりこのあたりも「現実(運用とか)」を見直してみた方がよろしいかと。
Re:まけときまっせ (スコア:0)
Re:まけときまっせ (スコア:0)
Re:まけときまっせ (スコア:0)
>>シェアを稼ぐ、維持するために赤字覚悟の値付け、というのはどこの業界でも不審を抱かれることのない行為かと。
と、「ありふれている」という話をしていて「やっていい」という話はしてません。
これに対し
>「不当廉売」って言
Re:まけときまっせ (スコア:1)
どこにも書いてませんがそんなこと(苦笑
元コメント「タダにしたら不審に思うのでは」
ワタシ「ありふれてて不審を抱く要素はなさそうだが」
AC氏「不当廉売って知らないのか?」
ワタシ「安売りはみんな不当廉売かよ…」
AC氏「なんで不当廉売が禁止されてるのか考えてみては」
ワタシ「だからなんで安売り=不当廉売なんだよ」
という流れです、読解力に不自由を来しておられるようなので一応整理。
誰も(少なくともワタシは)不当廉売という違法行為を「ありふれているから違法でもOK」などとは書いてませんね。
単に「赤字覚悟の値付けはありふれているから問題ないだろ」と書いただけです。
ここに「赤字覚悟の値付けは即不当廉売でタイホである!!」という電波を混信させると確かに「不当廉売はありふれているから問題ないだろ」という内容になりますね。
とはいえその電波を発信してるのはワタシではありませんし、勝手に混ぜてるのもワタシではありません。
どのような電波を受信されようとご自由ですが、その結果を他人の発言のように書くのは迷惑なのでやめていただけないでしょうか。
Re:まけときまっせ (スコア:0)
Re:まけときまっせ (スコア:0)
Re:まけときまっせ (スコア:0)
Re:まけときまっせ (スコア:0)
まだその廉売が始まってもいないのにどこから
出てくる言葉なのか。
Re:まけときまっせ (スコア:0)
力と表現するのは俺もよくやるなw
類例として
-それはあなたの脳内にのみ存在する行間です
-神の声を俺の発言と混ぜないでください
など。
Re:まけときまっせ (スコア:0)
>必 死 だ な (藁
>ちょっと意見されただけで逆上して電波呼ばわりですか。もうちょっと落ち着いたら?
とりあえず以上の様に敗北宣言が出たようだね。
Re:まけときまっせ (スコア:0)
どこから勝ち負けがでてくるの?
「議論=勝負をかけた闘い」という固定概念から抜け出せない人はそもそも議論できない人
Re:まけときまっせ (スコア:0)
Re:まけときまっせ (スコア:0)
あと、例え話が分からなかったり、揚げ足取ったりする人もね。
Re:まけときまっせ (スコア:0)
当然敗北宣言をしている人からですよ。
「頑張ってますね。」「必 死 だ な (藁」「ちょっと意見されただけで逆上して電波呼ばわりですか。もうちょっと落ち着
Re:まけときまっせ (スコア:0)
Re:まけときまっせ (スコア:0)
Re:まけときまっせ (スコア:0)
こんなことを本気で言っているのでしょうから、かなりオメデタイですね。
Re:まけときまっせ (スコア:0)
話じゃなくて罵倒がやりたいのならば、今すぐ/.jpから出て行ってください。頼むから。
Re:まけときまっせ (スコア:0)
揚げる前のを凍らせたのが冷凍庫にあります > 揚げ足
Re:まけときまっせ (スコア:1, おもしろおかしい)
ズボラものなので(死
Re:まけときまっせ (スコア:0)
自分が馬鹿であるとの宣言ですね。おめでとう正解です。
>熱心につきあうんですね。
現在のやり取りを「熱心」と本気で言っているということは、かなりオメデタイですね。
Re:まけときまっせ (スコア:0)
匿名投稿を許せば2ちゃんねるになる (スコア:0)
スラドはなったね。
最近のスラドは「アレゲニュー速@2ch」みたいなもんですよね。
………議論の本質を見失ったので名無しさん。
Re:匿名投稿を許せば2ちゃんねるになる (スコア:1, 興味深い)
>なるんだろうなあやっぱり。
>スラドはなったね。
いやぁ? そうかい?
2chの場合は死ねとか帰れとかストレートな煽りや罵倒、人格批判だけど、
ここはただの言い回しオタクがぐちゃぐちゃ屁理屈こねたり重箱の隅つついて話ひっくり返して恍惚としてるパターンがおおいから不毛さの方向性が違うと思うよ。
また、IDでも後者の不毛な言葉遊び大好きな奴多いじゃん。
ACがあるからおかしくなったというより、母集団の馬鹿さ加減が上がっただけでしょ。
匿名でなくても不毛なとこは不毛。
2ch化というよりはfj.news.usage化だと思うけどな。
Re:匿名投稿を許せば2ちゃんねるになる (スコア:0)
とりあえずこの近辺にはそれがうじゃうじゃ存在してるな。
>不毛さの方向性が違うと
区別の必要性が疑問、というか2chも一色ではないわけで板やスレによっては変わらないで
Re:匿名投稿を許せば2ちゃんねるになる (スコア:0)
何故うっとおしくなったか? という根拠の話をしているんだぞ。
分析や考察をやらないで根拠もへったくれもあるか。
Re:匿名投稿を許せば2ちゃんねるになる (スコア:0)
うっとうしがってる人からすればどっちも単に「うっとうしい」だけの存在であって、そこから先を分析したり考察したりする「価値がない」わけだ。
つーかあなたも「匿名でなくても不毛なとこは不毛」って括って書いてるじゃないですか。
そう、不毛なケンカは見てて
Re:匿名投稿を許せば2ちゃんねるになる (スコア:0)
腐った果物は腐った果物であり、元が林檎であるか蜜柑であ
るかを区別する必要はない。
食べられない、廃棄すべきもの、それ以上の分類は不毛。
Re:まけときまっせ (スコア:0)
本気でこんなことを言っているこの方は馬鹿ですね。
>おもしろくないです。
それは、あなたが馬鹿の側だからです。
Re:匿名投稿を許せば2ちゃんねるになる (スコア:0)
フィルタリングをしたくなってきたな。
以前のACは煽り口調でも内容はまともだったりしていたけど、
最近は心の底からクズだと思える発言が増えた。
ID同士のフレームもあるけど、ここまでコメント数は増えないし。
Re:匿名投稿を許せば2ちゃんねるになる (スコア:0)
あっさりと教えてやろうか。
そうやって枝葉に拘っておはなしをいらぬ方向へずらしていく、お前みたいな奴らがいるからだよ。ツリー見返せ、自明だろう。
Re:匿名投稿を許せば2ちゃんねるになる (スコア:0)
>フィルタリングをしたくなってきたな。
わざわざ書き込んでいるのに止められないのは痛いですね。
>最近は心の底からクズだと思える発言が増えた。
でも、好きなのですよね。分かってますって。
Re:まけときまっせ (スコア:0)
Windows作成にはコスト、特に人件費がかかってるわけで、
それを無料で配布するとコストが回収できない(代わりに年会費などのサービスを導入すれば別だが)
ので不審に思うのは当たり前。
この定義 [srad.jp]からすると、
無料で配る「だけ」では不当廉売になると思われます。
数千円程度なら原価を回収できるので問題ないはず。
>ワタシ「ありふれてて不審を抱く要素はなさそうだが」
ここでStahlは「不審を抱く要素はなさそうだが」と書いていることから、
「安売りで問題に
Re:まけときまっせ (スコア:0)
だからコストの回収が出来ないような割引はいくらでも例があるんだよ、ここまでの流れを一切無視していきなりそう来るか。
ていうか元コメントもそんな意味で書いてないっぽいぞ。
>この定義 [slashdot.jp]からすると、
その定義だけで運用されてるならそうなるけど、実際にはもっと色々な条件がある、勉強不足もいいところ。
つか商売する側も「違法にならないように」手管を使って
Re:まけときまっせ (スコア:0)
>無料で配る「だけ」では不当廉売になると思われます。
>数千円程度なら原価を回収できるので問題ないはず。
ワラタ
運用細則とかは一切無視して原則論で適用っすか?
いいねー、厨が聞きかじりの法原則を振りかざしてそのまま法が
執行される社会!
Re:まけときまっせ (スコア:0)
>「安売りで問題になることはない」と考えていると予想される。
間違い。ここでは、後に氏が述べているように
「ありふれた事だ」と言っているに過ぎない。
違法云々を持ち出すなら、なぜ親記事#316625に対してでないのかが疑問だ。
て言うかね、こういう変なやり取りがずっと続くのは、/.の記事の表示方法の故かなあ、と思ったり。
話の流れが
Re:まけときまっせ (スコア:0)
あ、ちなみに
>>ワタシ「安売りはみんな不当廉売かよ…」
>いつの間にか「みんな」という言葉が入っている。電波がかなり入っていますw
ここは全面的に同意。Stahlも大人じゃないなあ。
Re:まけときまっせ (スコア:0)
>ので不審に思うのは当たり前。
そういう理由で不審に思う方は狭い範囲の理解しかしていないだけでしょう。
不当廉売の話もその方法で(例えば長期的に見れば「不等な利益」を得る事による)コスト回収ができるからこそ成り立つ話で、安売りの方に利益が無いなら不当廉売として扱う必要は無いですね。
#なお「正当な利益」で有れば問題が無いのは当然です。
本当にコスト回収のできない安売りは放慢経営の類いです。
>無料で配る「だけ」では不当廉売になると思われます。
>数千円程度なら